Рішення

від 24.10.2006 по справі 18/50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Рішення

24.10.2006                                                                                                  Справа  № 18/50

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Закарпатської філії, м. Ужгород

до Громадського об'єднання „Моє місто –Ужгород”, м. Ужгород

про стягнення  286 грн. 16 коп. заборгованості за послуги зв'язку,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача – Мочар І.І., довіреність від 04.01.2006 року;

Відповідача –не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Закарпатської філії, м. Ужгород заявлено позов до Громадського об'єднання „Моє місто –Ужгород”, м. Ужгород про стягнення  286 грн. 16 коп. заборгованості за послуги зв'язку.

Представник позивача обґрунтовує позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не виконав умови договору про надання послуг електрозв'язку, а саме не оплатив в узгоджений строк за надані послуги. Станом на момент пред'явлення позову заборгованість становить суму 286 грн. 16 коп., яку заявник і просить стягнути.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 06.09.2006 року, 26.09.2006 року та 11.10.2006 року надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням) у судові засідання 26 вересня 2006 року, 11 жовтня 2006 року та 24 жовтня 2006 року явку уповноваженого представника не забезпечив, письмових пояснень по суті спору та інших документів, витребуваних ухвалами суду не подав, тому справа розглядається в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

18.03.2003 року між відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі  Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Закарпатської філії,                        м. Ужгород та Громадською організацією „Моє місто - Ужгород” був укладений договір № 4281 про надання послуг електрозв'язку. Відповідно до умов даного договору підприємство зв'язку (позивач) надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1 та безоплатні послуги перераховані в додатку № 2 до даного договору. Відповідно до розділу 4 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку   за   кожний   попередній  місяць  проводяться  споживачем  протягом

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 24.10.2006 року  у справі № 18/50

десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 –го числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно до 20 –го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 –го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг (а.с.7-12).  

Факт надання послуг за вказаним договором підтверджено доданими до матеріалів справи розрахунком заборгованості відповідача (а.с. 13-14, виставленими до оплати за надані послуги електрозв'язку рахунками (а.с.15-31), якими повністю доведено заборгованість відповідача за надані послуги телефонного зв'язку в період з 01.09.2005 року по 28.10.2006 року в сумі 286 грн. 16 коп.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 286 грн. 16 коп. основного боргу за надані послуги телефонного зв'язку.

       Позовні вимоги підтверджені належними доказами, відповідачем не спростовані та не заперечені, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно задоволеній сумі у розмірі 102 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Громадського об'єднання „Моє місто –Ужгород”, м. Ужгород,                   пл. Петефі 47/5, (р/р  26008015000260 ТОВ КБ „Коопінвестбанк”, МФО 312248,            код ЄДРПОУ 25998442) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Закарпатської філії,         м. Ужгород, вул. пл. Кирила і Мефодія, 4 (р/р 26000881 в АППБ „Аваль”,                      МФО 312345, код ЄДРПОУ 25438186) суму 286 (Двісті вісімдесят шість) грн.           16 коп., а також суму 102 (Сто дві) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК  України.

Суддя                                                                                            В.Кривка