Рішення

від 22.11.2011 по справі 2-8644/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-8644/11

УХВАЛА

про передачу справи за п ідсудністю

22 листопада 2011 року Жовтневи й районний суд м. Дніпропетро вська

У складі:

головуючого судді - Браги А.В.,

при секретарі - Ла мпіки О.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1.,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

за участю відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в з алі суду в м. Дніпропетровськ у цивільну справу № 2-8644/11 за позо вною заявою публічного акціо нерного товариства «Комерці йний банк «Надра»до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення су ми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жов тневого районного суду м. Дні пропетровська перебуває на р озгляді зазначена вище цивіл ьна справа.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 має за реєстроване місце проживанн я в АДРЕСА_1, що відповідно до адміністративно - терито ріального розподілу відноси ться до Амур - Нижньодніпров ського району м. Дніпропетро вська, а від так не відноситьс я до юрисдикції Жовтневого р айонного суду м. Дніпропетро вська.

Відповідач ОСОБА_2 також не має зареєстрованог о місце проживання на терито рії Жовтневого району м. Дніп ропетровська з 16 березня 2010 рок у, тобто до дати звернення пуб лічного акціонерного товари ства «Комерційний банк «Надр а»до суду з даним позовом.

Дані обставини встан овлені судом на підставі нал ежних доказів, за змістом ч. 3 с т. 122 ЦПК України, наявних в мате ріалах справи.

В силу зазначеного, су д поставив на обговорення уч асників процесу питання про можливість передачі справи з а територіальною підсудніст ю до Амур - Нижньодніпровськ ого районного суду м. Дніпроп етровська.

Учасники процесу про ти передачі справи № 2-8644/11не зап еречували.

Виходячи з вищевикла деного, суд дійшов наступног о висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Ц ПК України, позови до фізично ї особи пред' являються в су д за зареєстрованим у встано вленому порядку місцем прожи вання або зареєстрованим у в становленому законом порядк у місцем її перебування.

Частиною 1 ст. 116 ЦПК Укр аїни встановлено, що суд пере дає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття пр овадження у справі і до почат ку судового розгляду виявило сь, що заяву було прийнято з по рушенням правил підсудності .

З огляду на вищевикла дені обставини, з урахування м на те, що судовий розгляд у с праві не розпочинався, роблю висновок про необхідність п ередачі цивільної справи № 2-86 44/11 за позовною заявою публічн ого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стя гнення суми заборгованості п ередати за територіальною пі дсудністю за зареєстрованим місцем проживання одного з в ідповідачів до Амур - Нижньо дніпровського районного суд у м. Дніпропетровська, для ро згляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.109, п.2 ч.1 ст. 116, ч. 3 ст . 122, ст.ст. 208 - 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 2-8644/11 за позовною заявою публіч ного акціонерного товариств а «Комерційний банк «Надра»д о ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ст ягнення суми заборгованості , - передати за територіальн ою підсудністю на розгляд до Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетр овська.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з д ня проголошення ухвали шляхо м подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпро петровської області через Жо втневий районний суд м. Дніпр опетровська.

Суддя: А.В. Брага