Рішення

від 25.01.2012 по справі 2-8644/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

25.01.2012

Справа №2-8644/1 1

2/2011/1585/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2012 р. Дзержинський р айонний суд м.Харкова в склад і:

головуючого - судді Лазю к С.В.

при секретарі Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Харков і справу за позовом Обласн ого комунального виробничо-е ксплуатаційного підприємст ва „Держпром” в особі Генера льної дирекції по обслуговув анню іноземних представницт в до ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості,

в с т а н о в и в :

Обласне комунальне виробн ичо-експлуатаційне підприєм ство „Держпром” (надалі - ОК ВЕП „Держпром”) в особі Генер альної дирекції по обслугову ванню іноземних представниц тв, що є його відокремленим ст руктурним підрозділом, зверн увся з позовом до суду про стя гнення з відповідача заборго ваності з витрат на комуналь ні послуги.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що 11.02.2006 між Г енеральною дирекцією по обсл уговуванню іноземних предст авництв та ОСОБА_1 було ук ладено договір оренди кварти ри і майна. Квартира № 357 переда на Генеральній дирекції по о бслуговуванню іноземних пре дставництв на баланс Розпоря дженням Харківської обласно ї державної адміністрації № 1075 від 18.12.1998 та знаходиться за ад ресою: АДРЕСА_2.

Згідно договору житлове пр иміщення надане в оренду від повідачу, яка зобов' язалася до 15 числа поточного місяця с плачувати орендну плату, а та кож окремо відшкодовувати ва ртість комунальних послуг (п остачання електричної енерг ії, тепло- та водопостачання, к ористування телефоном) та по слуг телевізійного мовлення кабельного телебачення згід но рахунків орендодавця, вис тавлених на підставі рахункі в відповідних організацій - постачальників послуг.

Однак відповідачка вартіс ть комунальних послуг та пос луг телевізійного мовлення к абельного телебачення відшк одовувала неповністю, в резу льтаті чого утворилася забор гованість в розмірі 2437,65 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мала, просила задовольнити п озовні вимоги.

Відповідач, будучи належни м чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у су дове засідання не з' явився, про причини неявки не повідо мив. Клопотання про слухання справи за його відсутністю д о суду не надходило.

Зі згоди представника п озивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст .224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивч ивши матеріали справи, вважа є, що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.02.2006 мі ж Генеральною дирекцією по о бслу- говуванню іноземних пр едставництв та ОСОБА_1 бул о укладено договір оренди кв артири і майна. Квартира № 357 пе редана Генеральній дирекції по обслуговуванню іноземних представництв на баланс Роз порядженням Харківської обл асної державної адміністрац ії № 1075 від 18.12.1998 та знаходиться з а адресою: АДРЕСА_2.

Як встановлено су дом, Генеральна дирекція по о бслуговуванню іноземних пре дставництв є відокремленим с труктурним підрозділом Обла сного комунального виробнич о-експлуатаційного підприєм ства „Держпром” та не є юриди чною особою.

Генеральній дирекції по о бслуговуванню іноземних пре дставництв на підставі Розпо рядження Харківської обласн ої державної адміністрації № 1075 від 18 грудня 1998 р. на праві кор истування належить квартира № 357, розташована в АДРЕСА_2 (реєстраційне посвідчення К П „Харківське міське бюро те хнічної інвентаризації” від 22.04.1999).

Відповідно до п.п. 5.1, 6.1 догово ру оренди квартири та майна, у кладеного між сторонами 11.12.2006 р ., на орендаря покладено обов' язок сплачувати орендну плат у за користування квартирою та майном у розмірі, еквівале нтному 208,33 доларів США в місяць , окрім того ПДВ 41,67 доларів США , разом - 250 доларів США, а також орендар окремо відшкодовує вартість комунальних послуг (постачання електричної ене ргії, тепло- та водопостачанн я, користування телефоном) та послуг телевізійного мовлен ня кабельного телебачення зг ідно рахунків орендодавця, в иставлених на підставі рахун ків відповідних організацій - постачальників послуг. Кр ім цього Орендар згідно п. 6.2. до говору сплачує вартість посл уг Генеральної дирекції по о бслуговуванню іноземних пре дставництв, пов' язаних з об робкою рахунків відповідних організацій-постачальників послуг та їх доставлянням ор ендарю, у розмірі 10 % від суми, щ о підлягає до сплати по цим ра хункам.

Також встановлено, що оренд на плата відповідачкою сплач ена повністю. Вартість же ком унальних послуг та послуг те левізійного мовлення кабель ного телебачення, а також вар тість послуг Генеральної дир екції по обслуговуванню іноз емних представництв, пов' яз аних з обробкою рахунків від повідних організацій-постач альників послуг та їх достав лянням орендарю сплачувалис я несвоєчасно та не в повному обсязі. Так, вказані витрати н е були відшкодовані за липен ь 2010 р. - 158,89 грн., вересень 2010 р. - 17 9,86 грн., жовтень 2010 р. - 357,06 грн., лис топад 2010 р. - 403,34 грн. грудень 2010 р. - 596,83 грн., неповністю відшкод овані за січень 2011 р. - заборго ваність 5,00 грн., не відшкодован і за лютий 2011 р. - 729,74 грн. Загальн а сума заборгованості склада є 2437,65 грн.

Факт надання передбачених договором послуг з боку пози вача підтверджується актами про виконані послуги за відп овідні місяці. Дані акти підп исані відповідачкою, що підт верджує визнання нею боргу.

Відповідно до ч.3 ст . 815 ЦК України наймач зобов' я заний своєчасно вносити плат у за житло. Наймач зобов' яза ний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо і нше не встановлено договором найму.

Згідно ч.1 ст.820 ЦК Укр аїни розмір плати за користу вання житлом встановлюється у договорі найму житла.

Крім того, відповідно д о ст. 88 Цивільного процесуальн ого кодексу України стороні на користь якої ухвалено ріш ення, суд присуджує з другої с торони понесені нею і докуме нтально підтверджені судові витрати .

Враховуючи все вищезаз начене, суд вважає, що позовні вимоги Обласного комунально го виробничо-експлуатаційно го підприємства „Держпром” в особі Генеральної дирекції по обслуговуванню іноземних представництв заявлені обґр унтовано, знайшли своє підтв ердження в ході судового зас ідання, в зв' язку з чим підля гають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 32, 79, 88, 10 7, 109, 118, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України і ст.с т. ст. ст. 509, 629, 810, 811, 815, 820 ЦК України, су д -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Обл асного комунального виробни чо-експлуатаційного підприє мства „Держпром” в особі Ген еральної дирекції по обслуго вуванню іноземних представн ицтв до ОСОБА_1 про стя гнення заборгованості - за довольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН ФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий ЦОМ Дзержин ського РВ ХМУ УМВС України в Х арківській області, яка заре єстрована за адресою: АДРЕС А_1) на користь Обласного к омунального виробничо-експл уатаційного підприємства „Д ержпром” в особі Генеральної дирекції по обслуговуванню іноземних представництв (п/р 26002300890 в АКБ „Меркурій” МФО 35166 3, код ЄДРПОУ 24336584, яке розташова но за адресою: м.Харків, пл.. Сво боди, 5, Держпром, 9 під. 2 пов.) заб оргованість з витрат на кому нальні послуги та послуги те левізійного мовлення кабель ного телебачення у розмірі 2437 ,65 грн., а також вартість послуг Генеральної дирекції по обс луговуванню іноземних предс тавництв, пов' язаних з обро бкою рахунків відповідних ор ганізацій-постачальників по слуг та їх доставлянням за до говором оренди квартири та м айна від 11.12.2006р., а також судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витра ти на інформаційно-технічне забез- печення розгляду спра ви у розмірі 120,00 грн., а всьог о 2 608 (дві тисячі шістсот вісім ) гривень 65 копійок.

Рішення може бути ос каржено в апеляційному поряд ку до Апеляційного суду Харк івської області через Дзержи нський районний суд м. Харков а протягом десяти днів з дня й ого проголошення. Особи, які б рали участь у справі, але не бу ли присутні у судовому засід анні під час проголошення су дового рішення, можуть подат и апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання к опії цього рішення.

Заочне рішення може бу ти переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протяг ом десяти днів з дня отриманн я його копії.

Рішення ухвалено й надрук оване власноручно суддею Лаз юк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя С.В. Лазюк