Ухвала

від 28.11.2011 по справі 6-705/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

cpg1251 28.11.2011

Справа №6-705/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 року Ленінський районний суд м. Вінниці у складі головуючого судді Сало Т.Б.,

при секретарі Цюрпіті Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання старшого державного виконавця Замостянського В ДВС Вінницького міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, до виконання ним своїх зобов'язань,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Замостянського В ДВС Вінницького міського управління юстиції Юрій Н.О. звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке мотивовано тим, що на примусовому виконанні в Замостянському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження №22866347 від 26.11.2010 року з виконання виконавчого листа виданого Замостянським районним судом м. Вінниці №2-1780 від 12.08.2005 року про стягнення з КМП «Маяк»на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі в розмірі 4166 грн. 47 коп.

10.05.20011 року державним виконавцем було винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню вищевказаного виконавчого документа з боржника МКП «Маяк»на боржника ТОВ «Ясен», м. Вінниця вул. Липовецька, б/н ЄДРПОУ 13313551. Керівником боржника ТОВ «Ясен»є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Крім того, 10.05.2011 року було винесено постанову про арешт коштів боржника та направлені на виконання в ВФБ «ПРИВАТБАНК», м. Вінниця.

Враховуючи те, що вищевказане виконавче провадження було відкрито, винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень, направлено боржнику для виконання, а стягувачу для відома, постановами про відкриття виконавчого провадження боржнику надано строк для самостійного виконання вищевказаного виконавчого документа, однак в добровільний строк вищевказані виконавчі документи не виконано, державний виконавець звернувся до суду з вищевказаним поданням.

Державний виконавець в судове засідання не з'явилась.

Розглянувши подання, суд приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 377-1 ЦПК України передбачено право державного виконавця на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника -фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Разом з тим, відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Суду не надано жодних доказів на підтвердження того факту, що керівником боржника є ОСОБА_1 та того, що дана особа може виїхати за межі України, не виконавши вказане зобов'язання, та доказів, які б свідчили, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, оскільки, як вказує в подані державний виконавець 10.05.2011 р. було винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено на виконання до ВФ ПАТ «ПриватБанк».

Крім того, суд звертає увагу на те, що норма ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»кореспондується з фактом наявності паспорту для виїзду за кордон. При цьому, доказів того, що з моменту прийняття провадження державним виконавцем перевірено факт наявності у боржника паспорту для виїзду за кордон суду не надано.

Враховуючи вищевказані обставини і зважаючи на положення вказаних норм, суд приходить до переконання про відсутність достатніх підстав для задоволення даного подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 209,210,377 1 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені подання старшого державного виконавця Замостянського В ДВС Вінницького міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, до виконання ним своїх зобов'язань.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: