Ухвала

від 28.12.2011 по справі 6-705/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 6-705/11

У Х В А Л А

І м е н е м    У к р а ї н и

28 грудня 2011 року               Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді                  Сидорова Є.І.,

при секретарі                           Нестеренко П.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку матеріали подання відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

У відділі державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у  м. Донецьку знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2-208, виданий 11.01.2011 року Петровським районним судом міста Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Форіца»суми боргу у розмірі 88160,62 грн.

07.04.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно відповіді БТІ за ОСОБА_1 зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1.

10.10.2011 року, 20.10.2011 року при виході за адресою знаходження майна боржника: м. Донецьк-120, вул.. Петровського, 93-17 з метою складання акту опису й арешту майна та подальшої його реалізації, державного виконавця в квартиру не впустили.

Таким чином, потрапити до квартири для перевірки майнового стану не має можливості, оскільки двері ніхто не відчиняв при знаходженні мешканців у квартирі.

Боржник добровільно ухиляється від виконання виконавчого документу.

Представник заявника просить суд вирішити питання про винесення вмотивованого рішення з питання примусового проникнення до житла ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Донецьк-120, вул. Петровського, 93-17 для опису та арешту майна і подальшої його реалізації.

Вивчивши доводи заяви, матеріали справи, суд знаходить неможливим дозволити примусове проникнення до житла ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Донецьк-120, вул. Петровського, 93-17 для опису та арешту майна і подальшої його реалізації.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Крім того,  до матеріалів справи не надано достатньо  доказів, з яких суд міг би вбачати необхідність примусового проникнення до житла ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Донецьк-120, вул. Петровського, 93-17.

Також суд не вбачає підстав для задоволення подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, оскільки суду не надано достатньо доказів, які свідчать про належність ОСОБА_1 вказаної квартири на праві власності.

Згідно ст.  4 Закону України „Про виконавче провадження” заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на майно боржника, звернення стягнення на заробітну плату, доходи, пенсію, стипендію боржника, вилучення у боржника і передача стягувачеві певних  предметів, зазначених у рішенні, інші заходи, передбачені рішенням. Примусове проникнення до житла не є першочерговим заходом примусового виконання рішення суду.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку про примусове проникнення до житла ОСОБА_1

Керуючись ст. 376 ЦПК України, п. 9 ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження”, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 – відмовити.

Апеляційна скарга про оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею одноособово в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: