Рішення

від 18.11.2011 по справі 2-415

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.11.2011

Справа № 2-415/2011 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2011р. Новоселицкий район ний суд Чернівецької області

в складі головуючого судд і Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю: представника поз ивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новос елиця

справу за позовом ОСОБА _3 до ОСОБА_2

про визнання права власнос ті на спадкове майна, суд,

Керуючись ст..10,58,59,60,61, 208-218, ЦПК У країни, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, право власності н а 1/2 частину в житловий будино к літер А, літній кухні літер Б ,В, сарай літер Г,Д,Е, вбиральні літер Є, погріб з шійкою літер Пг, колодязь №1, огорожі №3-4 роз ташований по АДРЕСА_1 післ я смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОС ОБА_4.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до А пеляційного суду Чернівецьк ої області через Новоселицки й районний суд в 10-денний стро к з дня проголошення рішення .

Суддя:

Справа № 2-415/2011 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2011р. Новоселицкий район ний суд Чернівецької області

в складі головуючого судд і Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю: представника поз ивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новос елиця

справу за позовом ОСОБА _3 до ОСОБА_2

про визнання права власнос ті на спадкове майна, суд,

встановив:

Позивач звернувся до су ду з позовом про визнання пра ва власності на Ѕ частину в жи тловий будинок по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини ОСОБА_4.

За життя дружина залишила н а його користь заповіт яким з аповіла йому все своє майно.

Спадщину після смерті друж ини прийняв своєчасно вступи вши в управління і володіння спадковим майном і звернувс я до нотаріальної контори з з аявою про прийняття спадку. С падкоємцями за законом крім нього є також відповідач йог о донька яка спадщину не прий няла і не претендує на прийня ття спадку.

Оформити спадщину через но таріальну контору позбавлен ий можливості через відсутні сть правовстановлюючих доку ментів на спірне майно.

В судовому засіданні позив ач та його представник позов підтримали в повному обсязі і просять суд його задовольн ити.

Відповідач позов визнала в повному обсязі і не заперечу є проти його задоволення..

Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСО БА_4, що проживала по АДРЕС А_1 відкрилась спадщина на Ѕ частину в житловий будинок л ітер А, літній кухні літер Б,В, сарай літер Г,Д,Е, вбиральні л ітер Є, погріб з шійкою літер П г, колодязь №1, огорожі №3-4, яку п рийняв своєчасно позивач як спадкоємець за заповітом, що підтверджується поданою зая вою до нотаріальної контори від 02.06.2006 року, і довідками з с/р ади с. Фороса, Новоселиць кого району про те, що спадкоємець вступив в управління і волод іння спадковим майном після смерті ОСОБА_4.

Заповітом від 05.05.1998 року заре єстрованого в реєстрі с/ради с. Форосна, Новоселицького ра йону за №22, ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_3.

Суд оцінюючи у сукупності викладені докази та приймаю чи до уваги визнання позову в ідповідачем, що не суперечит ь закону і встановленим обст авинам по справі суд дійшов в исновку відповідно до ст..1223 ЦК України, визнати за позиваче м право власності на житлови й будинок літер А, літній кухн і літер Б,В, сарай літер Г,Д,Е, вб иральні літер Є, погріб з шійк ою літер Пг, колодязь №1, огоро жі №3-4 розташований по АДРЕ СА_1 після смерті ІНФОРМАЦ ІЯ_2 ОСОБА_4.

Керуючись ст..10,58,59,60,61,208-218 ЦПК Ук раїни, і на підставі ст..392, 1223, 1261,1268, 1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, право власності н а 1/2 частину в житловий будино к літер А, літній кухні літер Б ,В, сарай літер Г,Д,Е, вбиральні літер Є, погріб з шійкою літер Пг, колодязь №1, огорожі №3-4 роз ташований по АДРЕСА_1 післ я смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОС ОБА_4.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до А пеляційного суду Чернівецьк ої області через Новоселицки й районний суд в 10-денний стро к з дня проголошення рішення .

Суддя: