Ухвала

від 09.06.2008 по справі 5020-11/179

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"09"

червня 2008 р.

справа

№ 5020-11/179

За

позовом  Фізичної особи ОСОБА_1

до Севастопольського відділення

територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення Адміністративної

колегії Севастопольського відділення Антимонопольного комітету України   у справі № 27/30-07

Суддя

Дмитрієв В.Є.

Представники

сторін:

від

позивача -ОСОБА_2,

довіреність № ВЕЕ 851321 від 14.03.2007

від відповідача -Дорофєєв Д.А., довіреність № 9/30 від

11.01.2008

Суть

спору:

Позивач

звернувся до суду із позовом до відповідача 

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії

Севастопольського відділення Антимонопольного комітету України   у справі № 27/30-07.

Розглянувши

матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представників

сторін, суд встановив, що відповідно до ст. 1 Закону України від 26.11.1993

“Про Антимонопольний комітет України”(далі -Закон) цей Комітет є державним

органом зі спеціальним статусом, мета діяльнос ті якого полягає в забезпеченні

державного за хисту конкуренції у підприємницькій діяльності та у сфері

державних закупівель, що у розумінні положень ст. З Кодексу адміністративного

судо чинства України (далі -КАС) відповідає озна кам суб'єкта владних повноважень.

Публічно-правовий

спір, у якому хоча б од нією зі сторін є орган виконавчої влади, орган

місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт,

який здій снює владні управлінські функції на основі за конодавства, у тому

числі на виконання делего ваних повноважень, є справою адміністративної

юрисдикції.

Закон

є спеціальним у галузі захис ту економічної конкуренції та загальним - при

визначенні суб'єктом господарювання порядку захисту у суді прав, порушених

органами Анти монопольного комітету України. З останнього питання спеціальними

є норми процесуального законодавства, зокрема КАС, який уведено в дію з ї

вересня 2005 року, та Господарського процесу ального кодексу України (далі

-ГПК).

Оскільки

спір між сторонами виник не у зв'язку із регулюванням господарських право

відносин між суб'єктом господарювання та Від діленням АМКУ, підстав для

здійснення пра восуддя у цій справі в порядку господарського процесуального

законодавства немає.

Відповідно

до ст. 4 КАС правосуддя в адміні стративних справах здійснюється адміністратив

ними судами їм же належить і вирішальне право кваліфікування спорів за

юрисдикцією.

Спір

у справі щодо оскарження рішення Від ділення АМКУ як суб'єкта владних

повноважень є адміністративним, тому ця справа підлягає роз гляду в порядку,

встановленому КАС.

Аналогічна

позиція викладена у постанові Верховного суду України від 20.11.2007 № 07/149

та у постанові Верховного суду України Колегії суддів судової палати в

адміністративних справах від 20.11.2007

Відповідно

до п.1 ч.1 ст. 80  Господарського

процесуального кодексу України спір не підлягає вирішенню в господарських судах

України, в порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу

України.

Таким

чином, провадження у справі  підлягає

припиненню у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального

кодексу України. 

Керуючись

п. 1ч.1 ст. 80,  86  Господарського процесуального кодексу

України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження

у справі  № 5020-11/179  припинити.

Копії даної ухвали

надіслати сторонам.

Суддя                                                                                                                 

В.Є. Дмитрієв

РОЗСИЛКА:

Фізична

особа ОСОБА_1- АДРЕСА_1

Севастопольське

відділення територіального відділення Антимонопольного комітету України -99011 м. Севастополь, вул. Леніна, 48