Рішення

від 23.10.2006 по справі 17/438

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17/438

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

№  17/438

23.10.06

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКО"

До                    Приватного підприємства "Пирогощі"

Про                 стягнення заборгованості у розмірі 1392,50 грн.

Суддя  Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача:        Гринюк Д.О. (доручення №102 від 01.09.2006)

Від відповідача:    не з'явився  

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ТОВ “ЛКО” про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 632 від 17.03.2005 у розмірі 1392,50 грн., пені у розмірі 36,05 грн., 5% річних у розмірі 12,02 грн.

В судовому засіданні 09.10.2006 позивачем було заявлене клопотання про зменшення суми позову та стягнення з відповідача боргу в розмірі 625,51 грн., оскільки відповідач здійснив частковий розрахунок.

В судовому засіданні 23.10.2006 позивач подав клопотання про збільшення суми судових витрат, в якому просив суд стягнути з відповідача державне мито в розмірі 102 грн., 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 31,13 грн. витрачених на отримання довідки ЄДРПОУ та 1,00 грн. банківських послуг.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відповідач не виконав вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, ніяких пояснень чи заперечень по суті заявлених позовних вимог не надав, тому суд на підставі ст. 75 ГПК України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором поставки № 632 від 17.03.2005 (далі по тексту –Договір) відповідач одержав від позивача товар за видатковими накладними № ВН-М009294 від 24.05.2006, №ВН-М007278 від 05.05.2006 на загальну суму 1995,38 грн., про що свідчать підписи повноважного представника відповідача об одержанні товару на накладних (знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до п.4.2. Договору відповідач був зобов'язаний провести оплату за отриманий товар не пізніше 7 календарних днів з моменту отримання товару.

За отриманий товар відповідач розрахувався лише частково (було сплачено лише 815,06 грн.), станом на день подання позову до суду заборгованість відповідача складала 1392,50 грн.

Після звернення позивача до суду з позовом відповідач перерахував на користь позивача ще 815,06 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Приймаючи до уваги, що відповідач, після звернення позивача до суду, частково сплатив основний борг у розмірі 815,06 грн., суд вважає, що предмет спору в цій частині в справі відсутній, тому провадження по справі в цій частині підлягає припиненню.  

Згідно з ст.ст.4, 151 Цивільного кодексу Української РСР між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (статті 14,526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що відповідач за отриманий товар має заборгованість у розмірі 577,44 грн., тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 577,44 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” в разі прострочення грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити кредиторові пеню в розмірі, який не перевищує подвійної облікової ставки НБУ.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, з нього на підставі п.6.1 Договору та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” підлягає стягненню пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 31.05.2006 по 02.08.2006, що становить 36,05 грн.

Крім того, на підставі ст.625 Цивільного кодексу України та п. 6.2 договору поставки №632 від 17.03.2005 з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 5 % річних, розмір яких за період з 31.05.2006 по 02.08.2006 становить 12,02 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., 31,13 грн. витрати на отримання з ЄДРПОУ довідки на відповідача та витрати у розмірі 1,00 грн., які пов'язані з банківськими послугами.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 49, 75, п.1-1 ст.80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Пирогощі” (04070, м. Київ, вул. П.Сагайдачного,22/1, літ. А, корп.1/22Г, р/р 26003013312421 в Подільському відділенні  КМФ АКБ “УСБ” м. Києва, МФО 322012, код 13666597), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛКО” (01103, м. Київ, вул. Проїзд Військовий,1/8, р/р 26007172101 в АК “Промислово-фінансовий банк”, МФО 320906, код 33237188) основний борг у розмірі 577 (п'ятсот сімдесят сім) грн. 44 коп., 36 (тридцять шість) грн. 05 коп. –пені, 12 (дванадцять) грн. 02 коп. –5% річних, 102 (сто дві) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 31 (тридцять одну) грн. 13 коп. витрат на отримання з ЄДРПОУ довідки на відповідача та 1 (одну) грн. витрат на банківські послуги.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 815,06 грн.

Суддя                                                                       О.А.Кролевець