Рішення
від 09.11.2011 по справі 2о-55/11
МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2о-55/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І., народних засідателів –Дзірун З.В., Сагатої Є.Л.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

заявниці –ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: відділ реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного Управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2) про оголошення померлим,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 31.10.2011 року звернулась до суду із заявою про оголошення померлим її чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підставами своїх вимог вважає те, що вона з ОСОБА_3 08.10.1994 року вперше зареєстрували шлюб. свідоцтво про укладення шлюбу серії І-СР № 252329 видане 08.10.1994 року ВРАЦС Монастирищенського районного управління юстиції, актовий запис № 100.

Від цього шлюбу у заявниці є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про його народження серії 1-СР № 304647, яке видане 29.04.1996 року ВРАЦС Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області.

Постійної роботи у її чоловіка не було і тому у 2008 році він знайшов роботу в м.Києві, періодично –1 раз у місяць приїжджав додому на вихідні дні, постійно телефонував додому.

17.10.2008 року біля 17 год. чоловік зателефонував її і повідомив, що на вихідні має приїхати додому, щоб 20.10.2008 року прийняти участь у святкуванні дня народження товариша, при цьому пообіцяв зателефонувати, коли приїде з роботи на орендовану квартиру в м.Києві. Він не зателефонував, коли позивачка сама намагалася телефонувати, зв»язок з ним був відсутній. З того часу позивачка ніяких відомостей від чоловіка не отримувала.

29.10.2008 року позивачка звернулася в Солом»янський РВ УМВС в м.Києві із заявою про оголошення розшуку чоловіка, розшук був оголошений, проте станом на 09.11.2011 року ніякої інформації про місце перебування ОСОБА_3 немає.

Оголошення ОСОБА_3 померлим має для заявниці та його сина юридичне значення, необхідне їм для реєстрації смерті ОСОБА_3 і одержання сином пенсії у зв»язку з втратою годувальника..

Заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, просить її задоволити і пояснила, що останній раз спілкувалася з чоловіком 17.10.2008 року, він мав намір їхати додому на святкування дня народження їхнього знайомого, яке мало бути 20.10.2008 року. Він мав зателефонувати її із квартири, яку він орендував в м.Києві, але більше не зателефонував, вона йому неодноразово телефонувала, але телефон був відключений. З 17.10.2008 року вона ніякої інформації ні від чоловіка, ні про нього не має. Не спілкувався з того часу він ні з своїм братом, ні з ким із їхніх знайомих. 29.10.2008 року вона подала в Солом»янський РВ м.Києва заяву про розшук чоловіка, але розшук ніяких результатів не дав. Просить задоволити заяву.

Заінтересована особа - відділ РАЦС Монастирищенського районного управління юстиції вважає, що заява підлягає до задоволення, про що надіслав в суд лист № 512/12-03-32 від 09.11.2011 року.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримав і показав, що є рідним старшим братом ОСОБА_3, перебував з ним у дуже дружніх відносинах, останніх раз розмовляв з ним восени 2008 року, той збирався їхати додому з м.Києва і домовилися, що зустрінуться, але брат не приїхав. Протягом трьох років від нього нічого не було чути. Якби він мав можливість, то обов»язкого йому зателефонував би.

Свідок ОСОБА_5 показала, що працює разом із заявницею, останній раз чоловік телефонував її 17.10.2008 року, з того часу ніякої інформації він нього не було.

Свідок ОСОБА_6 показав, що він є товаришем ОСОБА_3, більше ніж 3 роки він нього та про нього ніякої інформації немає.

Свідок ОСОБА_7 показав, що його сім»я дружить із сім»єю заявниці. 20 жовтня у нього день народження, у 2008 році він запросив ОСОБА_3 на день народження. ОСОБА_3 пообіцяв йому приїхати на святкування, але не приїхав, з того часу він нічого не чув ні від ОСОБА_3, ні про нього.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши показання заявниці, свідків ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з врахуванням наступного:

Заявниця 08.10.1994 року уклала шлюб з ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтво про укладення шлюбу серії І-СР № 252329 видане 08.10.1994 року ВРАЦС Монастирищенського районного управління юстиції, актовий запис № 100.

Відповідно до листа виконкому Аврамівської сільської ради № 1941 від 26.10.2011 року ОСОБА_3 з 17.10.2008 року по даний час на території сільської ради не проживає, знаходиться в державному розшуку як особа, яка безвісно відсутня.

Відповідно до листа Солом»янського РВ УМВС м.Києва № 1397 від 16.04.2010 року що ОСОБА_3 перебуває в державному розшуку як особа, яка безвісно вітсутня, оперативно-розшукова справа категорії розшук за № 09-1980 від 30.12.2008 року.

Даних про проте, що відсутність римаренка М.В. є умисною, що він скривається від правоохоронних органів з метою уникнення відповідальності, та того, що він перебуває у кримінальному розшуку, суду не надано.

Згідно ч.1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, за місцем реєстрації та за місцем проживання ОСОБА_3 інформації про нього немає з 17.10.2008 року, тобто більше 3 років.

Керуючись ч.ч.1, 3, 4 ст.46 ЦК України; ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159, 208-209, 212-215, 223, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Оголосити померлим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Монастирищенський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І.Діденко

Народні засідателі: З.В.Дзірун

ОСОБА_8

Повне рішення складене 11.11.2011 року.