Рішення

від 06.05.2011 по справі 2о-55/11

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2о-55/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року Сокирянськ ий районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді: Стасіва І.С.

при секретарі: Зеленчук І.В.

з участю: заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2

ОС ОБА_3

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м.Сокиряни цивільну справ у за заявою ОСОБА_1, заінте ресовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановленн я факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з з аявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши заінтересованими особами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Поси лається на те, що його батькам и є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , які постійно проживають в АДРЕСА_1 14.04.2011 року батьки зве рнулись до приватного нотарі уса Сокирянського нотаріаль ного округу для оформлення д оговору дарування на його ім ' я належного їм на праві вла сності житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами. Після проведення перевірки наданих документі в, нотаріус повідомив, що вчин ення зазначеного правочину м ожливе, але за здійснення так ої дії доведеться сплатити м ито у розмірі 5% від вартості м айна, оскільки між ними відсу тній факт родинних відносин, так як в паспортах батьків їх прізвище зазначено як «ОСО БА_2» та «ОСОБА_3», а у його паспорті - «ОСОБА_1». Вка зана розбіжність виникла під час здійснення перекладу пр ізвища з російської мови на у країнську, оскільки всі попе редні документи, які їм належ али, заповнені на російській мові. Він не може реалізувати повною мірою своє право на от римання майна від батьків за договором дарування, так як й ому безпідставно доведеться сплачувати державне мито в н абагато більшому розмірі, ні ж це передбачено законом для особи того ступеня спорідне ння, який існує між ним та дару вальниками. Згідно п.7 абз.2 Пос танови Пленуму ВСУ «Про судо ву практику в справах про вст ановлення фактів, що мають юр идичне значення», суд не впра ві відмовляти в розгляді зая ви про встановлення факту ро динних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це пит ання шляхом встановлення неп равильності запису в актах г ромадянського стану.

Просить встановити факт ро динних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, який народ ився та проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають там же, як син ом та батьком і матір'ю відпов ідно.

В судовому засіданні заявн ик ОСОБА_1 посилаючись на обставини, зазначені в заяві , повністю підтримав заявлен і вимоги та просить їх задово льнити.

Заінтересовані особи ОСО БА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не висловили запе речень проти задоволення вим ог ОСОБА_1 та просять їх за довольнити, оскільки заявник є їх сином, а розбіжності у на писанні прізвища виникли при перекладі його на українськ у мову.

Судом встановлено, що ОСО БА_2 та ОСОБА_4 одружилис ь 21.11.1952 року і після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвища «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3». ІНФОРМАЦІЯ_4 року від їх сп ільного проживання народивс я заявник, у свідоцтві про нар одження якого його прізвище на російській мові записано як «ОСОБА_2». 05.06.1997 року Сокир янським РВ УМВС України в Чер нівецькій області заявнику в идано паспорт громадянина Ук раїни і на українській мові й ого прізвище було записано я к «ОСОБА_1». 14.01.2011 року при зв ерненні до приватного нотарі уса для укладення договору д арування належного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житлового буд инку з господарськими будівл ями та спорудами через розбі жності в написанні прізвища в документах заявника та заі нтересованих осіб, тобто від сутність родинних відносин м іж ними, ставка державного ми та становить 5% вартості майна .

Встановлення факту родинн их відносин потрібно для офо рмлення спадкових прав ОСО БА_1 як члена сім' ї дарувал ьника, оскільки ставка подат ку в такому випадку менша.

Згідно ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про вст ановлення факту родинних від носин між фізичними особами.

З' ясувавши фактичні обст авини, на яких ґрунтуються ви моги, об' єктивно оцінивши д осліджені письмові докази, я кі є належними та допустимим и і такими, що мають значення д ля розгляду справи, суд прихо дить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають до повно го задоволення, так як в судов ому засіданні достовірно вст ановлено факт родинних відно син між ним та ОСОБА_2 і О СОБА_3 як сином та батьком і м атір' ю і цей факт визнаєтьс я заінтересованими особами, що не суперечить закону, не по рушує права, свободи чи інтер еси держави, сторін та інших о сіб.

На підставі ст.ст. 234, 256 та керу ючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 174, 208, 209, 212-215, 259 ЦПК У країни, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встан овлення факту родинних відно син - задовольнити.

Встановити факт родинних в ідносин між ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_4, жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителями АДРЕСА_1, як між сином та батьком і матір' ю.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до А пеляційного суду Чернівецьк ої області шляхом подачі апе ляційної скарги через Сокиря нський районний суд Чернівец ької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. О соби, які брали участь у справ і, але не були присутні в судов ому засіданні під час прогол ошення судового рішення, мож уть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня от римання копії цього рішення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо апеляційну скаргу н е було подано. У разі подання а пеляційної скарги рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після розгля ду справи апеляційним судом.

Головуючий: