Рішення

від 17.03.2011 по справі 2о-55/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа № 2о-55/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2011 року року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.

при секретарі - Отюгової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Посилалась на те, що після смерті бабусі ОСОБА_2 відкрилась спадщина, але в договорі дарування від 19.06.1996р. невірно зазначено по-батькові померлої , як В«ФірсівнаВ» , тоді як у свідоцтві про смерть зазначено як «Фірсовна». Вважає, що в договорі існує помилка і він не має можливості вступити у спадщину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав, посилався на викладені в заяві обставини. Пояснив, що встановлення даного факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, іншим шляхом встановити даний факт неможливо. Просив суд встановити факт, що в договорі дарування від 19.06.1996р. по-батькові померлої бабусі повинно бути зазначено як «Фірсовна».

Представник заінтересованої особи в судове засіданні не з"явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заслухавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в договорі дарування квартири від 19.06.1996 року обдарована особа зазначена ОСОБА_5.

У заповіті складеному 20.08.1996 року заповідачем зазначено ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про смерть, 14.10.2010р. померла ОСОБА_2.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Факт належності договору дарування для заявника має юридичне значення, іншим шляхом встановити факт неможливо.

Тому суд вважає за необхідне встановити факт, що в договорі дарування від 19.06.1996р. по-батькові померлої ОСОБА_2 повинно бути зазначено як «Фірсовна».

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 із наступними змінами „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значенняВ» , ст.ст. 209, 213-215, 259 ЦПК України України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що договір дарування від 19 червня 1996 року посвідчений Другою Полтавською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 4-3072 належить ОСОБА_2, що померла 14 жовтня 2010 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів..

Головуючий Т.В.Шаповал