Постанова

від 13.09.2011 по справі 3-2207/11

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 3-2207/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Зарічного р айонного суду м. Суми Шелєхов а Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Суми, п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, працюючу го ловним бухгалтером ТОВ «Наук ово-виробнича фірма «Демекс Компьютер»

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України ,-

в с т а н о в и в:

Під час перевірки 16.06.2011 року встановлено, що ОС ОБА_1, працюючи головним бух галтером ТОВ «Науково-виробн ича фірма «Демекс Компьютер» , порушила встановлений зако ном порядок ведення податков ого обліку, а саме: завищила су му податкового кредиту з ПДВ на 11899 грн. в тому числі за липе нь 2011 року 1048 грн., за серпень 2011 ро ку - 10851 грн., внаслідок чого до бюджету не надійшло коштів в сумі 11899 грн. в результаті здій снення безтоварних операцій .

ОСОБА_1 в суд для надання пояснень не з' явилася, про д ень, місце та час розгляду сп рави повідомлена належним чи ном.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що в діях ОС ОБА_1 відсутній склад право порушення, передбачений ч. 1 ст . 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 56.15 ст. 56 ПК Ук раїни скарга зупиняє виконан ня платником податків грошов их зобов' язань, визначених у податковому повідомленні-р ішенні на строк від дня подан ня такої скарги до контролюю чого органу до дня закінченн я процедури адміністративно го оскарження. Протягом зазн аченого строку податкові вим оги з податку, що оскаржуєтьс я, не надсилаються, а сума гро шового зобов' язання, що оск аржується, вважається неузго дженою.

Судом встановлено, що донараховані суми податков их зобов»язань згідно акту п еревірки ТОВ «Науково-виробн ича фірма «Демекс Компьютер» ( код за ЄДРПОУ 23633883 ) НОМЕР_1 в ід 17.06.2011 року, знаходяться на ап еляційному оскарженні. .

Таким чином суд вважає , що робити висновок, про поруш ення головним бухгалтером ТО В «Науково-виробнича фірма « Демекс Компьютер», порядку в едення податкового обліку, п ередчасно, так як податкове з обов'язання до цього часу неу згоджене, а тому склад правоп орушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в її діях відсутній.

Керуючись ст. 247 КпАП Україн и, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у с праві відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України в зв' язк у з з відсутністю в її діях скл аду правопорушення.

Постанова може бути ос каржена протягом 10-денного ст року до апеляційного суду Су мської області через Зарічни й районний суд м. Суми.

С уддя Г.В.Шелєхова