Рішення

від 25.10.2006 по справі 15/214

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/214

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

"25" жовтня 2006 р.                                                                            Справа  № 15/214

  За позовом Закрите акціонерне товариство “Науково-виробниче підприємство

                        ”Західцукор”  

  До відповідача  Сільськогосподарський виробничий кооператив “Межирицький”

         Про стягнення в сумі 132350 грн. 80 коп.

                                                                                СУДДЯ         КОЛОМИС В.В.

     Секретар судового засідання                        Л.В.Михалевська

    В засіданні приймали участь:

   Від позивача: Мосійчук А.П. дов. б/н  від 04.09.06 р.

   Від відповідача: Тітова В.С. –дов. в справі , Кремінський В.М. –голова

     СУТЬ СПОРУ: Позивач –ЗАТ “Науково-виробниче  підприємство “Західцукор” с.Оженин  Острозького району просить суд стягнути з СВК “Межирицький” с.Межиричі Острозького району 132350,80 грн.  в т.ч. 33087,70 грн. основного боргу та 99263,10 грн. штрафу.

    Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.

   Відповідач позовні вимоги визнає частково, а саме в частині наявності у СВК “Межирький” боргу в сумі 23387,70 грн. Непроведення розрахунків та відповідно, неналежне виконання договору пояснює несприятливими  погодніми умовами та відсутністю у господарства  обігових коштів.

   Заслухавши пояснення представників сторін,  дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і обєктивну оцінку, як кожному окремо, так і в їх сукупності, суд прийшов до висновку про часткову обгрунтованість позовних вимог.

   При цьому суд встановив та врахував таке.

  24 грудня 2004 року між сторонами у справі був укладений договір на придбання цукрових буряків урожаю 2005 року за № 20 з додатками №№ 1,2 /далі по тексту договір, а.с. 5-8/, відповідно  з яким позивач, серед іншого, зобов`язувався провести комплекс робіт по підготовці заводу до заготівлі та переробки цукрових буряків зданих господарством , а саме: придбання пакувальних матеріалів, вугілля, природного газу та іншого /п.1.1 Договору/. При цьому, позивач зобов`язувався проводити авансування по закупівлі цукрового буряка в розмірі 30% вартості кожної законтрактованої по даному договору тони цукрового буряка коштами та товарно-матеріальними цінностями /п.1.2.1 Договору/.

  В свою чергу, відповідач зобов`язувався посіяти, обробити та продати позивачу цукровий буряк з площі 50 га для виробництва і поставки на внутрішній ринок цукру /квота “А”/  в кількості 1000 тон /п.2.1 Договору/.

   Розглядом матеріалів справи судом встановлено, що позивачем на виконання  умов договору, згідно наявних в матеріалах справи видаткових накладних, на підставі відповідних довіреностей відповідача /всі оригінали первинних документів оглянуто в судовому засіданні/ протягом квітня-травня 2005 року було відпущено останньому, в якості авансування за договором ТМЦ /міндобрива, насіння цукрового буряка, дизпаливо/ на загальну суму 33087,70 грн.

   В свою чергу, відповідачем  в період з 29.10.05 р. по 02.11.05 р. на виконання умов договору на цукровий завод було здано 57,03 тони цукрових буряків, що підтверджується долученими  останнім довідками про прийнятий буряк та актами до накладних про відбір проби на загальну суму 9695,10 грн.

   Таким чином, залишок боргу відповідача склав 23392,60 грн.

   Доказів сплати цього боргу, так само, як і передання на цю суму цукрових буряків відповідач суду не подав.

   Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язувався виконати зобов`язання за договором, а саме поставити цукровий буряк по сплину  вирощування сільськогосподарської  продукції  у 2005 році.

  Зазначене СВК “Межирицький” дотримано не було.

  Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 23392,60 грн. основного боргу обгрунтовані, законні. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не оспорюються відповідачем і на підставі ст.ст. 173, 193, 225 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526,530 п.1 ЦК України, ст.78 ГПК України підлягають  до задоволення.

  Крім того, відповідно до п.5.2 Договору, в разі односторонньої відмови господарством від виконання даного договору або порушення господарством п.п.2.1, 2.5 даного Договору, останнє зобов`язується відшкодувати усі збитки понесені замовником при проведенні підготовчих робіт заводу  для переробки недопоставленого чи непоставленого господарством цукрового буряка.

   Оскільки позивачем в рахунок авансування підготовчих робіт було передано відповідачу ТМЦ на загальну суму 33087,70 грн., а відповідачем на виконання умов договору було здано цукровий буряк на загальну суму 9695,10 грн., розмір понесених позивачем збитків /витрат/ складає 23392,60 грн.

   Відповідно до п.5.3 Договору, в разі порушення відповідачем п.п.2.1, 2.5 Договору, останнє зобов`язується  сплатити штраф в трьохкратному  розмірі отриманого авансу.

  З огляду на це, позовні вимоги в частині стягнення штрафу в розмірі 99263, 10 грн. заявлені позивачем є частково обгрунтованими, та підставними лише в частині стягнення  70177,80 грн.

  Натомість суд враховуючи обставини у справі, ступінь вини відповідача у виникненні спору, надмірно великий розмір нарахованих штрафних санкцій в порівнянні з завданими позивачу збитками, інші  обставини, що заслуговують на увагу, не тільки майнові, а й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу вважає за необхідне та можливе застосувати своє право передбачене п.3 ст.83 ГПК України, і на підставі ст.233 ГК України ст.551 ЦК України зменшити розмір неустойки /штрафу/, яка підлягає стягненню з відповідача, як сторони, яка порушила зобов`язання, присудивши до стягнення у відповідності до ст.ст. 549, 551, 611 п.3 ЦК України –3000,00 грн. штрафу.

   Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв`язку з зверненням до суду за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК України  покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

   Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, -

                                                           В И Р І Ш И В:

  Позов задоволити частково.

  Стягнути з відповідача  Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Межирицький” с.Межиріч, Острозького району, Рівненської області, р/р 260095651 в РОФ АППБ “Аваль” МФО 333227, ЗКПО 30716274  на  користь позивача - Закритого акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Західцукор” Острозький район с.Оженин, вул.Заводська 31, р/р 260014959 в РФ АППБ “Аваль”, МФО 333227, ЗКПО 32578323 –23392,60 грн. основного боргу, 3000,00 грн. штрафу, 1080,28 грн. понесених судових витрат.

  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

  В частині стягнення 9695,10 грн. основного боргу та 29085,30 грн. штрафу в позові відмовити.

   Суддя                                                                Коломис В. В.