Постанова

від 09.12.2011 по справі 4-1004/11

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 4-1004/11

   П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року  Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді                                 Іванцової Н.К.

при секретарі                                   Севастьяновій Т.О.   за участю прокурора                               Садилко М.М.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Херсоні подання слідчого в особливо важливих справах відділу нагляду за виконанням законодавства у сфері запобігання і протидії корупції та досудовим слідством прокуратури Херсонської області юрист 1 класу ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утримані маючого неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3 –ІНФОРМАЦІЯ_4, на момент вчинення злочину начальника сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків (БНОН) Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого за ст.ст. 364 ч. 3, 307 ч. 2 КК України, суд , -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він будучи, відповідно до наказу начальника УМВС України в Херсонській області №206 о/с від 10.08.2011 займаючи посаду начальника сектору БНОН Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області та маючи спеціальне звання майор міліції, а отже будучи працівником правоохоронного органу, здійснював реалізацію особливо небезпечного наркотичного засобу –канабісу.

Так, 18.11.2011 біля 17.00 год. ОСОБА_2 переслідуючи умисел на отримання незаконної грошової винагороди від реалізації наркотичних засобів, знаходячись у власному автомобілі, Hyundai Accent, д/н НОМЕР_1, перебуваючи біля супермаркету », розташованого в м. Херсоні на пр. 200 річчя Херсона, отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1000 грн. після чого передав останній наркотичний засіб, який відповідно до висновку спеціаліста №2725 від 19.11.2011 є особливо небезпечним наркотичним засобом–канабісом, маса канабісу у перерахунку на висушений стан –34,5г.

В подальшому ОСОБА_2 переслідуючи єдиний умисел на отримання незаконної грошової винагороди від реалізації наркотичних засобів 23.11.2011 біля 15.50 год. знаходячись у власному автомобілі, Hyundai Accent, д/н НОМЕР_1, перебуваючи біля супермаркету », розташованого в м. Херсоні на пр. 200 річчя Херсона, отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1000 грн. після чого передав останній наркотичний засіб, який відповідно до висновку спеціаліста №2744 від 25.11.2011 є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, маса канабісу у перерахунку на висушений стан –32,2 г.

29.11.2011 близько 13.35 год. ОСОБА_2 переслідуючи єдиний та умисел на отримання незаконної грошової винагороди від реалізації наркотичних засобів знаходячись у власному автомобілі, Hyundai Accent, д/н НОМЕР_1, перебуваючи біля Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, розташованого в м. Херсоні вул. Маяковського, 10, отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1000 грн. В подальшому близько 14.30 год. ОСОБА_2 знаходячись у власному автомобілі, Hyundai Accent, д/н НОМЕР_1, перебуваючи  в м. Херсоні на перехресті вулиці Некрасова та проспекту 200 років Херсона передав ОСОБА_4 наркотичний засіб, який відповідно до висновку спеціаліста №2826-х від 30.11.2011 є особливо небезпечним наркотичним засобом–канабісом, маса канабісу у перерахунку на висушений стан–31,82 г.

При намаганні затримати ОСОБА_2 на місці вчинення злочину останній здійснив активний опір співробітникам ВВБ в Херсонській області ДВБ МВС України та зник на власному автомобілі у невідомому напрямку.  

          30.11.2011 за даним фактом порушено кримінальну справу відносно начальника сектору БНОН Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, за ознаками складу злочинів передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 307 КК України.

06.12.2011 винесено постанову про притягнення ОСОБА_2, 22.05.1976 р/н як обвинуваченого за ст.ст. 364 ч. 3, 307 ч. 2 КК України, однак оголосити ОСОБА_2 постанову про притягнення його як обвинуваченого не виявилося можливим у зв’язку з не встановленням місцезнаходження обвинуваченого і 08.12.2011 останнього оголошено розшук.

У судовому засіданні, з урахуванням того, що ОСОБА_2 перебуває на волі, його місцезнаходження слідству не відомо та у зв’язку з цим оголошено його розшук, слідчий та прокурор просили суд винести постанову та дати дозвіл на затримання ОСОБА_2 та доставку його в суд під вартою для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Відповідно до ч.4 ст.165-2 КПК України, якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання обвинуваченого і доставку його в суд під вартою.

Враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 досудовим слідством не встановлено, останній обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п’яти до десяти років,  перебуваючи на волі ухиляється від слідства і виконання процесуальних рішень і таким чином перешкоджає встановленню істини у справі, керуючись ст.ст. 151, 165-2 КПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Дати дозвіл на затримання і доставку в суд під вартою для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5

Постанова мені оголошена: