Вирок

від 30.09.2009 по справі 1-500/2009

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 1-500\2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 сентября 2009 года.

Краматорский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Климова В. В. при секретаре Лизенко К.А. с участием: прокурора Кортикова А.Г. адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_4 года в с. Суровско-Литовское Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого: 30.03.2000 года Краматорским горсудом по ч.1 ст. 141 УК Украины в редакции 1960 года к 2 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины в редакции 1960 года с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 16.05.2003 года по ч. 3 ст. 152, ч.2 ст. 153 УК Украины в редакции 2001 года к 8 годам лишения свободы, в совершении преступлений предусмотренных ч.З ст. 117 УК Украины в редакции 1960 года и по ч.2 ст. 153 УК Украины в редакции 2001 года, -

УСТАНОВИЛ:

19.03.2001 года примерно в 22 часа 30 минут ОСОБА_2 и, ранее осужденный по данному делу, ОСОБА_3 находились в кафе "Закусочная", расположенном по ул.Хабаровской в г.Краматорске, где распивали спиртные напитки. В указанное время в кафе зашли ранее незнакомые им девушки - сестры ОСОБА_4 и несовершеннолетняя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Увидев вышеуказанных девушек ОСОБА_2 и, ранее осужденный по данному делу, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, договорились между собой изнасиловать их, для чего решили привести девушек в квартиру ОСОБА_3, расположенную по адресу: АДРЕСА_1, у которого не было дома родителей. С этой целью они подсели за столик, за которым сидели ОСОБА_4 и ОСОБА_5, и познакомившись с ними, предложили им пойти к их знакомому якобы для того, чтобы взять денег, а затем поехать всем вместе в центр досуга "Ника" в г.Краматорске. Когда потерпевшие отказались идти с ними, ОСОБА_2 и, ранее осужденный по данному делу, ОСОБА_3, действуя в группе, высказывая в адрес ОСОБА_4 и ОСОБА_5 угрозы физической расправы, схватили девушек за руки: ОСОБА_2 - ОСОБА_5, а ОСОБА_3 - ОСОБА_4, и насильно повели домой к ОСОБА_3.

Примерно в 22 часа 50 минут, придя в вышеуказанную квартиру по месту жительства ОСОБА_3, в которой находилась сестра последнего - ОСОБА_6, ОСОБА_2 потребовал от ОСОБА_5 снять обувь и раздеться. Когда последняя отказалась выполнить его требование, ОСОБА_2 с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, выражаясь нецензурной бранью, в присутствии её старшей сестры и ОСОБА_6, умышленно нанес удары ногами в живот и руками по лицу несовершеннолетней ОСОБА_5, причинив ей физическую боль. ОСОБА_4 попыталась заступиться за младшую сестру, но ОСОБА_3 стал удерживать её за волосы, высказывая угрозы физической расправы.

После её избиения ОСОБА_5 стала плакать и просила отпустить её домой. Однако ОСОБА_2, имея умысел на изнасилование несовершеннолетней ОСОБА_5, воспользовавшись тем, что та находилась в подавленном состоянии, вследствие чего уже не могла оказывать активного сопротивления, действуя умышленно, за руку затащил её в детскую (спальню, где повалил на кровать и потребовал раздеться. ОСОБА_5 снова отказалась выполнять его требование. Тогда ОСОБА_2, взяв лежащий здесь же в спальне на тумбочке нож - "бабочку", стал высказывать в адрес ОСОБА_5 угрозы физической расправы, что в случае оказания ему сопротивления, он её зарежет. Воспринимая реально высказанные ОСОБА_2 угрозы, ОСОБА_5, разделась и ОСОБА_2 изнасиловал её, достоверно зная при этом, что ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, является несовершеннолетней.

В это же время, ранее осужденный по данному делу, ОСОБА_3, действуя умышленно и согласованно с ОСОБА_2, завел ОСОБА_4 во взрослую спальню, где высказывая угрозы физической расправы, повалил потерпевшую на диван и насильно снял с неё одежду, после чего, применяя насилие, выразившееся в удержании потерпевшей руками и умышленном нанесении ударов руками по лицу, изнасиловал её.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на изнасилование ОСОБА_4 и ОСОБА_5, воспользовавшись тем, что воля потерпевших к сопротивлению была ранее ими подавлена и что у потерпевших не было возможности убежать из квартиры, ОСОБА_2, ранее совершивший изнасилование, повторно изнасиловал ОСОБА_4, а ОСОБА_3, ранее совершивший изнасилование, повторно в это же время изнасиловал ОСОБА_5, достоверно зная, что ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., является несовершеннолетней.

После этого, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в течении 2-3 часов поочередно, совершили с потерпевшими ОСОБА_4 и несовершеннолетней ОСОБА_5 еще по несколько насильственных актов, при этом ОСОБА_3 с целью подавления возможного сопротивления угрожал ОСОБА_4 ножом-"бабачкой".

Кроме этого, сразу после совершения изнасилования ОСОБА_4 и несовершеннолетней ОСОБА_5 в указанное время, при вышеуказанных обстоятельствах, ОСОБА_2, ранее совершивший изнасилование, с применением физического насилия и угроз, в группе с. ранее осужденный по данному делу, ОСОБА_3, повторно, поочередно с ОСОБА_3 удовлетворил свою половую страсть в извращенной форме с ОСОБА_4 и несовершеннолетней ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., при этом в течении 2-3 часов удовлетворил с ними свою половую страсть в извращенной форме неоднократно.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и суду показал, что 19.03.2001 года он вместе с ОСОБА_3 в вечернее время распивали спиртные напитки в кафе "Закусочна"», расположенном по ул. Хабаровскойв г. Краматорске, где познакомились с потерпевшими ОСОБА_5. Девушки им понравились и он с ОСОБА_3 решили вступить с ними в половую связь. С этой целью, под предлогом забрать деньги, предложили проследовать с ними по месту жительства ОСОБА_3. Девушки отказывались. Они взяли их за руки, угрожая физической расправой, привели в квартиру ОСОБА_3, где в зале, он приказал одной из девушек раздеться, она отказывалась. Он нанес ей несколько ударов коленом в область живота, после чего увел в одну из спален, где угрожая физической расправой, изнасиловал ее. В это время, в другой спальне ОСОБА_3 насиловал вторую девушку. В дальнейшем он с ОСОБА_3 менялись, то есть вступали в половую связь как в естественной, так и в извращенной формах с каждой из девушек по очереди. После неоднократного удовлетворения своей половой страсти, он уснул. Он знал, что одной из девушке было шестнадцать лет она ему об этом сама говорила, но он ее все равно изнасиловал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных доказательств и подтверждается протоколом осмотра места происшествия, каковым является квартира АДРЕСА_1, где обнаружены и изъяты простыни и согласно заключению эксперта, по данным вещественным доказательствам, обнаруженная на них кровь могла принадлежать потерпевшим, а сперма - подсудимому.(л.д. 27 - 31, 94 -96).

Нашел свое подтверждение в судебном заседании факт угрозы ножом, который изъят у подсудимого, что не противоречит показаниям потерпевших в части действий подсудимого и другого лица при совершении преступлений(л.д. 32.)

Кроме того, потерпевшая ОСОБА_4 в ходе опознания, указала на подсудимого, пояснив, что именно он в ночь с 19.03.01 г. на 20.03.01 г. в квартире, принадлежащей ОСОБА_3 - АДРЕСА_1, изнасиловал ее и ее несовершеннолетнюю сестру (л.д. 201-205);

Потерпевшая ОСОБА_5 в ходе предъявления фотоснимков для опознания, опознала на фотоснимке под № 3 подсудимого как лицо, которое он в ночь с 19.03.01 г. на 20.03.01 г. в квартире, принадлежащей ОСОБА_3 - АДРЕСА_1, изнасиловал ее и ее сестру(л.д.81).

Как видно из протоколов предъявления предметов для опознания, как потерпевшая ОСОБА_4, так и потерпевшая ОСОБА_5. опознали представленный для опознания нож, изъятый у подсудимого, как тот, которым в ночь с 19.03.2001 года на 20.03.2001 года, ОСОБА_3 угрожал(л.д. 83-84).

Таким образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч.З ст. 117 УК Украины в редакции 1960 года, и по ч.2 ст. 153 УК Украины в редакции 2001 года, поскольку он, ранее совершивший изнасилование, в группе лиц, с применением физического насилия и угроз применения физического насилия, совершил изнасилование ОСОБА_4 и несовершеннолетней ОСОБА_5, а также удовлетворил свою половую страсть в извращенной форме с несовершеннолетней ОСОБА_5 и с ОСОБА_4, с применением физического насилия и угроз применения такового, повторно, в группе лиц, ранее совершивший преступление, предусмотренное ст. 152 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который в настоящее время отбывает наказания за совершенное преступление, из мест лишения свободы характеризуется отрицательно.

Судом, как обстоятельство смягчающее наказание, учтено чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенных преступлениях.

Как обстоятельство отягчающее наказание суд учел, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает, что наказание подсудимого должно быть связано с лишением свободы.

Учитывая, что подсудимый был осужден 16.05.2003 года приговором Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска, совершил настоящие преступления до вынесения указанного приговора, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание с применением ч.4 ст. 70 УК Украины в редакции 2001 года.

Гражданский иск заявлен не был.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу был разрешен при постановлении приговора Краматорским горсудом в отношении ОСОБА_3 - 20.09.2001 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 117 УК Украины в редакции 1960 года и по ч. 2 ст. 153 УК Украины в редакции 2001 года и назначить ему наказание:

- по ч.З ст. 117 УК Украины в редакции 1960 года - в виде шести лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 153 УК Украины в редакции 2001 года - в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 42 УК Украины в редакции 1960 года, путем частичного сложения назначенных наказаний определить семь лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины в редакции 2001 года путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим наказанием по приговору Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 16.05.2003 года окончательно определить восемь лет лишения свободы, с изоляцией и помещением осужденного в уголовно-исполнительное учреждение.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного прежнюю меру пресечения - содержание под стражей в СИ № 6 города Артемовска.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 30.07.2002 года

Вопрос о вещественных доказательствах по делу считать разрешенным при постановлении приговора Краматорским горсудом в отношении ОСОБА_3 - 20.09.2001 года.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения его копии.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Председательствующий судья: