Постанова

від 12.12.2011 по справі 4-617/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 4-617/11

П О С Т А Н О В А

12 грудня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський райо нний суд міста Маріуполя Дон ецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.

при секретарі Сагіровій Ю.В.

за участі прокурора

за участю захисиника Виноградова А.Г.

ОСОБА_4

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в за лі суду в місті Маріуполі под ання слідчого | Орджонікідзе вського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області капітан а міліції Михайлова В.Л., п ро обрання запобіжного заход у у виді взяття під варту у від ношенні: ОСОБА_6, ІНФОРМ АЦІЯ_1, уродженця Донецько ї області, м. Маріуполя, гр-на | України, українця, освіта|утв орення| вища, одруженого, рані ше судимого у 2011 році Іллічівс ьким районним судом м. Маріуп оля за ст.185 ч.3 КК України до 3 рок ів позбавлення волі з випроб увальним терміном 2 роки, не пр ацюючого, який мешкає за адре сою: АДРЕСА_2, зареєстрова ний за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого в вчиненні злочину, передбаче ного 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2011 ро ку Орджонікідзевським РВ пор ушено кримінальну справу №1 9-1787, за ознаками злочину передб аченого ст. 187 ч.2 КК України.

02 грудня 2011 року, о 14 год ин 30 хвилин ОСОБА_6, був зат риманий у порядку ст.115 КПК Укр аїни за підозрою в скоєнні вк азаного злочину.

12 грудня 2011 року дії ОСОБА_6 були перекваліфіко вані із ст.187 ч.2 КК України на ст .186 ч.2 КК України.

12 грудня 2011 року орг анами досудового слідства, ОСОБА_6 пред' явлене звину вачення в тому, що він 16 листоп ада 2011 року, приблизно о 17.30 годи ні, діючи навмисно, повторно, к еруючись корисними мотивам и, переслідуючи мету здійсн ення грабежу, із застосуванн ям насильства не небезпечног о для життя і здоров'я потерпі лого, за попередньою змовою г рупою осіб з ОСОБА_8 і ОС ОБА_9 знаходячись на терито рії станції, що не охороняєть ся і не захищеній, "Східна" Ком андитного суспільства "Маріу польський промисловий заліз ничний транспорт" Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Маріупольський промислови й залізничний транспорт", роз ташованою по вулиці Пржеваль ского 5 в Орджоникидзевском р айоні міста Маріуполя, зазда легідь розподіливши ролі, зг ідно яких ОСОБА_9 і ОСОБА _8 повинні були пройти у буді влю МПЖТ, де із застосуванням насильства, не небезпечного для життя і здоров'я потерпіл ого, тобто диспетчера цього п ідприємства, повинні були зв 'язати його липкою стрічкою "С котч", з метою позбавлення мож ливості повідомити про здійс нення злочини, а він повинен о рганізувати вантаження і вив езення рейок, використовуючи автокран і вантажний автомо біль длинномер. ОСОБА_8 і ОСОБА_9, діючи згідно раніше розробленого плану, проїхал и у будівлю МПЖТ, де ОСОБА_9 не погоджуючи свої дії з ОС ОБА_6 і ОСОБА_8, під загроз ою пістолета "RG - 88 АЕ 0644406", зломив в олю такою, що потерпіла ОСО БА_7 до опору, а ОСОБА_8, не знаючи і не бачачи, неузгодже них заздалегідь дій, виконан их ОСОБА_9, зайшовши в теж п риміщення, застосовуючи наси льство безпечне для життя і з доров'я що потерпіла ОСОБА_ 7, зв'язав її обмеживши у віль ному пересуванні, після чого , покинув приміщення МПЖТ. Дал і, ОСОБА_9, не погоджуючи св ої дії з ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , під загрозою пістолета злом ив волю до опору потерпілої ОСОБА_5, що прийшла на робоче місце, і став утримувати у буд івлі разом з потерпілою ОСО БА_7 В цей же час, ОСОБА_6 з гідно розробленого плану, ви користовуючи автокран "Краз КТА-14.02", реєстраційний номер НОМЕР_1 і невстановлений в х оді досудового слідства вант ажний автомобіль длинномер, достовірно знаючи, що ОСОБА _9 і ОСОБА_8 виконали усі д ії, необхідні для реалізації злочинного наміру, відкрито викрав майно, що належить До " Маріупольський промисловий залізничний транспорт" ТОВ "М аріупольський промисловий з алізничний транспорт", а саме : рейки Р-50, у кількості 10 штук, пі сля чого, разом з ОСОБА_9 і ОСОБА_8, з місця злочину, з в икраденим сховалися, заподія вши вказаному підприємству м атеріальний збиток на загаль ну суму 53251 гривен 20 копійок.

У поданні слідчого, узг одженого з прокурором району ставиться питання про обран ня підозрюваному запобіжног о заходу у вигляді взяття під варту, підставою якого є те, щ о ОСОБА_6 підозрюється у с коєнні тяжкого злочину, санк ція статті за яких передбача є покарання у вигляді позбав лення свободи на термін від ч отрирьох до шести років, скої в навмисний, корисний злочин , знаходячись на волі, може пер еховуватися від слідства і с уду, з метою припинення скоєн ня нових злочинів, а так само д ля забезпечення виконання пр оцесуальних рішень у справі, керуючись ст.ст. 148-150, 165, 1651, 1652 УПК Ук раїни, ст.29 Конституції Україн и,

ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні корисного злочину, п редбаченого ст. 186 ч.2 КК України . Обставини скоєння злочинів викладені у поданні слідчог о СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ УМВС України в Донецьк ій області.

У судовому засіданні обвин увачений ОСОБА_6 пояснив , що обвинувачення йому зрозу міле, провину він визнає, злоч ини скоїв через те, що йому нео бхідні були гроші. Проживає р азом з дідучсем, який є ветера ном війни. Має поганий стан з доровья, оскільки в 2004 році в нь ого була виробнича травма, як а на даний час потягла за собо ю погіршення тану здоровья. Н а дний час в нього направленн я на МСЕК для отримання групи інвалідності. Просить суд об рати йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїз д, зобовьязується своєчасно зьявлятися на всі слідчі дії , не перешкоджати слідству.

Захисник ОСОБА_6 - адвок ат ОСОБА_4 повністю підтр имав пояснення ОСОБА_6, та заперечує проти задоволення подання слідчого. Просить су д обрати його підзахисному з апобіжний захід у вигляді пі дписки про невиїзд.

Суд, дослідивши ма теріали справи, з'ясувавши ду мку прокурора, вважаючого не обхідним вибрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під варту, в становив наступне.

У відповідності з положен нями ст. 148 КПК України запобіж ний захід застосовується до підозрюваного (обвинувачено го) за наявності достатніх пі дстав вважати, що він буде нам агатися ухилитися від слідст ва і суду або від виконання пр оцесуальних рішень, перешкод жати встановленню істини у с парві або продовжувати злочи нну діяльність.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 5 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосо вується у справах про злочин и, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавл ення волі на строк понад п'ять років.

При обранні відносно ОСО БА_6 запобіжного заходу, суд ом взято до уваги що ОСОБА_6 будучи раніше судимим вчи нив новий тяжкий злочин пере дбачений ст. 186 ч.2 КК України в п еріод іспитового строку. Так им чином суд вважає, що ОСОБ А_6 на шлях виправлення не в став, і враховуючи його попер едню судимість може перихову ватися від слідства. .

При викладених обставинах у суду є всі підстави вважати , що при обранні відносно ОС ОБА_6 іншого, менш тяжкого з апобіжного заходу, ніж взітт я під варту, він може перешкод ити встановленню істини по к римінальній справі, ухиляючи сь від явки до органів досудо вого слідства.

На думку суду, інший запо біжний захід не забезпечить належної процесуальної пове дінки звинуваченого ОСОБА _6 та не забезпечить виконан ня процесуальних рішень, крі м того, він може продовжити св ою злочинну діяльність.

Таким чином, суд приход ить до висновку, що відносно ОСОБА_6 повинен бути обрани й запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладено го, керуючись ст. ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 КП К України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчог о Орджонікідзевського РВ ММ У ГУМВС України в Донецькій о бласті капітана міліції Ми хайлова В.Л. про обрання щод о ОСОБА_6, запобіжного зах оду у вигляді взяття під варт у - задовольнити.

Обрати відносно обвинув аченого ОСОБА_6, запобіжн ий захід у вигляді взяття під варту з утриманням в слідчом у ізоляторі № 7 міста Маріупол я.

Термін утримання під варто ю обчислювати з 2 грудня 2011 рок у, з моменту затримання його в порядку ст. 115 КПК України.

Копію постанови направити начальнику слідчого ізолято ру № 7 міста Маріуполя для вико нання.

Постанова може бути оскарж ена протягом трьох діб шляхо м подачі апеляції безпосеред ньо до Апеляційного суду Дон ецької області.

Суддя В. В. Шиян

Постанова мені оголошена , роз'яснено право та порядок п одачі апеляції.

"___"

---

2011 року ОСОБА_6

---