Постанова

від 29.07.2011 по справі 4-617/11

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-617/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

29.07.2011 года г. Никополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской област и в составе:

председательствующего-с удьи НОВИКОВОЙ Е.В. при секретаре ЧЕРНЫ Ш В.Ю. с участием прокурора ТОЛСТИК А.В.

рассмотрев в открытом су дебном заседании в зале суда г. Никополь представление сл едователя СО Никопольского Г О (по обслуживанию г. Никополь и Никопольского района) ГУМВ Д в Днепропетровской области майора милиции ШАПОВАЛОВА В.Н., поддержанное Никополь ским межрайонным прокурором об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца г. Никополя Днепроп етровской области, прожива ющего АДРЕСА_2, образов ание среднее, не работающег о, холост, ранее судимого:

- Никопольским горрай онным судом 22.10.2009 года по ст. 185 ч. 2, 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, условно на 2 года,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3 03.03.2011 го да примерно в 15-30 час., будучи в с остоянии алкогольного опьян ения находясь в гостях у ОС ОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1, и мея умысел на похищение имущ ества ОСОБА_4 из корыстных побуждений в коридоре кварт иры завладел водопроводным с месителем для горячей и холо дной воды, который спрятал по д курточку, и вышел из кварти ры, однако на улице был застиг нут потерпевшим ОСОБА_4, к оторый потребовал вернуть ем у водопроводный смеситель дл я горячей и холодной воды. Одн ако, ОСОБА_3 не реагируя на его требования, открыто, повт орно, умышленно, из корыстных побуждений похитил смесител ь для горячей и холодной воды стоимостью 150 грн., причинив т ем самым потерпевшему ущерб на сумму 150 грн. С похищенным с крылся.

Этими умышленными действ иями ОСОБА_3 совершил прес тупление, предусмотренное ст . 186 ч. 2 УК Украины - открытое по хищение чужого имущества /гр абеж/, совершенный повторно.

В судебном заседании следо ватель просил избрать в отно шении задержанного меру пре сечения в виде заключения по д стражу в связи с тем, что он р анее судим за корыстное прес тупление, совершил новое пре ступление в период испытател ьного срока, может скрыться о т органов досудебного следст вия и суда и продолжить свою п реступную деятельность .

Прокурор поддержал представление об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пр есечения в виде содержания п од стражей.

Выслушав задержан ного, и проверив материалы уг оловного дела, суд считает, чт о представление подлежит удо влетворению.

Так, ОСОБА_3, будучи ра нее судимый за аналогичное п реступление, должных выводов не сделал и в период испытате льного срока совершил новое преступление. По мнению суда , находясь на свободе ОСОБА _3, может продолжить преступ ную деятельность, скрыться о т следствия и суда и воспрепя тствует установлению истины по уголовному делу.

Руководствуяс ь ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать ОСОБА_3 ІН ФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде заключения под стражу .

Контроль за исполнением на стоящего постановления возл ожить на ст.следователя Нико польский ГО ГУМВД Украины в Д непропетровской области О СОБА_2

Постановление может быт ь обжаловано в Днепропетровс кий апелляционный суд Днепр опетровской области в течен ие 3 суток с момента его прово зглашения.

Судья: О. В. Новікова