Постанова

від 09.12.2011 по справі 4-1123/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

 Дело № 4-1123/11

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          09.12.2011 года                                                                                                 г. Харьков

          Судья Червонозаводского районного суда г.Харькова Сорока Е.П., рассмотрев  жалобу   ОСОБА_1 на постановление Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД в Харьковской области  о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины,-   

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

           08.07.2011 г. следователем СО Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело №63110541 по признакам состава преступления , предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины по факту мошеннеческих действий, совершенных сотрудниками Харьковского ГРУ ПАО КБ «Приватбанк».

             Постановление о возбуждении уголовного дела обжаловано в Червонозаводский районный суд г.Харькова ОСОБА_1, который считает, что постановление о возбуждении уголовного дела винесено с нарушением норм уголовного и уголовно –процесуального права Украины, подлежит отмене поскольку непосредствено касается и нарушает законные права и нтересы заявителя.

          Согласно статьи 236-7 УПК Украины постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела относительно конкретного лица или по факту совершенного преступления может быть обжаловано в местный суд по месту расположения органа или работы должностного лица, вынесшего постановление, с соблюдением правил подсудности.

          Жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела относительно лица может быть подана в суд лицом, относительно которого было возбуждено уголовное дело, его защитником или законным  представителем.

Жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления может быть подана в суд лицом, интересы которого затрагивает возбужденное уголовное дело, его защитником или законным представителем с достаточным обоснованием нарушения прав и законных интересов соответствующего лица. Если обоснование нарушения прав и интересов лица признано судьей недостаточным, судья принимает решение об отказе в открытии производства по рассмотрению жалобы. Отказ в открытии производства не лишает права повторного обращения в суд.

          08.07.2011 г. следователем СО Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело №63110541 по признакам состава преступления , предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины по факту мошеннеческих действий, совершенных сотрудниками Харьковского ГРУ ПАО КБ «Приватбанк», вследствие которых банку был причинен материальный ущерб на сумму 1000 грн.

          Из жалобы усматривается, что ОСОБА_1 давал пояснения в районной прокуратуре Червонозаводского района г. Харькова т.е. был допрошен в качестве свидетеля по данному уголовному делу. 27.04.2011 года оперуполномоченным ГСПБЭП Червонозаводского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1

          Согласно п.11 ч.1ст.6 УПКУкраины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению, если об отказе в возбуждении дела по тому же факту имеется неотмененное постановление органа дознания, следователя, прокурора.

          На основании изложенного, суд считает, что постановление обжаловано ненадлежащим лицом, поэтому, рассмотрев доводы жалобы, суд усматривает основания отказать в открытии производства по жалобе.

                  Руководствуясь ст. 236-7 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

          Отказать в открытии производства по жалобе ОСОБА_1 на постановление Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД в Харьковской области  о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины.

          Постановление может бать обжаловано в течении пятнадцяти суток с момента вынесения.

          Судья                                                                                                    Сорока Е.П. 09.12.2011