Справа № 3-4685/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
17 жовтня 2011 року судд я Павлоградського міськрайо нного суду Дніпропетровсько ї області Болдирєва У.М., розгл янувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда, Дніпропет ровської області у відношенн і:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродже нки м.Павлоград Дніпропетр овської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «М олочний Дім», раніше до адмін істративної відповідальнос ті не притягалася, що мешкає: АДРЕСА_1,
про притягнення д о адміністративної відповід альності у відповідності до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
При перевірці 30 вересня 201 1 року ДПІ м.Павлограда ТОВ «Мо лочний Дім», розташованого з а адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Харк івська, буд.1-В, код 31770165, було вста новлено, що головний бухгалт ер ТОВ «Молочний Дім»ОСОБА _1 не подала платіжне доруче ння на перерахування належно го до сплати податку на додан у вартість до відповідно под аткового повідомлення-рішен ня (форма Р) №0000822342 від 19 липня 2011 ро ку за період з 01 квітня 2010 року п о 31 березня 2011 року в сумі 268472,21 грн . за граничним терміном сплат и до 01 вересня 2011 року, чим поруш ено вимоги п.57.3 ст.57 ІІ Податков ого кодексу України від 02 груд ня 2010 року №2755-VI.
У судове засідання ОСОБА _1 не з' явилася, про час і мі сце слухання справи була нал ежним чином повідомлена, при чини неявки не повідомила.
У протоколі про адміністра тивне правопорушення ОСОБ А_1 пояснила, що порушення ск оєне не навмисно.
Вивчивши надані суду матер іали про адміністративне пра вопорушення, проаналізувавш и все між собою у сукупності, п риходжу до висновку, що ОСО БА_1 вина у скоєнні адмініст ративного правопорушення, пе редбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 підтве рджується зібраними матеріа лами: протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії АХ №295206 від 30 вересня 2011 року, а ктом перевірки ТОВ «Молочний Дім» №474/15-227-31770165 від 30.09.2011 року.
Таким чином, вважа ю за необхідне накласти на пр авопорушника адміністратив не стягнення у вигляді штраф у, оскільки застосування сам е такого стягнення буде дост атнім для її виправлення і по передить нові правопорушенн я.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284, 294 Коде ксу України про адміністр ативні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 на класти адміністративне стяг нення у вигляді штрафу на кор исть держави в сумі 85 (вісімде сят п' ять) гривень.
Постанова може бут и оскаржена в апеляційному п орядку до апеляційного суду Дніпропетровської області ч ерез Павлоградський міськра йонний суд Дніпропетровсько ї області шляхом подачі скар ги в 10-ти денний строк з дня вин есення постанови.
Суддя: У. М. Болдирєва
Суд | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 17.10.2011 |
Оприлюднено | 15.12.2011 |
Номер документу | 19751894 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Воробйов В. Л.
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Вєдєнєєва Т. Г.
Адмінправопорушення
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Акулова М. І.
Адмінправопорушення
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Болдирєва У. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні