Постанова

від 12.12.2011 по справі 4-1835/11

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №4-1835/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючо го - судді Полонець С.М.

при секре тарі с/з - Зінчук М.М.

за участю прокурора - Бородька А.П.

розглянувши по дання старшого слідчого СВ Б огунського РВ УМВС України в Житомирській області по мат еріалам кримінальної справи № 11/071013 про обрання підозрювано му ОСОБА_2 запобіжного зах оду - взяття під варту,-

ВСТАНОВИВ: Старший слі дчий СВ Богунського РВ УМВС У країни в Житомирській област і звернулася до суду з поданн ям про обрання міри запобіжн ого заходу підозрюваному О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - взят тя під варту, посилаючись на т е, що в період часу з 06.11.2011р. до 11 г од. 00 хв. 07.11.2011р. гр.- ОСОБА_2, пер ебуваючи у приміщенні кварти ри АДРЕСА_1, шляхом вільно го доступу, таємно повторно в икрав чуже майно, а саме: грошо ві кошти у сумі 500 грн., яке нале жить гр. ОСОБА_3, чим спричи нив останньому матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Окрім цього, в період часу з 08 год. 00 хв. 10.11.2011р. гр.. ОСОБА_2, п еребуваючи у приміщенні квар тири № 30, що о вул. Київській, 9 м. Житомира, шляхом вільного до ступу, таємно повторно викра в чуже майно, а саме: ноутбук т оргівельної марки Acer Extensa 5635 ZG-452G32 Mnkk, яке належить гр. ОСОБА_4, як им спричинив останньому мате ріальної шкоди на загальну с уму 3400 грн. 01.12.2011 року СВ Богунськ ого РВ проти ОСОБА_2 було п орушено кримінальну справу з а ст. 185 ч.2 КК України. 09.12.2011 року в порядку ст.1 15 КПК України був затриманий ОСОБА_2 Слідчий в поданні вказує докази, зібрані по криміналь ній справі, якими доводиться вина підозрюваного ОСОБА_2 , а саме: протоколи усних зая в про злочини; протокол огляд у місця пригоди; протокол огл яду місця події; покази свідк ів; протокол огляду місця под ії; покази потерпілих; проток ол відтворення обстановки та обставин подій; протокол пре д' явлення фотознімків для в пізнання та інші докази. Слідчий в судов ому засіданні подання підтри мала, просила обрати підозрю ваному ОСОБА_2 запобіжний захід - взяття під варту. В судовому засіданні підо зрюваний вину свою визнав. Заслухавши сл ідчого, пояснення підозрюван ого, дослідивши матеріали кр имінальної справи, з урахува нням думки прокурора, який пі дтримав подання, суд вважає, щ о подання слідчого щодо обра ння міри запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді взяття пі д варту підлягає задоволенню . Вирішуючи питанн я про можливість обрання під озрюваному даного запобіжно го заходу, суд враховує той фа кт, що ОСОБА_2 не працює, не одружений, на утриманні непо внолітніх дітей немає, будуч и раніше судимий на шлях випр авлення не став та знову підо зрюється у вчиненні умисного злочину санкція статті за ск оєння якого передбачає покар ання у вигляді позбавлення в олі понад 3 роки, а тому може ун икати кримінального переслі дування, ухилятись від слідс тва та суду, перешкоджати вст ановленню істини по справі.

Керуючись ст. 148, 150, 151,165-1, 165-2 КПК Ук раїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати підозрюваному ОСО БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ну Ук раїни, уродженцю м. Чернівц і, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, міру запобіжног о заходу у вигляді - взяття п ід варту.

На постанову до апеляційно го суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її ви несення може бути подана апе ляція.

Суддя: С.М. Полонець

З постановою ознайомлений , підозрюваний