Постанова

від 09.12.2011 по справі 4-1369/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-1369/11

09.12.2011 года г. Симферополь

09.12.2011 г. Центральный районны й суд г. Симферополя в составе :

председательствующего судьи Гуле вича Ю.Г.

при секретаре Иващ енко А.В.

с участием прокурора Ивки на М.А.

защитника ОС ОБА_1

рассмотрев в судебном засе дании в г. Симферополе предст авление старшего следовател я по ОВД прокуратуры АР Крым Трунова А.В. об избрании м еры пресечения, в виде заключ ения под стражей подозреваем ому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцу с. Лозо, Октябрьск ого района, Крымской области , с высшим образованием, р аботающему - начальником КРП «СМ БРТИ», женатого, ранее не судимого, зарегистрированно го : АДРЕСА_1

УСТАНОВИЛ:

Согласно представления 18.11. 2011 г. возбуждено уголовное дел о прокурором АР Крым в отноше нии ОСОБА_3 и ОСОБА_4, по факту отчуждения коммунальн ого имущества, расположенног о по адресу: АДРЕСА_2 по при знакам состава преступления , предусмотренного ч.2 ст.364 УК У краины. Следствием установл ено, что в соответствии с реше нием исполнительного комите та Симферопольского городск ого совета №1923 от 24.09.2004 оформлен о право коммунальной собстве нности и выдано свидетельств о о праве собственности терр иториальной грамаде в лице С имферопольского городского совета, на нежилые помещения в литерах «А», «Б», «О», «П», «3» общей плащадью 1335,5 м 2 по АДРЕ СА_2

Указанные помещения наход ились на балансе КП ЖЭО Центр ального района г. Симферопол я и в соответствии с договоро м аренды №961 от 29.01.2004 переданы в а ренду фирме «Сан-Марино».

Директор фирмы ОСОБА_5 д ействуя по предварительному сговору с ОСОБА_6 и в его и нтересах, с целью приобретен ия помещения в литере «3», путе м оформления права собственн ости на него за фирмою «Сан-М арино», одним из учредителей которого был ОСОБА_6 и дал ьнейшего оформления коммуна льного имущества в пользу О СОБА_6, 25.05.2005 обратился с заявл ением в КРП «СМ БРТИ» о в ыдаче свидетельства о праве собственности на помещения в литере «З».

ОСОБА_3 действуя умышленн о, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_7, злоупотребляя слу жебным положением, действуя в интересах фирмы «Сан-Марин о», вопреки п.3.1 Временного пол ожения о порядке государстве нной регистрации прав собств еников на недвижимое имущест во, утвержденого приказом Ми нистерства юстиции Украины 0 7.02.2002 №7/5, достоверно зная о регис трации права собственности н а помещения в литере «З» за те рриториальной громадой в лиц е Симферопольского городско го совета, 27.05.2005 подготовил и по дписал заключение о возможно сти выделения отдельных объе ктов из состава имущества ра сположенного по адресу г. Сим ферополь, ул. Пушкина/Козлова , 42/2.

На основании указанного за ключения исполнительный ком итет Симферопольского город ского совета принял решение №949 от 27.05.2005 и выдал свидетельств о о праве собственности фирм е «Сан-Марино» на помешения в литере «З» площадью 1335,5 м по АДРЕСА_2 и свидетельство на право собственности террито риальной громады в лице Симф еропольского городского сов ета на помещения «А», «Б», «О», «П» площадью 1231 м2.

В дальнейшем директор фирм ы «Сан-Марино» ОСОБА_5 и ОСОБА_6 продолжая преступны й умысел, направленный на зав ладение помещениями в литере «З», 29.12.2005 составили между собо й договор купли-продажи указ аного имущества по заниженно й цене.

На основании составленног о договора 03.01.2009 право собствен ности на помещения в литере « 3» было зарегистрировано за ОСОБА_6

В результате незаконных де йствий регистратора Симферо польского МБРТИ ОСОБА_4 и начальника Симферопольског о МБРТИ ОСОБА_3 из собстве нности территориальной гром ады, в лице Симферопольского городского совета, безоплат но выбыло коммунальное имуще ство стоимостью 199 400 грн, что яв ляется особо крупным размеро м по тяжести последствий.

02.12.2011 ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и до прошен по обстоятельствам со бытия в качестве подозреваем ого.

05.12.2011 г. Центральным р айонным судом г. Симферополя срок задержания подозревае мому ОСОБА_3 продлен до 7 с уток, т.е. до 09.12.2011 года.

В своем представлении след ователь просит избрать подо зреваемому в качестве меры п ресечения содержание под стр ажей.

Заслушав подозреваемого , его защитника, возражавших против избрания меры пресече ния в виде содержания под стр ажей, пояснивших, что ОСОБА _3 не скрывался от следствия , имеет постоянное место жите льства, страдает рядом хрони ческих заболеваний, прокурор а, поддержавшего ходатайств о следователя, исследовав пр едставленные материалы угол овного дела, суд считает необ ходимым отказать в избрании меры пресечения в виде заклю чения под стражу.

Как следует из материалов у головного дела, и представле нных защитой документов ОС ОБА_3 ранее не судим, имеет с емью, постоянное место жител ьства, страдает гипертоничес кой болезнью 2 степени, сахарн ым диабетом, неоднократно на ходился на стационарном лече нии, нуждается в постоянной м едицинской помощи и лечении, специальной диете, положите льно характеризуется по мест у работы, имеет почетное зван ие «заслуженный работник сфе ры услуг АРК», является депут атом Симферопольского город ского совета, ему присвоено з вание заслуженного работник а сферы услуг Украины. Соглас но приказа №287-О ОСОБА_3 на м омент возбуждения уголовног о дела с 18.11.2011 г. по 13.12.2011 г. находилс я в отпуске. следствием не пр едставлено каких-либо доказа тельств того, что ОСОБА_3 у клонялся от следствия и може т скрыться от суда и следстви я.

Руководствуясь ст.ст.1 50,155, 165-2 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в избрании ме ры пресечения в отношении О СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в вид е заключения под стражу.

Обязать следователя избра ть ОСОБА_3 меру пресечени я не связанную с заключением под стражу.

На постановление може т быть подана апелляция в Апе лляционный Суд АР Крым, в тече ние 3 суток со дня его вынесени я, через Центральный районн ый суд г.Симферополя.

Судья