Ухвала

від 19.09.2011 по справі 2а/0270/3051/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної зая ви без розгляду

19 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/305 1/11

м. Вінн иця

Вінницький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Загор однюка Андрія Григоровича

при секретарі судового за сідання: Задерей Ірині Васил івні,

за участю представників ст орін:

позивача : Дависки би В.В., Климчука О.М.,

відповідача: Віногр ай І.В., Копчук І.В., Непи йводи І.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи:

за позовом: товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Деметра"

до: державн ої податкової інспекції у м. В інниці, виконавчого комітету Вінницької міської ради

про: визнанн я протиправними дій, зобов'яз ання вчинити дії та визнання протиправними і скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінниць кого окружного адміністрати вного суду знаходиться адмін істративна справа за позовом товариства з обмеженою відп овідальністю "Деметра" до дер жавної податкової інспекції у м. Вінниці, виконавчого комі тету Вінницької міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та визнання протиправними і скасування рішення.

Під час судового засідання у справі представники позив ача надали суду письмову зая ву, згідно із якою просили зал ишити без розгляду адміністр ативний позов в частині визн ання протиправними дій держа вного реєстратора виконавчо го комітету Вінницької міськ ої ради Копчук І.В. щодо вн есення запису під номером 5 ві д 03.06.2011 року до Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців п ро відсутність товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра" (ідентифікаційний к од 13306479) за його місцезнаходжен ням: 21037, м. Вінниця, Ленінськи й район, вул. Зодчих, буд. 8, кв.93 , просили залишити без розгля ду.

Подану заяву представники позивача підтримали.

Представники відповідачів щодо вирішення вказаного пи тання поклалися на розсуд су ду.

Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, подану представниками позивача зая ву, заслухавши учасників про цесу, суд дійшов наступного в исновку.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає по зовну заяву без розгляду, якщ о надійшло клопотання позива ча про відкликання цієї заяв и.

Положення вказаної норми, в ідповідно до принципу диспоз итивності, передбачає право позивача на порушення провад ження в суді та право розпоря дження позовними вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви зако нодавством не передбачені, о скільки це є безумовним прав ом особи, яка звернулася до су ду з позовом.

На підставі вищевикладено го, позовна заява в частині ви знання протиправними дій дер жавного реєстратора виконав чого комітету Вінницької міс ької ради Копчук І.В. підл ягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

позовну заяву товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Деметра" до державної по даткової інспекції у м. Вінни ці, виконавчого комітету Він ницької міської ради про виз нання протиправними дій, зоб ов'язання вчинити дії та визн ання протиправними і скасува ння рішення в частині позовн их вимог про визнання протип равними дій державного реєст ратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Ко пчук І.В. щодо внесення запи су під номером 5 від 03.06.2011 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців про відсутні сть товариства з обмеженою в ідповідальністю "Деметра" (ід ентифікаційний код 13306479) за йог о місцезнаходженням: 21037, м. Ві нниця, Ленінський район, вул. З одчих, буд. 8, кв.93 залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що осо ба, позовна заява якої залише на без розгляду, після усунен ня підстав, з яких заява була з алишена без розгляду, має пра во звернутися до адміністрат ивного суду в загальному пор ядку.

Ухвала суду першої інстанц ії набирає законної сили в по рядку, визначеному ст. 254 КАС У країни.

Відповідно до ст. 186 КАС Украї ни, апеляційна скарга на ухва лу суду першої інстанції под ається протягом п'яти днів з д ня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановл ено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дні в з дня отримання копії ухвал и. Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Суддя Загороднюк Андр ій Григорович