Постанова

від 06.10.2011 по справі 2а-1870/6485/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2011 р. Сп рава № 2a-1870/6485/11

Суддя Сумського окружно го адміністративного суду Оп імах Л.М., розглянувши в приміщ енні суду в м. Суми адміністра тивну справу за позовом Регі онального управління Департ аменту САТ ДПА України в Сумс ькій області до фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Регіональне управління Департаменту кон тролю за виробництвом та обі гом спирту, алкогольних напо їв і тютюнових виробів ДПА Ук раїни в Сумській області, зве рнувся до суду з адміністрат ивним позовом, в якому просит ь стягнути з відповідача - ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1 (далі по тексту - відп овідач, ФОП ОСОБА_1.) - забо ргованість зі сплати фінансо вих санкцій у розмірі 5300,00 грн, м отивуючи свої вимоги тим, в ре зультаті проведення перевір ки були виявлені порушення, а саме продаж слабоалкогольно го напою особі, яка не досягла 18 років. За вказане порушення до ФОП ОСОБА_1 було застос овано фінансові санкції у ви гляді штрафу в розмірі 6800,00 грн , які були сплачені частково, з алишок не сплаченої суми штр афу складає 5300,00 грн.

У судове засідання предста вник позивача не прибув, пода в до суду заяву про розгляд сп рави без його участі (а.с. 63).

Відповідач, якому надсилал ося повідомлення про дату, ча с і місце розгляду справи за й ого останнім відомим місцем реєстрації, у судове засідан ня не з'явився. Про причини н еявки всупереч ч. 2 ст. 40 КАС Укр аїни суд не повідомив, запере чень стосовно позовних вимог не надсилав. Крім того, клопот ань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, фіксуванн я судового засідання по спра ві за допомогою звукозаписув ального технічного засобу зг ідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи , дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виход ячи з наступного.

Судом встановлено, що відпо відач - ОСОБА_1 - зареєс трований як фізична особа-пі дприємець Виконавчим коміте том Сумської міської ради ві д 10.08.2000 р. за № НОМЕР_2, про що в идано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-п ідприємця (а.с. 7).

15 червня 2011 року працівникам и Регіонального управління Д епартаменту контролю за виро бництвом та обігом спирту, ал когольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Сумськ ій області була проведена пе ревірка господарської одини ці - магазину, розташованог о за адресою: АДРЕСА_2, що на лежить ФОП ОСОБА_1

Перевіркою було встановле но порушення вимог Закону Ук раїни «Про державне регулюва ння виробництва і обігу спир ту етилового, коньячного і пл одового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 гр удня 1995 року481/95-BP, а саме виявлено факт продажу слабоалкогольн ого напою «Shake» особі, яка не до сягла 18 років, що підтверджуєт ься протоколом про адміністр ативне правопорушення від 15.06 .2011 р. (а.с. 14-15), письмовими пояснен нями продавця ОСОБА_2, неп овнолітньої ОСОБА_3 (а.с. 16, 17 ).

Відповідальність за дане п орушення передбачена абз. 9 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про держ авне регулювання виробництв а і обігу спирту етилового, ко ньячного і плодового, алкого льних напоїв та тютюнових ви робів» від 19 грудня 1995 року481/95-BP (д алі по тексту - Закон), відпов ідно до якої до суб'єктів госп одарювання застосовуються ф інансові санкції у вигляді ш трафів, зокрема, у разі поруше ння вимог статті 15-3 цього Зако ну - 6800 гривень.

За результатами перевірки позивачем було складено Акт № 117/32/НОМЕР_1 від 15.06.2011 р. (а.с. 9-12).

На підставі даного акту та з урахуванням інших матеріалі в справи було винесено рішен ня № 180990-1900-32 від 22.06.2011 року про засто сування фінансових санкцій, яким відповідача було зобов' язано сплатити штраф у розмі рі 6800,00 грн (а.с. 23-24). Дане рішення в ідповідачем отримане поштою відповідно до копії розписк и про отримання поштового ві дправлення, та не оскаржене.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість відповід ачем не сплачена частково в с умі 1500,00 грн (а.с. 27), залишок не спл аченої суми штрафу складає 5300 ,00 грн.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну подат кову службу в Україні” від 4 гр удня 1990 року N 509-XII державні подат кові інспекції подають до су дів позови до підприємств, ус танов, організацій та громад ян про стягнення заборговано сті перед бюджетом і державн ими цільовими фондами за рах унок їх майна.

Таким чином, судом достовір но встановлено, що податкова заборгованість відповідаче м станом на день розгляду спр ави в повному обсязі не сплач ена та складає 5300,00 грн, що підтв ерджується матеріалами спра ви, тому суд приходить до висн овку, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заб оргованості є обґрунтованим и та такими, що підлягають зад оволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Регіонального управління Департаменту САТ ДПА Україн и в Сумській області до фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 про стягнення заборгован ості зі сплати фінансових са нкцій - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість з і сплати фінансових санкцій у розмірі 5300,00 грн (п'ять тисяч триста грн 00 коп) до державног о бюджету на р/р 31119106700002, ОКПО 23636315, Г УДКУ у Сумській області, МФО 83 7013, код бюджетної класифікаці ї 21081100.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з дня отримання ко пії повного тексту постанови .

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згід но

Суддя Л.М. Опімах