Ухвала
від 10.11.2011 по справі 2а-1870/6485/11
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" листопада 2011 р. С права № 2a-1870/6485/11

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судово го засідання - Шевченко В.М.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду в м. Суми заяву фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі за адміні стративним позовом Регіонал ьного управління Департамен ту САТ ДПА України в Сумській області до фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості зі спла ти фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративног о суду від 06.10.2011 р. у справі № 2а-1870/64 85/11 було задоволено адміністр ативний позов Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській облас ті про стягнення з фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 (д алі по тексту - ФОП ОСОБА_1 .) заборгованості зі сплати фі нансових санкцій у розмірі 5300 ,00 грн.

28.10.2011 р. до суду звернувся відп овідач у справі з заявою, в які й просить розстрочити викона ння постанови Сумського окру жного адміністративного суд у від 06.10.2011 року у справі № 2а-1870/6485/11 щодо стягнення з ФОП ОСОБА_ 1 5300,00 грн шляхом сплати забор гованості рівними частинами по 1325,00 грн протягом чотирьох м ісяців.

У судове засідання позивач не прибув, 08.11.2011 р. подав до суду заяву про розгляд даного кло потання без участі його пред ставника (а.с. 39).

У судовому засіданні відпо відач клопотання про розстро чення виконання постанови су ду від 06.10.2011 р. підтримав, зазнач ив, що частково сума заборгов аності ним уже сплачена, та пр осить суд задовольнити дане клопотання.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, вважає, що заява відповід ача про розстрочення виконан ня постанови суду від 06.10.2011 року підлягає задоволенню, виход ячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС Укр аїни за наявності обставин, щ о ускладнюють виконання судо вого рішення (відсутність ко штів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі , стихійне лихо тощо), державни й виконавець може звернутися до адміністративного суду п ершої інстанції, незалежно в ід того, суд якої інстанції ви дав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням , а особа, яка бере участь у спр аві, та сторона виконавчого п ровадження - із заявою про від строчення або розстрочення в иконання, зміну чи встановле ння способу і порядку викона ння судового рішення.

Відповідач просить розстр очити виконання постанови Су мського окружного адміністр ативного суду від 06.10.2011 року у с праві № 2а-1870/6485/11 щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 5300,00 грн шляхом с плати заборгованості рівним и частинами по 1325,00 грн протяго м чотирьох місяців.

Враховуючи, що відповідаче м борг поступово погашається , суд вважає, що заява ФОП ОСО БА_1 про розстрочення викон ання постанови у справі за ад міністративним позовом Регі онального управління Департ аменту САТ ДПА України в Сумс ькій області до фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій у розмірі 5300,00 грн підлягає задо воленню.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 165, 186, 263 КАС Україн и, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 про розст рочення виконання постанов и у справі за адміністративн им позовом Регіонального упр авління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області д о фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення забо ргованості зі сплати фінансо вих санкцій - задовольнити.

Розстрочити виконання пос танови Сумського окружного а дміністративного суду від 06.10 .2011 року у справі № 2а-1870/6485/11 за адмі ністративним позовом Регіон ального управління Департам енту САТ ДПА України в Сумськ ій області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості зі сп лати фінансових санкцій шлях ом сплати заборгованості рів ними частинами по 1325,00 грн прот ягом чотирьох місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційног о адміністративного суду чер ез Сумський окружний адмініс тративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з д ня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголоше но за відсутності особи, яка б ере участь у справі, то строк п одання апеляційної скарги об числюється з дня отримання н ею копії ухвали.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної ск арги ухвала, якщо її не скасов ано, набирає законної сили пі сля закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідн о

Суддя Л.М. Опімах

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.11.2011
Оприлюднено14.12.2011
Номер документу19773685
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1870/6485/11

Ухвала від 10.11.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Л.М. Опімах

Постанова від 06.10.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Л.М. Опімах

Ухвала від 08.09.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Л.М. Опімах

Ухвала від 08.09.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Л.М. Опімах

Ухвала від 15.08.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Л.М. Опімах

Ухвала від 10.11.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Л.М. Опімах

Постанова від 06.10.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Л.М. Опімах

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні