Постанова

від 27.09.2011 по справі 2а/2570/3280/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

27.09.2011 С права № 2а/2570/3280/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

< Список >

19 вересня 2011 р. м. Чернігі в

Чернігівський окружний а дміністративний суд у складі :

Головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Прокіної А.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у справу за адміністративним позовом Приватного підприєм ства «Даймлер» до Прилуцької об'єднаної державної податк ової інспекції про визнання протиправним та скасування п одаткового повідомлення-ріш ення,-

В С Т А Н О В И В :

16.06.2011 року Приватне підпри ємство «Даймлер» (далі - ПП « Даймлер») звернулось до суду з адміністративним позовом до Прилуцької об' єднаної де ржавної податкової інспекці ї (далі - Прилуцька ОДПІ) про визнання протиправним та ска сування податкового повідом лення-рішення від 17.12.2010 року № 0000 1002300/0/1730, яким визначено суму пода ткового зобов' язання по под атку на додану вартість за ос новним платежем в розмірі 53466,66 грн. та штрафні санкції на сум у 26733,33 грн., всього на суму 80199,99 грн . Свої вимоги мотивує тим, що у вересні 2008 року ПП «Даймлер» п ридбало у ТОВ «Укр-Спец-Транс » паливно-мастильні матеріал и згідно усного договору куп івлі-продажу на суму 272996,48 грн. П ро виконання вказаного догов ору свідчать належним чином оформлені податкові та видат кові накладні за цей період, т оварно-транспортні накладні та платіжні документи по про ведених розрахунках за отрим аний товар. Позивач вважає, що відсутність письмового дого вору не є підставою для визна ння правочину таким, що не від бувся. Тому ПП «Даймлер» відн есло до податкового кредиту ПДВ в сумі 45499,41 грн., в тому числі за вересень 2008 року 18140,58 грн. та з а жовтень 2008 року 27358,82 грн. Позива ч вказує, що віднесення до под аткового кредиту зазначеної суми ПДВ є правомірним, оскіл ьки податкові накладні оформ лені належним чином, підприє мство сплатило податок за пр идбаний товар, обидва підпри ємства на момент здійснення господарської операції були зареєстровані належним чино м як платники податку на дода ну вартість. Платник скорист ався своїм правом на податко вий кредит в періоді фактичн ого отримання податкових нак ладних, які складені відпові дно до вимог норм Закону Укра їни «Про податок на додану ва ртість» від 03.04.1997 року № 168, та вкл ючив суми податку на додану в артість до складу податковог о кредиту з дати отримання по даткових накладних. Позивач стверджує, що суму податково го кредиту сформовано правом ірно на підставі належним чи ном оформлених податкових на кладних, а покупець не несе ві дповідальності за недотрима ння іншим учасником правовід носин (ТОВ «Укр-Спец-Транс») ви мог податкового законодавст ва. Також позивач вказує на те , що, оскільки ОСОБА_1 (уповн оважений на виконання органі заційно-розпорядчих та адмін істративно-господарських фу нкцій на ПП «Даймлер») вигото вляв бензин з компонентів, як і купував за власні кошти, і за лишок незаконно виготовлено го бензину збував через авто заправочну станцію як свій в ласний товар, то гроші за таку реалізацію в касі підприємс тва не оприбутковувались, а ж одних коштів на розрахункови й рахунок ПП «Даймлер» за реа лізацію незаконно виготовле ного ОСОБА_1 бензину не на дходило. На час формування по даткового кредиту в 3 квартал і 2009 року ПП «Даймлер» було зак онно включено до податкового кредиту декларації з ПДВ за 20 09 рік 4542,43 грн., оскільки ПП «Дайм лер» не було обізнаним у скоє ні злочину ОСОБА_1, який фа ктично виконував організаці йно-розпорядчі та адміністра тивно-господарські обов' яз ки на підприємстві. За наведе них обставин позивач вважає, що оскаржуване рішення Прил уцької ОДПІ ґрунтується на н еправомірних висновках акту перевірки від 06.12.2010 року № 1309/23/3169434 6, тому є протиправним та підля гає скасуванню.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги в повному обсяз і, та просив їх задовольнити, п осилаючись на обставини, вик ладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та просив в його задов оленні відмовити, посилаючис ь на те, що в результаті провед еної планової виїзної переві рки ПП «Даймлер з питань дотр имання вимог податкового зак онодавства за період з 01.01.2008 рок у по 30.09.2009 року та іншого законо давства за період з 01.01.2008 року п о 30.09.2009 року встановлено поруше ння вимог податкового законо давства, в тому числі: пункту 1 .7 статті 1, підпункту 3.1.1 пункту 3 .1 статті 3, пункту 4.1 статті 4, під пунктів 7.2.3, 7.2.4, 7.2.6 пункту 7.2 статті 7, підпункту 7.4.1 пункту 7.4, підпун кту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7, підпун кту 7.4.4 пункту 7.4 статті 7, підпун кту 7.7.1 пункту 7.7 статті 7 Закону України «Про податок на дода ну вартість» від 03.04.1997 року № 168, п унктів 4,6,18 Порядку заповнення податкової накладної, затве рдженого наказом ДПА України від 30.05.1997 року № 165, про що складен о акт перевірки від 06.12.2010 року № 1309/23/31694346. В ході перевірки ПП «Да ймлер» не надавало договір к упівлі-продажу між підприємс твом та ТОВ «Укр-Спец-Транс» н а купівлю паливно-мастильних матеріалів та товарно-транс портні накладні на перевезен ня пилино-мастильних матеріа лів вартістю 272996,48 грн. Так, ПП «Д аймлер» по операціях з придб ання паливно-мастильних мате ріалів у ТОВ «Укр-Спец-Транс» включено до податкового кре диту ПДВ в розмірі 45499,41 грн., в то му числі за вересень 2008 року 18140, 58 грн. та за жовтень 2008 року 27358,82 г рн., в той час як ТОВ «Укр-Спец-Т ранс» податкова декларація з ПДВ за вересень 2008 року не пода валась. Тобто, включені ПП «Да ймлер» до складу податкового кредиту суми ПДВ за вересень 2008 року та жовтень 2008 року не пі дтверджуються податковими з обов' язаннями продавця ТОВ «Укр-Спец-Транс». Також перев іркою встановлено, що подато к на додану вартість в сумі 3424,8 2 грн. не було включено ПП «Дай млер» до податкових зобов' я зань податкових декларацій з ПДВ за липень 2009 року в розмірі 1218,79 грн. та за вересень 2009 року в розмірі 2206,03 грн. Перевіркою вс тановлено, що використання п ального марки А-76 в кількості 5456 літрів не пов' язано з госп одарською діяльністю підпри ємства, у зв' язку з чим непра вомірно віднесено до податко вого кредиту ПДВ в розмірі 4542,43 грн. Тому за вказані порушенн я Прилуцькою ОДПІ на підстав і акту перевірки прийнято по даткове повідомлення-рішенн я від 17.12.2010 року № 00001002300/0/1730, яким виз начено суму податкового зобо в' язання по податку на дода ну вартість за основним плат ежем в розмірі 53466,66 грн. та штраф ні санкції на суму 26733,33 грн., всь ого на суму 80199,99 грн. Представни к відповідача вважає, що вище вказане податкове повідомле ння-рішення прийнято на підс таві та у відповідності до но рм податкового законодавств а.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, за слухавши пояснення сторін, з ' ясувавши всі фактичні обст авини, на яких ґрунтується по зов, оцінивши докази, які мают ь юридичне значення для розг ляду справи і вирішення спор у по суті, суд вважає, що позов підлягає частковому задовол енню з наступних підстав.

ПП «Даймлер» (ідентифікаці йний код-31694346) зареєстровано в я кості юридичної особи 12.10.2001 рок у Виконавчим комітетом Прилу цької міської ради Чернігівс ької області та є платником п одатку на додану вартість, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юри дичної особи серії А 00 № 667855 та с відоцтвом про реєстрацію пла тника податку на додану варт ість № 33697815 НВ № 267803 (а.с. 109,110).

Прилуцькою ОДПІ на підстав і направлень від 23.09.2010 року № 906, в ід 06.10.2010 року № 954, від 30.11.2010 року № 1277, в ідповідно до плану - графіку проведення планових виїзни х перевірок суб' єктів госп одарювання на І квартал 2010 рок у та наказів Прилуцької ОДПІ № 630 від 23.09.2010 року, № 673 від 06.10.2010 року , № 925 від 30.11.2010 року проведена пла нова виїзна перевірка ПП «Да ймлер» з питань дотримання в имог податкового законодавс тва за період з 01.01.2008 року по 30.09.2009 року та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 30.09.2009 рок у, за результатом якої складе но акт перевірки від 06.12.2010р. за № 1309/23/31694346 (а.с.73-108, 194, 195, 196, 197, 198 Т.1).

Перевіркою встановлено по рушення вимог податкового за конодавства, в тому числі: пун кту 1.7 статті 1, підпункту 3.1.1 пун кту 3.1 статті 3, пункту 4.1 статті 4 , підпунктів 7.2.3, 7.2.4, 7.2.6 пункту 7.2 ст атті 7, підпункту 7.4.1 пункту 7.4, пі дпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7, пі дпункту 7.4.4 пункту 7.4 статті 7, пі дпункту 7.7.1 пункту 7.7 статті 7 Зак ону України «Про податок на д одану вартість», пунктів 4,6,18 По рядку заповнення податкової накладної, затвердженого на казом ДПА України від 30.05.1997 року № 165.

Внаслідок наведених поруш ень визначено суму заниження податкового зобов' язання з податку на додану вартість в сього у сумі 53466,66 грн., в тому чис лі за вересень 2008 року-18140,58 грн., з а жовтень 2008 року - 27358,83 грн., за лип ень 2009 року - 3284,40 грн., за вересе нь 2009 року - 4682,85 грн.

За висновками акту перевір ки відповідачем винесено под аткове повідомлення-рішення від 17.12.2010 року № 00001002300/0/1730, яким визн ачено суму податкового зобов ' язання по податку на додан у вартість за основним плате жем в розмірі 53466,66 грн. та штрафн і санкції на суму 26733,33 грн., всьо го на суму 80199,99 грн. (а.с. 7 Т.1).

Вказане податкове повідом лення-рішення було оскаржено ПП «Даймлер» до Прилуцької О ДПІ, ДПА в Чернігівській обла сті та ДПА України. Рішеннями Прилуцької ОДПІ, ДПА в Черніг івській області, ДПА України про результати розгляду пер винних та повторних скарг ск арги ПП «Даймлер» залишено б ез задоволення, а податкове п овідомлення-рішення Прилуць кої ОДПІ від 17.12.2010 року № 00001002300/0/1730 бе з змін (а.с. 39-42, 43-54, 55-62, 63-72 Т.1).

Згідно статті 1 Закону Украї ни «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Укр аїні» від 16.07.1999 року № 996 первинни й документ - це документ, яки й містить відомості про госп одарську операцію та підтвер джує її здійснення.

Відповідно до частини 2 стат ті 3 Закону України «Про бухга лтерський облік та фінансову звітність в Україні» бухгал терський облік є обов'язкови м видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, по даткова, статистична та інші види звітності, що використо вують грошовий вимірник, ґру нтуються на даних бухгалтерс ького обліку.

Частиною 1 статті 9 вказаног о Закону підставою для бухга лтерського обліку господарс ьких операцій є первинні док ументи, які фіксують факти зд ійснення господарських опер ацій. Первинні документи пов инні бути складені під час зд ійснення господарської опер ації, а якщо це неможливо - без посередньо після її закінчен ня. Для контролю та впорядкув ання оброблення даних на під ставі первинних документів м ожуть складатися зведені обл ікові документи.

Судом встановлено, що ПП «Да ймлер» у вересні 2008 року придб ало у ТОВ «Укр-Спец-Транс» (код ЄДРПОУ-34911891, с. Таценки, Обухівс ького району Київської облас ті) паливно-мастильні матері али на суму 272996,48 грн., в тому числ і ПДВ 45499,41 грн., згідно усного до говору купівлі-продажу палив но-мастильних матеріалів між ПП «Даймлер» та ТОВ «Укр-Спец -Транс».

Суд вважає, що будь-які док ументи мають силу первинних документів лише в разі фак тичного здійснення господар ської операції. Визначальною ознакою господарської опер ації є те, що вона повинна спр ичиняти реальні зміни майн ового стану платника податкі в.

На підтвердження такого до говору, що відбувся, і на меті якого було настання реальних наслідків для обох сторін, є п латіжні та бухгалтерські док ументи, а саме:

- видаткова накладна № РН-0006628 від 01.09.2008 року на суму 64676,50 грн., в т .ч. ПДВ - 10779,41 грн. (а.с. 11 Т.1);

- податкова накладна № 09/01-9 від 01.09.2008 року на суму 64676,50 грн., в т.ч. ПД В - 10779,41 грн. (а.с. 12 Т.1);

- товарно-транспортна накла дна № 3241 від 01.09.2008 року (а.с. 13 Т.1);

- видаткова накладна № РН-0006766 від 05.09.2008 року на суму 28014,50 грн., в т .ч. ПДВ - 4669,08 грн. (а.с. 16 Т.1);

- податкова накладна № 09/05-7 від 05.09.2008 року на суму 28014,50 грн., в т.ч. ПД В - 4669,08 грн. (а.с. 17 Т.1);

- видаткова накладна № РН-0006919 від 10.09.2008 року на суму 57414,00 грн., в т .ч. ПДВ - 9569,00 грн. (а.с. 20 Т.1);

- податкова накладна № 09/10-11 ві д 10.09.2008 року на суму 57414,00 грн., в т.ч. П ДВ - 9569,00 грн. (а.с. 21 Т.1);

- товарно-транспортна накла дна № 3382 від 10.09.2008 року (а.с. 22);

- видаткова накладна № РН-0007091 від 16.09.2008 року на суму 55363,50 грн., в т .ч. ПДВ - 9227,25 грн. (а.с. 25 Т.1);

- податкова накладна № 09/16-12 ві д 16.09.2008 року на суму 55363,50 грн., в т.ч. П ДВ - 9227,25 грн. (а.с. 26 Т.1);

- товарно-транспортна накла дна № 3484 від 16.09.2008 року (а.с. 27);

- видаткова накладна № РН-0007208 від 20.09.2008 року на суму 23415,00 грн., в т .ч. ПДВ - 3902,50 грн. (а.с. 30 Т.1);

- податкова накладна № 09/20-9 від 20.09.2008 року на суму 23415,00 грн., в т.ч. ПД В - 3902,50 грн. (а.с. 31 Т.1);

- товарно-транспортна накла дна № 481575 від 20.09.2008 року (а.с. 32);

- видаткова накладна № РН-0007340 від 25.09.2008 року на суму 44112,98 грн., в т .ч. ПДВ - 7352,16 грн. (а.с. 35 Т.1);

- податкова накладна № 09/25-11 ві д 25.09.2008 року на суму 44112,98 грн., в т.ч. П ДВ - 7352,16 грн. (а.с. 36 Т.1).

З вищевказаних товарно-тра нспортних накладних вбачаєт ься, що ТОВ «Укр-Спец-Транс» ви ступає в якості вантажовідпр авника, а ПП «Даймлер» - ванта жоодержувача, що підтверджує факт відвантаження та отрим ання паливно-мастильних мате ріалів ПП «Даймлер» у ТОВ «Ук р-Спец-Транс» та реальність з дійснення господарської опе рації.

За придбані паливно-мастил ьні матеріали ПП «Даймлер» з гідно рахунків-фактур та вип исок Клієнт-банка перерахува ло з р/р № 26007301715942/980 філії ПАТ «ПІБ» в м. Прилуки Чернігівської об л. на р/р ТОВ «Укр-Спец-Транс» № 26007673129870 «Райффайзен Банк Ав аль», м. Київ кошти в сумі 272996,48 гр н. (а.с. 10,14,15,18,19,23,24,28,29,33,34,37,38 Т.1).

Відповідно до реєстру отри маних та виданих податкових накладних № 9 податкові накла дні по операціях з ТОВ «Укр-Сп ец-Транс» № 09/05-7 від 05.09.2008 року, № 09/10- 11 від 10.09.2008 року отримані ПП «Дай млер» у вересні 2008 року (а.с. 30-32 Т. 2).

З реєстру отриманих та вида них податкових накладних № 10 в бачається, що податкові накл адні по операціях з ТОВ «Укр-С пец-Транс» № 09/25-11 від 25.09.2008 року, № 0 9/16-12 від 16.09.2008 року, № 09/01-9 від 01.09.2008 року отримані ПП «Даймлер» у жовт ні 2008 року (а.с. 25-29 Т.2).

В матеріалах справи містит ься копія Журналу/ордеру № 6, в ідомості в якому підтверджую ть надходження товару (палив но-мастильних матеріалів) ві д ТОВ «Укр-Спец-Транс» до ПП « Даймлер» та його оплату (а.с. 33-3 5 Т.2).

У Відомості приходу та розх оду товару за вересень 2008 рік п о ПП «Даймлер» також відобра жено взаємовідносини ПП «Да ймлер» та ТОВ «Укр-Спец-Транс » (а.с. 188-189 Т.1).

Договір купівлі-продажу мі ж підприємством та ТОВ «Укр-С пец-Транс» на купівлю паливн о-мастильних матеріалів варт істю 272996,48 грн. укладено в усній формі.

Згідно статті 205 Цивільного кодексу України правочин мо же вчинятися усно або в письм овій формі. Сторони мають пра во обрати форму правочину, як що інше не встановлено закон ом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова п исьмова форма, вважається вч иненим, якщо поведінка сторі н засвідчує їхню волю до наст ання відповідних правових на слідків.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 208 Цивільного кодек су України у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною та юридичною ос обою, крім правочинів, передб ачених частиною 1 статті 206 цьо го Кодексу.

В силу частини 1 статті 206 Цив ільного кодексу України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються ст оронами у момент їх вчинення , за винятком правочинів, які п ідлягають нотаріальному пос відченню та (або) державній ре єстрації, а також правочинів , для яких недодержання письм ової форми має наслідком їх н едійсність.

Недодержання сторонами пи сьмової форми правочину яка встановлена законом, не має н аслідком його недійсність, к рім випадків встановлених за коном (частина 1 статті 218 Цивіл ьного кодексу України).

Згідно статті 204 Цивільного кодексу України правочин є п равомірним, якщо його недійс ність прямо не встановлена з аконом або якщо він не визнан ий судом недійсним.

Оскільки згідно чинного за конодавства України недодер жання сторонами письмової фо рми договору купівлі-продажу паливно-мастильних матеріал ів не має наслідком їх недійс ності, а укладений між ПП «Дай млер», як покупцем, та ТОВ «Укр -Спец-Транс», як продавцем, дог овір купівлі-продажу виконув ався сторонами у момент їх вч инення, та враховуючи що неді йсність цього договору прямо не встановлена законом і він не визнаний судом недійсним , то договір в силу приписів ст атей 204, 205, 206, 218 Цивільного кодекс у України є правомірним.

Необхідною умовою для відн есення сплачених у ціні това рів (послуг) сум податку на дод ану вартість є факт придбанн я товарів та послуг із метою ї х використання в господарськ ій діяльності.

Те, що договір мав на меті ре альне настання цивільно-прав ових наслідків, і що фактично відбулось відвантаження та отримання товару підтверджу ється також подальшим відобр аженням в бухгалтерському об ліку реалізації ПП «Даймлер » придбаних у ТОВ «Укр.-Спец-Тр анс» паливо-мастильних мате ріалів, а саме:

- 01.09.2008 року, відповідно до вида ткової накладної №451 від 01 вере сня 2008 року та податкової накл адної №451 від 01.09.2008 року, продавец ь ПП «Даймлер» продав ВАТ «Пл емзавод «Тростянець» бензин марки А-76 в кількості 1952,00 л. по ці ні 4.92 грн. на суму 9597,33 грн. без ПДВ (а.с.1 Т.1);

- 01.09.2008 року, відповідно до вида ткової накладної № 452 від 01 вере сня 2008 року та податкової накл адної №452 від 01.09.2008 року, продавец ь ПП «Даймлер» продав СТОВ «У країна» бензин марки А-92 в кіл ькості 6515,00 л. по ціні 4,50 грн. на су му 29317,50 грн. без ПДВ (а.с. 23 Т.2);

- 03.09.2008 року, відповідно д о видаткової накладної №464 від 03 вересня 2008 року та податково ї накладної №464 від 03.09.2008 року, пр одавець ПП «Даймлер» продав ПМП «Внештранс» бензин марки А-76 в кількості 2000 л. по ціні 4.33 гр н. на суму 10400,00 грн. у т.ч. ПДВ 1733,33 гр н. (а.с. 5 Т.2);

- 10.09.2008 року, відповідно до видаткової накладної №474 ві д 10 вересня 2008 року та податков ої накладної № 474 від 10.09.2008 року, п родавець ПП «Даймлер» продав ДП «Завод «Пожспецмаш» бен зин марки А-76 в кількості 2456,00 л. п о ціні 4.33 грн. на суму 10642,67 грн. без ПДВ (а.с. 7 Т.2);

- 11.09.2008 року, відповідно д о видаткової накладної №479 від 11 вересня 2008 року та податково ї накладної №479 від 11.09.2008 року, пр одавець ПП «Даймлер» продав ТОВ «СП «Агродім» бензин мар ки А-76 в кількості 6005,00 л. по ціні 3 .83 грн. на суму 23019,17 грн. без ПДВ (а.с . 9 Т.2);

- 11.09.2008 року, відповідно до видаткової накладної №481 в ід 12 вересня 2008 року та податко вої накладної №481 від 12.09.2008 року, продавець ПП «Даймлер» прода в ДП «ДГ «Івківці» бензин мар ки А-76 з кількості 4000,00 л. по цін і 4,17 грн. на суму 20000,00 грн. у т.ч. ПДВ 3333,33 грн. (а.с.12 Т.2);

- 16.09.2008 року, відповідно до видаткової накладної № 487 від 16 вересня 2008 року та податково ї накладної № 487 від 16.09.2008 року, пр одавець ПП «Даймлер» продав ДП «Завод Пожспецмаш» бенз ин марки А-76 в кількості 2456,00 л. по ціні 4,33 грн. на суму 10642,67 грн. без П ДВ (а.с. 14 Т.2);

- 17.09.2008 року, відповідно д о видаткової накладної № 486 ві д 17 вересня 2008 року та податков ої накладної № 486 від 17.09.2008 року, п родавець ПП «Даймлер» продав Дочірньому підприємству Н АК «надра України» «Чернігів нафтогазгеологія» Прилуцьк а НГРЕ бензин марки А 76 в кільк ості 2212,00 л. по ціні 4,0 грн. на суму 10617,60 грн. у т.ч. ПДВ 1769,60грн. (а.с. 16 Т.2);

- 20.09.2008 року, відповідно д о видаткової накладної № 502 ві д 20 вересня 2008 року та податков ої накладної № 502 від 20.09.2008 року, п родавець ПП «Даймлер» продав ТОВ «Козелець кий маслозаво д» фракцію легку в кількості 6515,00 л. по ціні 3,33 грн. на суму 26060,00 гр н. у т.ч. ПДВ 4343,33 грн. (а.с. 242 Т.2);

- 20.09.2008 року, відповідно до вида ткової накладної № 503 від 20 вере сня 2008 року та податкової накл адної № 503 від 20.09.2008 року, продаве ць ІШ «Даймлер» продав СТОВ « Україна» бензин марки А-76 в кі лькості 6005,00 л. по ціні 3,75 грн. на с уму 22518,75 грн. без ПДВ (а.с. 18 Т.2);

- 25.09.2008 року, відповідно до вида ткової накладної №513 від 25 вере сня 2008 року та податкової накл адної №513 від 25.09.2008 року, продавец ь ПП «Даймлер» продав ВАТ «Яг отинський маслозавод » бензи н марки А-76 в кількості 6515, 00 л. по ціні 3,92 грн. на суму 30620, 50 грн. у т.ч . ПДВ 5103,42 грн. (а.с.21 Т.2).

Залишок бензину марки А-76 бу в реалізований в жовтні 2008 рок у наступним чином:

- 06.10.2008 року, відповідно до вида ткової накладної №561 від 06 жовт ня 2008 року та податкової накла дної № 561 від 06.10.2008 року, продавец ь ІШ «Даймлер» продав ТОВ «Пр огрес» бензин марки А-76 в кіль кості 2428,00 л. по ціні 4,00 грн. на сум у 11654,40 грн. у т.ч. ПДВ 1942,40грн. (а.с. 248 Т.1 );

- 13.10.2008 року, відповідно до вида ткової накладної №581 від 13 жовт ня 2008 року та податкової накла дної № 581 від 13.10.2008 року, продавец ь ІШ «Даймлер» продав ВАТ «Яг отинський маслозавод» бензи н марки А-76 в кількості 6515,00 л. по ц іні 3,92 грн. на суму 30620,50 грн. у т.ч. П ДВ 5103,42 грн. (а.с. 246 Т.1).

Виходячи з вищенаведеного , позивачем підтверджено всі ма первинними бухгалтерськи ми документами відображення в бухгалтерському та податк овому обліку взаємовідносин и по придбанню паливно-масти льних матеріалів у ТОВ «Укр-С пец-Транс».

За результатами автоматиз ованого співставлення подат кових зобов' язань та податк ового кредиту в розрізі конт рагентів на рівні ДПА Україн и встановлено, що ПП «Даймлер » по операціях з придбання па ливно-мастильних матеріалів у ТОВ «Укр-Спец-Транс» включе но до податкового кредиту по даткових декларацій з ПДВ су му 45499,41 грн., в тому числі за вере сень 2008 року 18140,58 грн. та за жовте нь 2008 року 27358,82 грн., в той час як ТО В «Укр-Спец-Транс» податкова декларація з ПДВ за вересень 2008 року не подавалась.

Прилуцькою ОДПІ до ДПІ в Обу хівському районі в Київській області з метою проведення п еревірки підприємства-контр агента ТОВ «Укр-Спец-Транс» з питань правових відносин з П П «Даймлер» направлений зап ит по питанню підтвердження взаєморозрахунків. Листом ДП І в Обухівському районі в Киї вській області від 13.10.2010 року № 1994/7/232-025 повідомлено, що ТОВ «Укр- Спец-Транс» (код ЄДРПОУ-34911891) зня то з обліку 11.01.2009 року, стан плат ника - 11 (припинено, але не зня то з обліку) (а.с. 153 Т.1).

Відповідно до статті 18 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 року № 755, якщо відомост і, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достов ірними і можуть бути викорис тані в спорі з третьою особою , доки до них не внесено відпов ідних змін. Якщо відомості, як і підлягають внесенню до Єди ного державного реєстру, є не достовірними і були внесені до нього, то третя особа може п осилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не мо же посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могл а знати про те, що такі відомос ті є недостовірними.

Згідно довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців від 13.07.2011 року ТОВ «Укр-Спе ц-Транс» зареєстровано в яко сті юридичної особи 09.07.2007 року т а 23.01.2009 року зареєстровано прип инення юридичної особи на пі дставі судового рішення, що н е пов' язане з банкрутством юридичної особи (а.с. 200-202 Т.1).

На момент виписки податков их накладних ТОВ «Укр-Спец-Тр анс» було належним чином зар еєстроване як платник ПДВ, що підтверджується інформаціє ю з бази даних ЦБД ПДС ДПА Укра їни, яка міститься на офіційн ому веб-сайті ДПА України (sta.gov.ua ): ТОВ «Укр-Спец-Транс»: номер с відоцтва-100054071, дата анулювання свідоцтва - 30.01.2009 р., причина анул ювання свідоцтва-державна ре єстрація припинення (ліквіда ції) юридичної особи, пiдстава анулювання свідоцтва-за іні ціативою платника.

Цей факт підтверджує те, що на момент виписки податкових накладних контрагент ТОВ «У кр-Спец-Транс» був належним ч ином зареєстрований як юриди чна особа та платник податку на додану вартість, що доводи ть законність виписки податк ових накладних.

Судом встановлено, що ТОВ « Укр-Спец-Транс» в свою чергу п ридбало паливно-мастильні ма теріали у контрагента ТОВ «У кра Макт» (код ЄДРПОУ-32669297).

Згідно із частиною 1 статті 72 КАС України обставини, встан овлені судовим рішенням в ад міністративній, цивільній аб о господарській справі, що на брало законної сили, не доказ уються при розгляді інших сп рав, у яких беруть участь ті са мі особи або особа, щодо якої в становлено ці обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 КАС Укр аїни вирок суду в кримінальн ій справі або постанова суду у справі про адміністративн ий проступок, які набрали зак онної сили, є обов'язковими дл я адміністративного суду, що розглядає справу про правов і наслідки дій чи бездіяльно сті особи, щодо якої ухвалени й вирок або постанова суду, ли ше в питаннях, чи мало місце ді яння та чи вчинене воно цією о собою.

Постановою Обухівського р айонного суду Київської обла сті від 24.06.2011 року по справі № 1-41-11 , яка набрала законної сили, вс тановлено, що директор ТОВ «У кр-Спец-Транс» ОСОБА_3 в пе ріод з 12.07.2007 року по 31.03.2008 року, нен алежно виконуючи службові об ов' язки, через несумлінне с тавлення до них, самостійно н е проконтролював проведення фінансово-господарських опе рацій ТОВ «Укр-Спец-Транс» з Т ОВ «Укра Макт», наявність та в ідповідність дійсності перв инних бухгалтерських докуме нтів та правильне складання податкової звітності підпри ємства (а.с. 215-217 Т.1).

Рішенням Святошинського р айонного суду м. Києва від 13.02.2006 року по справі № 2-а-224-1/06, яке набр ало законної сили, встановле но, що державна реєстрація ТО В «Укра Макт» була здійснена шляхом внесення недостовірн их даних до установчих докум ентів, внаслідок чого визнан о недійсними установчі докум енти ТОВ «Укра Макт» (а.с. 220 Т.1).

Проте, суд не бере до уваги в казані судові рішення, оскіл ьки, період, у якому було встан овлено службову недбалість д иректора ТОВ «Укр-Спец-Транс » ОСОБА_3, охоплює час з 12.07.2007 року по 31.03.2008 року, в той час, кол и господарські операції ТОВ «Укр-Спец-Транс» з ПП «Даймле р» відбулись у вересні 2008 року .

Також суд звертає увагу на т е, що під час проведення перев ірки ПП «Даймлер» та складан ня акту перевірки від 06.12.2010 року № 1309/23/31694346 Прилуцькою ОДПІ не бул о досліджено фактичність зді йснення фінансово-господарс ьких операцій по придбанню Т ОВ «Укр-Спец-Транс» у ТОВ «Укр а Макт» паливно-мастильних м атеріалів.

Відповідно до пункту 1.7 стат ті 1 Закону України «Про подат ок на додану вартість» подат ковий кредит, в залежності ві д якого визначається сума бю джетного відшкодування, визн ачається, як сума, на яку платн ик податку має право зменшит и податкове зобов'язання зві тного періоду, визначена згі дно з цим Законом.

Відповідно до підпункту 7.2.1 п ункту 7.2 статті 7 Закону Україн и «Про податок на додану варт ість» платник податку зобов' язаний надати покупцю податк ову накладну, що має містити з азначені окремими рядками: а ) порядковий номер податково ї накладної; б) дату виписуван ня податкової накладної; в) по вну або скорочену назву, зазн ачену у статутних документах юридичної особи або прізвищ е, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як пла тник податку на додану варті сть; г) податковий номер платн ика податку (продавця та поку пця); д) місце розташування юри дичної особи або місце подат кової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник п одатку на додану вартість; е) о пис (номенклатуру) товарів (ро біт, послуг) та їх кількість (о бсяг, об'єм); є) повну або скороч ену назву, зазначену у статут них документах отримувача; ж ) ціну поставки без врахуванн я податку; з) ставку податку та відповідну суму податку у ци фровому значенні; и) загальну суму коштів, що підлягають сп латі з урахуванням податку.

Згідно з підпункту 7.2.3 пункту 7.2 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» податкова накладна складаєт ься у момент виникнення пода ткових зобов' язань продавц я у двох примірниках. Оригіна л податкової накладної надаю ться покупцю, копія залишаєт ься у продавця товарів (робіт , послуг).

Відповідно до підпункту 7.2.4 п ункту 7.2 статті 7 Закону Україн и «Про податок на додану варт ість» право на нарахування п одатку та складання податков их накладних надається виклю чно особам, зареєстрованим я к платники податку у порядку , передбаченому статтею 9 цьог о Закону.

Пунктом 4 Порядку заповненн я податкової накладної, затв ердженого наказом ДПА Україн и від 30.05.1997 року № 165 визначено, що сплачена (нарахована) сума по датку на додану вартість у по датковій накладній повинна в ідповідати сумі податкових з обов' язань з поставки товар ів (послуг) продавця у реєстрі отриманих та виданих податк ових накладних.

Відповідно до підпункту 7.2.6 п ункту 7.2 статті 7 Закону Україн и «Про податок на додану варт ість» податкова накладна вид ається платником податку, як ий поставляє товари (послуги ), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування п одаткового кредиту.

Отже, податкові накладні у п овній мірі виконують функції , покладені на них Законом Укр аїни «Про податок на додану в артість». Тобто, ці податкові накладні підтверджують факт ичність здійснення господар ської операції, сплати подат ку на додану вартість (у склад і вартості послуг) та суми цьо го податку.

Згідно із підпунктом 7.4.1 пунк ту 7.4 статті 7 Закону України «П ро податок на додану вартіст ь» податковий кредит звітног о періоду визначається виход ячи із договірної (контрактн ої) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних ц ін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрі зняється більше ніж на 20 відсо тків від звичайної ціни на та кі товари (послуги), та складає ться із сум податків, нарахов аних (сплачених) платником по датку за ставкою, встановлен ою пунктом 6.1 статті 6 та статте ю 81 цього Закону, протягом так ого звітного періоду у зв'язк у з: придбанням або виготовле нням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльно сті платника податку.

Підпунктом 7.4.5 пункту 7.4 статт і 7 вищенаведеного Закону пер едбачено, що не підлягають вк люченню до складу податковог о кредиту суми сплаченого (на рахованого) податку у зв' яз ку з придбанням товарів (посл уг), не підтверджені податков ими накладними чи митними де клараціями.

При цьому, нормами Закону Ук раїни «Про податок на додану вартість» визначено, що нара хування податкового кредиту здійснюється лише на підста ві податкової накладної, яка сама по собі є єдиною і достат ньою підставою для нарахуван ня податкового кредиту за ум ови її відповідності вимогам законодавства.

Всі суми податку на додану в артість, сплаченого і віднес еного позивачем до податково го кредиту за вересень 2008 року та жовтень 2008 року по взаємові дносинах з ТОВ «Укр-Спец-Тран с» підтверджуються податков ими накладними, які було нада но на перевірку.

За таких підстав суд доходи ть висновку, що відповідно до положень підпункту 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» датою виникнення права у поз ивача на податковий кредит є дата фактичного отримання н им податкової накладної.

Позивачем суми ПДВ в розмір і 45499,41 грн., в тому числі за верес ень 2008 року 18140,58 грн. та за жовтен ь 2008 року 27358,82 грн. були включені до складу податкового кредит у у тому звітному періоді, в як ому були отримані податкові накладні, оскільки включення таких даних позивачем без на явності податкових накладни х було б безпідставним.

Наявність у покупця належн о оформлених документів, які відповідно до Закону Україн и «Про податок на додану варт ість» необхідні для віднесен ня певних сум до податкового кредиту, зокрема виданих про давцями податкових накладни х, не є безумовною підставою д ля відшкодування ПДВ, якщо по датковий орган доведе, що від омості, які містяться в таких документах, не відповідають дійсності, як у випадку незді йснення самих операцій.

На підставі наданих первин них документів, що містяться в матеріалах справи, суд прих одить до висновку, що позивач довів відображення змісту г осподарських операцій, в рез ультаті яких вони складені.

Враховуючи правомірність формування податкового кред иту за вересень 2008 року та жовт ень 2008 року, у податкового орга ну були відсутні правові під стави для нарахування позива чу штрафних санкцій на підст аві підпункту 17.1.3 пункту 17.1 стат ті 17 Закону України «Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами», а також винесення п одаткового повідомлення-ріш ення від 17.12.2010 року № 00001002300/0/1730 в час тині визначення суми податко вого зобов' язання з податку на додану вартість в розмірі 45499,41 грн. за основним платежем та 22749,70 грн. за штрафними санкці ями.

Вироком Прилуцького міськ районного суду Чернігівсько ї області від 07.07.2010 року по спра ві № 1-140/2010р., який набрав законно ї сили 28.10.2010 року, встановлено, щ о з 22.10.2008 року ОСОБА_1, після о тримання довіреності на своє ім' я, наданої директором ПП «Даймлер» Горбач Н.І., фак тично виконував організацій но-розпорядчі та адміністрат ивно-господарські обов' язк и по керівництву фінансово-г осподарською діяльністю ПП « Даймлер». На початку липня 2009 р оку ОСОБА_1, не маючи дозво лу на виготовлення та збут пі дакцизних товарів, у порушен ня вимог чинного законодавст ва України, на території ПП «Д аймлер», розташованого за ад ресою: Чернігівська область, м. Прилуки, пров. Фрунзе, 22, відк рив підпільний цех, де з викор истанням обладнання, що забе зпечує масове виробництво та ких товарів, організував нез аконне виготовлення підакци зних товарів (бензину автомо більного марки А-76), які в подал ьшому, з метою легалізації (ві дмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, збував юри дичним та фізичним особам на території Чернігівської та Київської областей (а.с. 142-149).

Так, судом встановлено, що 14.0 7.2009 року на ПП «Даймлер» незако нно виготовлено, шляхом зміш ування бензину газового стаб ільного, продукту коксохіміч ного виробництва та ферроцен у, біля 4 000 літрів підакцизного товару - бензину автомобільн ого марки А-76, який зберігався на території зазначеного пі дприємства з метою подальшог о збуту.

Перевіркою встановлено, що в 3 кварталі 2009 року, не маючи до зволу на виготовлення та збу т підакцизних товарів ПП «Да ймлер» здійснило незаконне в иготовлення та збут підакциз них товарів (бензину автомоб ільного марки А-76) в кількості 11806 літрів, в т.ч. 3500 літрів викори стовуючи автозаправочну ста нцію при відсутності дозволу , а саме:

- в липні 2009 року реалізовано 1372 літри незаконно виготовле ного бензину автомобільного А-76. Середня ціна реалізації в липні 2009 року даного підакциз ного товару становила 5,33 грн.з ПДВ ((12868,40 грн. + 1150 грн.): (2428л +200л);

- в вересні 2009 року реалізова но 2128 літрів незаконно вигото вленого бензину автомобільн ого А-76. Середня ціна реалізац ії в липні 2009 року даного підак цизного товару становила 6,22гр н. з ПДВ (1920,00 грн.+15053,60грн): (300л + 2428л).

Тобто, грошові кошти в сумі 17124,10 грн. + 3424,82 грн. ПДВ, які були отр имані від реалізації підакци зних товарів (бензину автомо більного марки А-76) через запр авочну станцію, бухгалтерією ПП «Даймлер» не обліковувал ись.

А, отже, податок на додану ва ртість в сумі 3424,82 грн. не було вк лючено ПП «Даймлер» до подат кових зобов' язань податков их декларацій з ПДВ за липень 2009 року в розмірі 1218,79 грн. та за в ересень 2009 року в розмірі 2206,03 гр н.

В ході проведеної перевірк и встановлено, що станом на 01.07. 2009 року на перевіряємому підп риємстві обліковувався бенз ин марки А-76 в кількості 28801 літр ів на суму 104835,64 грн. без ПДВ (сере дня ціна придбання бензину А -76 за червень 2009р з врахуванням залишку А-76 станом на 01.06.2009 р. ста новить 3,64 грн. без ПДВ), надійшл о в 3 кварталі 2009 року 39111 літри б ензину А-76 та було реалізовано в 3 кварталі бензину марки А-76 - 59200літрів,( в т.ч. реалізовано по накладній № 278 від 15.07.2009 року 2428лі трів СТОВ «Линовицьке», реал ізовано по накладній № 293 від 17. 07.2009 року 200 літрів Сокиринськом у аграрному ліцею, реалізова но по накладній № 339 від 13.08.2009 рок у 2528літрів ВАТ «Яготинський м аслозавод», реалізовано по н акладній № 381/1 від 04.09.2009 року 300 літ рів ДП НАК «Надра України » Чернігівнафтогазгеологія .). Станом на 01.10.2009 року обліковув алось 8712 літрів бензину А-76, що в ідповідає даним обліку. Але в раховуючи те, що по видаткови м накладним № 278 від 15.07.2009 року, № 29 3 від 17.07.2009 року, № 339 від 13.08.2009 року та накладній № 381/1 від 04.09.2009 року бул о реалізовано незаконно-виго товлену підакцизну продукці ю - бензин автомобільний марк и А-76, то використання бензину марки А-76, який був придбаний у постачальників на відповідн у кількість тобто 5456 літрів не відображено в бухгалтерсько му обліку та не підтверджено документально його використ ання с господарською діяльні стю перевіряємого підприємс тва, а саме :

- за липень місяць 2009 року 2628л на суму 10328,04грн.(середня ціна пр идбання бензину А-76 за липень 2009р з врахуванням залишків А-7 6 станом на 01.07.2009 року становить 3,93грн без ПДВ);

- за серпень місяць 2009 року 2528л на суму 11022,08грн.(середня ціна п ридбання бензину А-76 за серпен ь 2009 року з врахуванням залишк ів А-76 станом на 01.08.2009 року стано вить 4,36грн без ПДВ);

- за вересень місяць 2009 року 300 л на суму 1362грн..(середня ціна п ридбання бензину А-76 за вересе нь 2009 року з врахуванням залиш ків А-76 станом на 01.09.2009 року стано вить 4,54грн без ПДВ).

Отже, всього за 3 квартал вик ористано бензину марки А-76 не пов' язано з господарською д іяльністю 5456л. на суму 22712,12грн. + 454 2,43 грн. ПДВ.

Згідно пункту 4.1 статті 4 Зако ну України «Про податок на до дану вартість» база оподатку вання операції з поставки то варів (послуг) визначається в иходячи з їх договірної (конт рактної) вартості, визначено ї за вільними цінами, але не ни жче за звичайні ціни, з урахув анням акцизного збору, ввізн ого мита, інших загальнодерж авних податків та зборів (обо в'язкових платежів), згідно із законами України з питань оп одаткування (за винятком под атку на додану вартість, а так ож збору на обов'язкове держа вне пенсійне страхування на послуги стільникового рухом ого зв'язку, що включається до ціни товарів (послуг)). До скла ду договірної (контрактної) в артості включаються будь-які суми коштів, вартість матері альних і нематеріальних акти вів, що передаються платнику податку безпосередньо покуп цем або через будь-яку третю о собу в зв'язку з компенсацією вартості товарів (послуг). У р азі якщо звичайна ціна на тов ари (послуги) перевищує догов ірну ціну на такі товари (посл уги) більше ніж на 20 відсотків , база оподаткування операці ї з поставки таких товарів (по слуг) визначається за звичай ними цінами.

Відповідно до підпункту 7.3.1. пункту 7.3 статті 7 Закону Украї ни «Про податок на додану вар тість» датою виникнення пода ткових зобов'язань з поставк и товарів (робіт, послуг) вважа ється дата, яка припадає на по датковий період, протягом як ого відбувається будь-яка з п одій, що сталася раніше:

або дата зарахування кошті в від покупця (замовника) на ба нківський рахунок платника п одатку як оплата товарів (роб іт, послуг), що підлягають пост авці, а у разі поставки товарі в (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбу ткування в касі платника под атку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових к оштів у банківській установі , що обслуговує платника пода тку;

або дата відвантаження тов арів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що зас відчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

Підпунктом 7.4.4 пункту 7.4 статт і 7 Закону України «Про подато к на додану вартість» встано влено, якщо платник податку п ридбаває (виготовляє) матері альні та нематеріальні актив и (послуги), які не призначають ся для їх використання в госп одарській діяльності такого платника, то сума податку, спл аченого у зв'язку з таким прид банням (виготовленням), не вкл ючається до складу податково го кредиту.

Відповідачем в судовому за сіданні доведено, що грошові кошти в розмірі 17124,10 грн. та ПДВ в розмірі 3424,82 грн., які були отр имані від реалізації підакци зних товарів (бензину автомо більного марки А-76) через запр авочну станцію, бухгалтерією ПП «Даймлер» не обліковувал ись і в порушення п.4.1 ст.4, пп.7.3.1 п .7.3 ст.7 Закону України "Про пода ток на додану вартість" не бул и включені до податкового зо бов' язання декларації по по датку на додану вартість за 200 9рік в сумі 3424,82 грн., в т.ч. липень 2009р. - 1218,79 грн., за вересень 2009 рок у - 2206,03 грн.

Також доведено, що за 3 кварт ал 2009 року використання бензи ну марки А-76 в кількості 5456 літр ів на суму 22712,12 грн. та 4542,43 грн. ПДВ не пов' язано з господарськ ою діяльністю ПП «Даймлер».

На підставі викладеного, су д приходить до висновку, що Пр илуцькою ОДПІ правомірно вин есено податкове повідомленн я-рішення від 17.12.2010 року № 00001002300/0/1730 в частині визначення суми под аткового зобов' язання з под атку на додану вартість в роз мірі 7967,25 грн. за основним плате жем та 3983,63 грн. за штрафними сан кціями.

Відповідно до частини 2 стат ті 19 Конституції України орга ни державної влади та органи місцевого самоврядування, ї х посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межа х повноважень та у спосіб, що п ередбачені Конституцією та з аконами України.

Частиною 1 статті 9 КАС Украї ни встановлено, що суд при вир ішенні справи керується прин ципом законності, відповідно до якого органи державної вл ади, органи місцевого самовр ядування, їхні посадові і слу жбові особи зобов'язані діят и лише на підставі, в межах пов новажень та у спосіб, що перед бачені Конституцією та закон ами України.

Згідно з частиною 2 статті 71 К АС України в адміністративни х справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважен ь обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності поклад ається на відповідача, якщо в ін заперечує проти адміністр ативного позову.

Відповідач як суб' єкт вла дних повноважень не довів пр авомірність своїх дій та ріш ень в частині в частині визна чення суми податкового зобов ' язання з податку на додану вартість в розмірі 45499,41 грн. за основним платежем та 22749,70 грн. за штрафними санкціями по по датковому повідомленню-ріше нню від 17.12.2010 року № 0001002300/1730.

Зважаючи на всі наведені об ставини в їх сукупності, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги підлягають частковому з адоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Приватно го підприємства «Даймлер» до Прилуцької об'єднаної держа вної податкової інспекції пр о визнання протиправним та с касування податкового повід омлення-рішення задовольнит и частково.

Визнати протиправним та ск асувати податкове повідомле ння-рішення Прилуцької об'єд наної державної податкової і нспекції від 17.12.2010 року № 0001002300/1730 в частині визначення суми пода ткового зобов' язання з пода тку на додану вартість в розм ірі 45499,41 грн. за основним платеж ем та 22749,70 грн. за штрафними сан кціями.

В іншій частині позовних ви мог відмовити.

Постанова набирає зако нної сили після закінчення с троку на апеляційне оскаржен ня, встановленого ст. 167 Кодекс у адміністративного судочин ства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апе ляційного адміністративног о суду в порядку та строки, пер едбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.