Вирок

від 14.10.2011 по справі 1-723/11

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                             

                                               ПРИГОВОР                                     1-723/2011

                                        ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

14 октября 2011 года        Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

                                                     судьи Носовской ЛА

                                                     при секретаре  Тарасовой ИВ.,

                                                     с участием прокурора Бондаренко АС,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению

   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2,  русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого,  не работающего,  не судимого,  проживающего  в ІНФОРМАЦІЯ_4,-

      ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6,   украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого , проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7,-

        в совершении преступления,  предусмотренного ст. 15ч3,185ч3 УК Украины, каждого,-

УСТАНОВИЛ :

      Подсудимые  ОСОБА_1 и  ОСОБА_2   совершили неоконченное  покушение на кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

      15 июля  2011 года, примерно в  21 час 10 минут подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения , находились  в районе законсервированного здания  трубоэлектросварочного цеха, на охраняемой территории ЧАО «ПО «Стальканат-Силур»завод «Силур», расположенного по адресу: город Харцызск, улица Филатова, 9, где  у  подсудимого ОСОБА_1  возник  умысел на кражу имущества, находящегося на территории  указанного  цеха.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подсудимый ОСОБА_1 сообщил о своих преступных намерениях подсудимому  ОСОБА_2 , на что  последний дал свое согласие, и таким образом подсудимые вступили  в предварительный сговор  между собой.

    Распределив между собой роли при совершении преступления, согласно которым подсудимый ОСОБА_2 остался  стоять  возле здания  вышеуказанного цеха наблюдать  за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения  подсудимого ОСОБА_1 об опасности быть застигнутым  на месте совершения преступления.

     В свою очередь,  подсудимый ОСОБА_1  в соответствии с отведенной ему ролью, залез по трубе на крышу здания, и через отсутствующее стекло в  оконном проеме, проник  в помещение трубоэлектросварочного цеха.

     Находясь в помещении  цеха, подсудимый ОСОБА_1  тайно, умышленно из корыстных побуждений, с помощью физической силы рук, сорвал с металлических конструкций –116,1  метра   кабеля  Vektor Alarm Cable 6х 0,22, общей стоимостью 575 грн.,  принадлежащего  ЧАО «ПО «Стальканат-Силур»завод «Силур».

      Однако, подсудимые не смогли довести свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от их воли, так как были застигнуты  на месте совершения преступления охраной ЧАО «ПО»Стальканат-Силур»завод «Силур».

    Подсудимые   ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признали себя виновными  полностью и пояснили , что вечером 15 июля 2011 года  пришли к  зданию  цеха. С целью кражи имущества, распределили между собой  роли.  ОСОБА_2  остался стоять внизу и   вел наблюдение за окружающей обстановкой , а  ОСОБА_1 поднялся вверх по  трубе, через окно проник на территорию цеха,  где сорвал   кабель с металлических конструкций и выбросил за пределы цеха ОСОБА_1. Однако, подсудимые были   задержаны работниками  охраны предприятия. Раскаиваются в содеянном. Согласны возмещать материальный ущерб .

      В порядке ст.299 ч3 УПК Украины в  судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела , поскольку они никем не оспаривались.

        Суд считает , что действия подсудимых  правильно квалифицированы по ст.15ч3,  185 ч3 УК Украины , так как они  совершили  неоконченное покушение на  тайное похищение чужого имущества / кражу/,  по предварительному сговору группой  лиц, соединенное с проникновением в хранилище.

       Гражданский иск ЧАО «ПО «Стальканат-Силур»завод «Силур»о  взыскании материального ущерба   в сумме  575  грн подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинен в результате умышленных действий подсудимых.

         При определении меры наказания подсудимым  суд учитывает  степень тяжести совершенного преступления, данные о личности  подсудимых,  которые не судимы, положительно  характеризуется по месту жительства.

          В качестве обстоятельства смягчающего ответственность суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.

          Обстоятельством  отягчающим наказание суд признает  совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

          С  учетом всех обстоятельств суд считает возможным избрать подсудимым   наказание не связанное с лишением свободы   с применением ст. ст.75,76 УК Украины,

          Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд,-

                                                         ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1, ОСОБА_2 признать виновными по ст. 15ч3, 185 ч 3  УК Украины и назначить  каждому  наказание по этой статье в виде 3  лет  лишения  свободы.

     На основании ст.75,76 УК Украины ОСОБА_1, ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания по настоящему приговору с испытанием, если в течение испытательного срока –1 года они не совершат нового преступления и выполнят возложенные судом обязанности :уведомлять криминально- исполнительную инспекцию об изменении места жительства , работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения указанной инспекции, периодически являться для  регистрации в указанную инспекцию.

            Взыскать солидарно  с ОСОБА_1, ОСОБА_2  в пользу ЧАО «ПО «Стальканат-Силур»завод «Силур» в возмещение материального  ущерба   575  гривен  (на р/сч   26008310045601 в АБ «Пивдений»г.Донецка , ЕДРПОУ 37169358  МФО 377012).

          Вещественные доказательства по делу-   отрезки электрического кабеля Vektor Alarm Cable 6х 0,22, находящиеся на хранении   у завода «Силур» -  оставить по принадлежности.

          Меру пресечения подсудимым оставить прежней –подписку о невыезде  до вступления приговора в законную силу.

          Приговор может быть обжалован или опротестован в  Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

           Составлено в совещательной комнате в одном экземпляре.

                                                                                    Судья: