Постанова

від 28.11.2011 по справі 4-2818/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу: 28.11.2011

Дело № 4-2818/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

  30 ноября  2011 года                                                                                   г. Запорожье

           Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Катрушенко О.С., с участием прокурора Ломейко В.А., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье представление  следователя СО Орджоникикдзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области  ОСОБА_2 об избрании  меры пресечения и материалы уголовного дела №  7181102 в  отношении:

             ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина  Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3,  не работающего, проживающего по адресу  ІНФОРМАЦІЯ_4;  привлечен в 2011 году к уголовной ответственности по ст. 309 ч.1 УК Украины,.

       - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307  УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

    Из представленных суду материалов усматривается, что 31 октября 2011 года, ОСОБА_3,  действуя умышленно, будучи ранее привлеченным за совершение преступления предусмотренное по ст. 309 УК Украины, с целью сбыта, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного по делу лица, незаконно приобрел, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения специалиста № 4056 от 11.11.2011 г., является особо опасным наркотическим средством – КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), масса которого составляет 1,3744г. в перерасчете на сухое вещество, после чего, действуя согласно вышеуказанного умысла, незаконно перенес приобретенное им наркотическое средство к ДС «Юность»по ул. Победы в г. Запорожье, незаконно храня его при себе, где, того же дня, в 15:20 часов, незаконно сбыл, продав за 70 гривен гр. ОСОБА_4, вышеупомянутое наркотическое средство, которое последний добровольно выдал работникам милиции.

Кроме того, 01 ноября 2011 года, ОСОБА_3 действуя умышленно, повторно, с целью сбыта, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного по делу лица, незаконно приобрел, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения специалиста № 4057 от 11.11.2011 г., является особо опасным наркотическим средством –КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), масса которого составляет 1,0881г. в перерасчете на сухое вещество, после чего, действуя согласно вышеуказанного умысла, незаконно перенес приобретенное им наркотическое средство к ДС «Юность»по ул. Победы в г. Запорожье, незаконно храня его при себе, где, того же дня, в 15:20 часов, незаконно сбыл, продав за 70 гривен гр. ОСОБА_4, вышеупомянутое наркотическое средство, которое последний добровольно выдал работникам милиции.

Кроме того, 04 ноября 2011 года, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, действуя умышленно, повторно, с целью сбыта, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного по делу лица, незаконно приобрел, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения специалиста № 4058 от 11.11.2011 г., является особо опасным наркотическим средством –КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), масса которого составляет 1,3111 г. в перерасчете на сухое вещество, после чего, действуя согласно вышеуказанного умысла, незаконно перенес приобретенное им наркотическое средство к ДС «Юность»по ул. Победы в г. Запорожье, незаконно храня его при себе, где, того же дня, в 15:20 часов, незаконно сбыл, продав за 70 гривен гр. ОСОБА_4, вышеупомянутое наркотическое средство, которое последний добровольно выдал работникам милиции.

Кроме того, 16 ноября 2011 года, ОСОБА_3 действуя умышленно, повторно, с целью сбыта, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного по делу лица, незаконно приобрел, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения специалиста № 4128 от 18.11.2011 г., является особо опасным наркотическим средством –КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), масса которого составляет 1,474 г. в перерасчете на сухое вещество, после чего, действуя согласно вышеуказанного умысла, незаконно перенес приобретенное им наркотическое средство к ДС «Юность»по ул. Победы д. 66 в г. Запорожье, незаконно храня его при себе, где, того же дня, в 09:40 часов, незаконно сбыл, продав за 70 гривен гр. ОСОБА_4, вышеупомянутое наркотическое средство, которое последний добровольно выдал работникам милиции, после чего был задержан работниками милиции с поличным.

21 ноября 2011 года ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

22 ноября 2011 года, ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Постановлением Орджоникидзевского райооного суда г.Запорожье от 24.11.2011 года ОСОБА_3 продлен срок задержания до 10 суток.

По мнению органа досудебного следствия  ОСОБА_3 совершил ряд тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до десяти лет, в связи с чем с целью избежания ответственности, может скрыться от органов досудебного следствия и суда, продолжить преступную деятельность, а также с целью обеспечения исполнения процессуальных решений  в связи с чем орган досудебного следствия обратился в суд с данным представлением  и просит избрать в отношении ОСОБА_3  меру пресечения в виде содержания под стражей.

            Обвиняемый  вину признает.  Возражает против избрания меры пресечения  в виде  заключения под стражей.

        Следователь  и прокурор настаивают на удовлетворении представления.

    Адвокат считает представление необоснованным, просит суд избрать меру пресечения в виде личного поручительства  

    Выслушав пояснения обвиняемого, следователя, адвоката, мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, необходимым в удовлетворении представления отказать по следующим основаниям.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 г.№ 4 «О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», содержание под стражей наиболее суровая мера пресечения, в связи с чем она избирается только при наличии  оснований считать, что другие меры пресечения, предусмотренные законом, не могут обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК Украины.

В соответствии со ст. 155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Согласно ст. 148  УПК Украины меры пресечения применяются к подозреваемому  с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному  делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

В соответствии со ст.  150 УПК Украины при разрешении вопроса о применении  меры пресечения учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается лицо, его возраст, состояние здоровья семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.

         ОСОБА_3 обвиняется в соверешнии  тяжкого преступления, однако ранее не судимый, вину признал полностью, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, прохождения военной службы и предыдущей работы, каких –либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о том, что ОСОБА_3 может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований к удовлетворению представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2И об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу  в отношении  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 –отказать.

Постановление  может быть обжаловано в течение  трех суток с момента провозглашения в апелляционный суд Запорожской области.

Судья:                                                                                                                            А.В.Воробьев