Рішення

від 10.10.2006 по справі 33/234-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/234-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2006 р.                                                            Справа № 33/234-06

вх. № 8721/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А. 

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Мовчан О.О., дов. № 01-62юр/4927 від 02.08ю2006р.  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків  

до  ТОВ "Красноград Хлібопродукт", с. Балки  

про стягнення 11314,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 11314,01 грн. заборгованості, в тому числі 3200,67 грн. тарифної складової, 640,13грн. ПДВ у розмірі 20 відсотків, 2092,92грн. перевищення договірних величин споживання електроенергії, 13,83грн. - 3% річних, 11,78грн. - інфляційних, 86,54 грн. - пені, 4390,13 грн. - заборгованість за реактивну енергію, 878,01 грн. ПДВ на КРЕ за договором №56-033,01 про постачання електричної енергії, укладеним між сторонами 08 листопада 2004 року. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, внаслідок чого справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

08 листопада 2004 року між АК "Харківобленерго" та ТОВ "Красноград Хлібопродукт" був укладений договір № 56-033,01 на постачання електричної енергії.

30.09.2005 року між сторонами була укладена Додаткова угода до договору.

Відповідно до умов договору, додаткової угоди та додатку № 1 до договору, позивач (Електропостачальна організація) зобов'язався постачати відповідачеві (Споживачеві) електричну енергію у відповідності з умовами договору, як різновид товару, в обсягах, визначених умовами договору, та в межах обумовленої договором потужності, а відповідач, в свою чергу, зобов”язався своєчасно і в повному обсязі оплачувати постачальнику її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатків до нього.

На підставі додатку № 2 до договору "Порядок розрахунків" (далі - Порядок) розрахунок за електричну енергію, потужність та інші платежі здійснюються виключно коштами за діючими тарифами відповідно умов договору. Відповідно до пп. 1, 4.5 Порядку розрахунковий період встановлено Споживачу з 24 числа місяця до такого ж числа наступного місяця; розрахунок за електричну енергію здійснюється до початку розрахункового періоду шляхом перерахування Споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання попередньої оплати обсягу очікуваного споживання електричної енергії, заявленого на розрахунковий період, включаючи ПДВ.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору поставив відповідачеві електроенергію, що підтверджується  матеріалами справи. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, відмовився від виконання обов'язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість спожитої електроенергії, внаслідок чого за період з 01.03.2006р. по 30.06.2006р. станом на 01.07.2006р. утворилась заборгованість в сумі 3840,80 грн., що складається з тарифної складової в сумі 3200,67 грн. та ПДВ на електричну енергію в сумі 640,13 грн., нарахованого у відповідності до вимог Закону України „Про податок на додану вартість”.

Крім того, у відповідності до Методики розрахунків за перетоки реактивної енергії між енергопостачальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства енергетики України від 17.01.2002р. №19, яка зареєстрована в Міністерстві  юстиції України за № 93/6381 від 01.02.2002р., нарахована позивачем та підтверджена матеріалами справи заборгованість по КРЕ  (реактивній енергії) за період з 01.03.2006р. по 31.05.2006р. в сумі 4390,13 грн. та ПДВ на КРЕ в сумі 878,01 грн., нарахованого у відповідності до вимог Закону України „Про податок на додану вартість”.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимоги позивача про стягнення 3200,67 грн. тарифної складової, 640,13 грн. ПДВ на електричну енерію, 4390,13 грн. КРЕ, 878,01 грн. ПДВ на КРЕ  обгрунтованою та  підлягаючою задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 4.2.1. договору зобов'язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ  за кожний прострочений день. Позивачем надано до матеріалів справи обгрунтований розрахунок пені в сумі 86,54 грн., який відповідає вимогам Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. За таких підстав, суд вважає позовну вимогу про стягнення 86,54 грн. пені обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в розмірі 11,78 грн. інфляційних та, відповідно, 13,83 грн. річних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Стосовно стягнення 2092,92 грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії, слід зазначити наступне.

Відповідно до "Порядку постачання електричної енергії споживачам", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 09.04.2002р. № 441, зі змінами, внесеними Постановою від 16.06.2005р. № 473 (далі - Порядок), встановлено порядок визначення граничних величин споживання електричної енергії та потужності для споживачів, а саме п. 7 Порядку передбачає, що енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договором про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживачння електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами). Згідно з п. 13 Порядку споживачі, у разі перевищення встановлених договірних величин споживання електричної енергії, несуть відповідальність згідно зі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", відповідно до якої споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Додатком № 1 до договору від 30.09.2005р., який є невід"ємною частиною договору на користування електричною енергією, споживачу встановлена договірна величина споживання електричної енергії на січень 2006р., яка складає 32227 кВт/год.

Відповідно до абз. 3 п. 11 Порядку, п. 4.4 "Правил користування електричною енергією", затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28 (зі змінами та доповненнями) (далі - Правила) та п. 5.2 Додаткової угоди від 30.09.2005р., Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутись до постачальника електричної енергії з коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.

Додатком № 2 до договору Споживачу встановлено розрахунковий період з 24 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. З матеріалів справи вбачається, що протягом розрахункового періоду відповідачем не проводилось коригування договірної величини споживання електроенергії, у зв"язку з чим договірна величина електроспоживання на січень 2006р. залишилась на рівні, узгодженому Додатком № 1 до договору тобто - 32227 кВт/г.

Відповідно до звіту, наданого споживачем, відповідач фактично використав електричну енергію з перевищенням договірних величин, а саме: у січні 2006р. - на 39410 кВт/год, що перевищує встановлені договірні величини на 7183 кВт/г на загальну суму 2092,92 грн.

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги про стягнення  2092,92 грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії обгрунтованими, законними та підлягаючими задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 113,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноград хлібпродукт" (63341, Харківська область, Красноградський район, с. Балки, у тому числі п/р 26009005611 дирекція АППБ "Аваль" МФО 350589, код ЄДРПОУ 33010906) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12, у тому числі:

- на п/р № 2603131812154 в ХЦВ ПІБ, МФО 351458, код 00131954 - борг з тарифної складової в сумі 3200,67 грн., ПДВ на електричну енергію в сумі 640,13 грн., борг за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 2092,92 грн.;

на п/р № 260053011272 Перша Харківська філія АКБ "Базис" МФО 351599, код 00131954 - пеню в сумі 86,54 грн., інфляційні в сумі 11,78 грн., три відсотка річних в сумі 13,83 грн., КРЕ в сумі 4390,13 грн., ПДВ на КРЕ в сумі 878,01 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 113,14 грн. та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Савченко А.А.