Ухвала

від 31.10.2006 по справі 33/234-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/234-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.06р.

Справа № 33/234-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Формація", м. Донецьк 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Лерс", м. Павлоград Дніпропетровської області 

про стягнення 15891 грн. 77 коп.

Суддя  Разіна Т.І.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Нова Формація" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ "Лерс" про стягнення  14572 грн. 80 коп. заборгованості, 1318 грн. 97 коп. пені та судові витрати по справі.

Позивачем подана заява б/н без дати про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки відповідача та майно, що належить відповідачу.

У відповідності до статті 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову у справі допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Господарський суд розглянувши заяву  позивача, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні, в зв'язку з тим, що

- статтею 67 Господарського процесуального кодексу України не передбачено такий захід до забезпечення позову як накладення арешту на рахунки;

-  до заяви не надано доказів, які підтверджують неможливість виконання рішення господарського суду

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви б/н без дати товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Формація"   про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки відповідача та майно, що належить відповідачу та знаходить у нього або у інших осіб відмовити.

Суддя

Т.І. Разіна