Рішення

від 28.08.2007 по справі 2-1776/2007

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 2 - 1776/2007 р

          Справа № 2 -

1776/2007 р.

Р І Ш Е

Н Н Я

І М

Е Н Е М    У К Р А Ї Н

И

              28 серпня 2007 року                                                          

                смт. Красногвардійське

                                  Красногвардійський  районний  суд Автономної Республіки Крим

у

складі: головуючого -  судді Мязгова Л.О.

                  при секретарі -  Котової В.Ю.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні

в смт.

Красногвардійське справу за позовом ОСОБА_1в інтересах  неповнолітньої

ОСОБА_1   до 

МП «Грін»  про

стягнення орендної плати.  

В С

Т А Н О В И Л:

            Позивач

звернувся до

суду із

позовом до відповідача МП «Грін»  про стягнення орендної плати,  мотивуючи свої вимоги тим, що вона  є законним представником

неповнолітньої ОСОБА_1, яка  є

власником  ларька. 01.01.2006 року

вона  уклала   з відповідачем  договір оренди  металевого 

ларьку, оплата  за оренду якого

складає 100 гривен щомісячно, але 

відповідач орендну плату  не виплачує,

заборгованість  складає 1080 грн.

            У

судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просив стягнути з

відповідача на його користь заборгованість по орендній платі в

сумі 1080 грн.

            Відповідач

в судовому  засіданні позов  визнав повністю.

            Вислухавши

стороні, вивчивши матеріали справи, суд встановив.

           Стороні уклали договір

оренді  металевого ларька   від 01.01.2006 року. Згідно  даного договору строк оренди  складає 

з 01.01.2006 по 01.01.2009 рік.(п.8.1.Договору).

           Згідно  до п. 3.1.Договору орендатор  зобов'язався сплачувати орендодавцю орендну

плату в розмірі 100 гривен щомісячно в строк 

до 15  числа наступного місяця.

           Згідно ст. 525 ЦК України  однобічне відмовлення від зобов'язання  не допускається.

           Згідно ст. 526 ЦК України

зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і

вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності

таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що

звичайно ставляться.

           Таким  чином, 

оскільки судом встановлено відповідач користувався

предметом  договору, однак орендну плату

за користування ларьком позивачеві не сплачував,

а тому суд вважає стягнути з  відповідача

на користь позивача заборгованість по орендній платі  в суми 1080 грн.

          У відповідності зі ст. 88

ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені при

подачі позову  державне мито та витрати

на  ІТЗ розгляду справи.

           Керуючись статтями

525, 526, 629, 759, 760, 761, 762, 763 ЦК Україна, ст.. 10,11,

60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

    В І Р И Ш

И В:       

            Позов

ОСОБА_1 задовольнити.

            Стягнути  із малого підприємства  «Грін» 

на користь ОСОБА_1 заборгованість по 

орендній  платі в суми 1080 грн.,

а також  державне мито  51 грн., та витрати на ІТЗ розгляду справи 30

грн., списавши  з  рахунку 26007327581001 в КРУ Приватбанк ОКПО

24038993, МФО 384436.

            Рішення може  бути оскаржене в апеляційному порядку до

Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний

суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної

скарги, або  в порядку  ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

            Суддя