Постанова

від 18.11.2011 по справі 4-735/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

18.11.2011

                                                                                        Дело № 4 –735/11                                                                        

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                 И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

         18 ноября   2011 года.                                  Жовтневый  районный суд  г. Мариуполя в составе: судьи Степановой С.В., при секретаре Горустович К.Ю., с участием прокурора Игнатоли Д.В., защитника ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя СО Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области  ОСОБА_2,  об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей

                              ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженке г. Мариуполя Донецкой области, ІНФОРМАЦІЯ_2, со слов раннее не судимой, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_3,   не замужней, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4,

                                                     У С Т А Н О В И Л :

            Из представления следователя следует, что ОСОБА_3, подозревается в том, что она 13.11.2011 года, примерно в 20-20  часов,   по предварительному сговору с  ОСОБА_4, группой лиц, находясь возле дома № 30 «а», расположенного по ул. 50 лет СССР в Жовтневом районе г. Мариуполя,  умышленно,  руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель нападения и завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7, угрожая при этом предметом, похожим на пистолет и ножом,  подавив таким образом волю последних к сопротивлению, после чего  завладели  мобильным телефоном «Самсунг 533»с сим –картой оператора «Киевстар», находившегося у ОСОБА_5, и принадлежащим ОСОБА_8, причинив последней  ущерб на сумму 2 000 грн., мобильным телефоном «Нокиа»с сим-картой оператора «Киевстар»,  находившегося у ОСОБА_6, принадлежащим  ОСОБА_9,  причинив последней  ущерб на сумму 400 грн., мобильным телефоном «Нокиа»с сим-картой оператора «Киевстар»,  находившегося у ОСОБА_7,  принадлежащим   ОСОБА_10, причинив последней  ущерб на сумму 200 грн.,  после чего  с места преступления скрылись, распорядившись  похищенным имуществом по своему усмотрению.

           13.11.2011 года СО Жовтневого РО МГУ возбуждено уголовное дело №  2011- 017- 032763  по  ст. 187 ч.2 УК Украины по факту разбойного нападения, совершенного в отношении несовершеннолетних лиц.

              16.11.2011 года, в 19-00 часов  ОСОБА_3, задержана  в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 187 ч.2 УК Украины.

                Подозреваемая ОСОБА_3. в совершенном раскаивается.

              В представлении ставится вопрос об избрании подозреваемой   меры пресечения в виде содержания под стражей в связи с тем, что она  обвиняется в совершении тяжкого  преступления, наказание за которые предусмотрено от 7 до 10 лет  лишения свободы, альтернативного вида наказания санкция статьи не предусматривает,  последняя  будучи на свободе может продолжить свою преступную деятельность.

                Обвинение ОСОБА_3 не предъявлялось.

           В соответствии со ст. 150 УПК Украины при решении вопроса об избрании меры пресечения учитываются тяжесть преступления, в котором подозревается лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и прочие обстоятельства, которые его характеризуют.

           Материалы дела не содержат данных о состоянии здоровья подозреваемой, кроме того, защитник подозреваемой указал, что она является инвалидом с детства, характеризующих данных, в т.ч. данных о наличии у нее недвижимого имущества, ей не предъявлено обвинение.

          Установление данных обстоятельств по мнению суда имеет значение при разрешении вопроса об избрании меры пресечения.

          В связи с изложенным суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 8 ст. 165-2 УПК Украины для избрания задержанному меры пресечения необходимо в полном объеме изучить данные о личности задержанного, указанные в данном постановлении, для чего ОСОБА_3 следует продлить срок задержания до 10 суток.

          На основании изложенного и руководствуясь ч. 8 ст. 165-2 УПК Украины,

                                                             П О С Т А Н О В И Л :

     ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 187 УК Украины, продлить срок задержания до 10 суток.

             Постановление обжалованию не подлежит.

          Судья                                                                                  С.В. Степанова