Рішення

від 12.12.2011 по справі 2-1428/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

                                                                                                                                             № 2 -1428/11

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          10 листопада  2011 року

          Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

                    головуючого судді – Ачкасова О.М.

                    при секретарі –Кузіної Л.Х.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом Кредитної спілки “Академія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  стягнення заборгованості по кредиту,

                                                               ВСТАНОВИВ:

          Кредитна спілка “Академія”  звернулася з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  стягнення заборгованості по кредиту, посилаючись на те, що ОСОБА_1,  18.04.2009 року отримала кредит у розмірі 10700,00 гривень, відповідно до кредитного договору №19\04-09 від 18.04.2009 р. строком на 12 місяців , з оплатою по відсотковій ставці 65% річних з кінцевим строком повернення 18.04.2010 року, її поручителями  виступили  - ОСОБА_2, ОСОБА_3 Однак, станом на  13.09.2010 р. у ОСОБА_1,  виникла заборгованість у розмірі 8807,11 грн.,  яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

         У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, у якій повністю підтримав позов, просив суд розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

         Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, у судове  засідання  не з»явилися, надали суду заяви, у яких  проти позову не заперечувалі, просили суд розглянути справу за їхньої відсутності.  

           Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

           Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін у справі на підставі наявних у справі доказів.

          Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки факт укладання  між позивачем та ОСОБА_1,  договору підтверджується копією кредитного договору №19\04-09 від 18.04.2009 р.,  факт того, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,  є поручителями  ОСОБА_1,   підтверджується договором поруки №19\04-09-пор-1 від 18.04.2009 р. та договором поруки №19\04-09-пор-2 від 18.04.2009 р.,  відповідно до якого вони несуть солідарну відповідальність за невиконання  обов”язків за кредитним договором  ОСОБА_1

     Розмір заборгованності  підтверджується розрахунком боргу, за яким  : 7069,30 грн. –кредит, 1737,81 грн. –відсотки,  а  загальна сума заборгованості складає –8807,11  грн.

          Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Зокрема, згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов”язку боржників(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов”язку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь- кого з них окремо.

          Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує солідарно  з відповідачів на користь позивача суму сплаченого державного мита у розмірі 88,07 грн., що підтверджується платіжним дорученням №666 від 12.07.2011 р., суму витрат у розмірі 120 грн. пов”язану з інформаційно –технічним  забезпеченням  розгляду цивільної справи, що підтверджується платіжним дорученням №667 від 12.07.2011 р.

       На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530,  623,  625, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки “Академія”  р/р№ 26503355834001 в ЗРУ КБ «ПриватБанк», м. Запоріжжя, вул.Кияшка, 16 А, МФО 313399, ЄДРПОУ 26250504, суму заборгованості у розмірі –  8807,11  грн. (вісім тисяч вісімсот сім гривень 11 копійок ), 88,07 грн. (вісімдесят вісім гривень 07 копійок) –державне мито, витрати пов”язані з інформаційно –технічним  забезпеченням  розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).            

          Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

          Суддя: