Ухвала

від 18.08.2008 по справі 8/479

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/479

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

18.08.08                                                                                 Справа № 8/479.

Розглянувши матеріали скарги Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області Перевальської виправної колонії № 15 на дії Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції  по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області

до Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області Перевальської виправної колонії № 15, м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 211 320 грн. 99 коп.

орган виконання рішень –Відділ державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції

Суддя       Батюк Г.М.

Секретар судового засідання          Чех Т.М.

за участю представників :

від позивача - Томілін А.Ю., дов. № 295 від 24.04.08;

від відповідача - Шушняк Н.О., дов. № 26/21 від 09.06.08;

від ВДВС -  не прибув.

Суть справи: розгляд скарги відповідача на дії Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції з вимогами:  з вимогою зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції зняти арешт з грошових коштів Підприємства Перевальської ВК № 15, які містяться на рахунках №26001043145500, 26000043145501 в АКІБ «Укрсіббанк»м.Харків, МФО 351005.

Скаржник (відповідач у справі) уточненням до скарги №26/2251 від 29.07.08, просить вважати вимогами по скарзі: визнати дії Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції по винесенню постанови про арешт коштів від 19.06.08 в сумі 209104 грн. 57 коп. неправомірними; зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції зняти арешт з грошових коштів Підприємства Перевальської ВК № 15, які містяться на рахунках №26001043145500, 26000043145501 в АКІБ «Укрсіббанк»м.Харків, МФО 351005.

Вимогами по скарзі слід вважати: визнати дії Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції (далі - ВДВС Перевальського РУЮ) по винесенню постанови про арешт коштів від 19.06.08 в сумі 209104 грн. 57 коп. неправомірними; зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції зняти арешт з грошових коштів Підприємства Перевальської ВК № 15, які містяться на рахунках №26001043145500, 26000043145501 в АКІБ «Укрсіббанк»м.Харків, МФО 351005.

Позивач по справі листом, зданим до суду 18.08.08, повідомив, що боржником (відповідачем у справі) проводилася часткова оплата боргу по виконанню наказу господарського суду Луганської області по справі №8/479 від 26.01.04. Про стан виконавчого провадження  до Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції стягувачем (позивачем у справі) направлявся лист, але після накладення арешту  на кошти боржника.

Представник Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції (далі - ВДВС Перевальського РУЮ) відзивом на скаргу від 18.07.08 №15960 та додатком до відзиву на скаргу від 05.08.08 №17399, повідомив, що скарга є безпідставною та не підлягає до задоволення  з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши документи і матеріали, додані до скарги, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

встановив:

Скаржник (відповідач у справі) звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою №26/202 від 03.07.08 на дії ВДВС Перевальського РУЮ з вимогами: визнати дії Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції (далі - ВДВС Перевальського РУЮ) по винесенню постанови про арешт коштів від 19.06.08 в сумі 209104 грн. 57 коп. неправомірними; зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції зняти арешт з грошових коштів Підприємства Перевальської ВК № 15, які містяться на рахунках №26001043145500, 26000043145501 в АКІБ «Укрсіббанк»м.Харків, МФО 351005.

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.01.04 по справі №8/479 позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача борг в сумі 207320 грн. 99 коп., держмито в сумі 1667 грн. 82 коп., судові витрати в сумі 115 грн. 76 коп.

На виконання був виданий відповідний наказ господарського суду Луганської області по справі №8/479 від 26.01.04.

                    Скаржник (відповідач у справі) у скарзі зазначив, що

Відділом Державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції   при примусовому виконанні наказу господарського суду Луганської області по справі №8/479 від 26.01.04 винесено постанову про арешт коштів боржника від 19.06.08. Вказаною постановою було накладено арешт на поточні розрахункові рахунки Підприємства Перевальської ВК №15, які містяться на рахунках №№ 26001043145500, 26000043145501 в АКГБ „Укрсіббанк" м. Харків, МФО 351005.

Скаржник також  вказує, що згідно розрахунку заборгованості від 01.07.03 за 2002 рік сума боргу за активну електроенергію складала 18453 грн. 99 коп., та враховуючи, що при розрахунку боргу не було враховано суму погашення 4000 грн., сума боргу за 2002 рік складала 14453 грн. 99 коп. Проте, при звірки розрахунків було встановлено, що станом на 02.07.08 борг Підприємства Перевальської ВК №15 перед ТОВ „ЛЕО" в особі Серговської філії за 2002 рік не значиться. Отже, сума боргу 14453 грн. 99 коп. була погашена, та загальна сума боргу по виконанню наказу господарського суду Луганської області по справі №8/479 від 26.01.04 було зменшено.

Згідно постанови про арешт коштів боржника від 19.06.08 сума боргу складає 209104 грн. 57 коп., що відповідає рішенню господарського суду Луганської області по справі №8/479 від 15.01.04.

Скаржник вважає, що ВДВС не врахував суму погашення заборгованості, та наклав арешт на загальну суму боргу станом на 26.01.04 в сумі 209104 грн. 57 коп.

Також скаржник (відповідач у справі) вказує, що підприємство відповідача це режимна установа, структурний підрозділ Державного департаменту України з питань виконання покарань. На підставі ст. 13 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України»(далі Закон) підприємства установ виконання покарань являються казенними підприємствами, які здійснюють некомерційну господарську діяльність без мети отримання прибутку для забезпечення професійно-технічного навчання засуджених та залучення їх до праці. На Перевальську ВК №15 покладено обов'язок по забезпеченню прав людини та громадянина, реалізації законних прав і інтересів засуджених, утворення умов для утримання засуджених, їх комунально-побутового та медико-санітарного.

Всі кошти отриманні шляхом господарської діяльності Перевальська ВК №15 направляє на погашення боргів, поточні платежі по енергоносіям, оплата праці вільнонайманим працівникам, офіцерам, придбання предметів першої необхідності для засуджених, виплати податків, обов'язкових платежів, придбання матеріалів та сировини для виробничої діяльності та інших платежів.

Арешт майна та грошових коштів Перевальської ВК №15 може негативно посприяти на діяльності підприємства, наростаючи заборгованість по енергоносіям, оплаті праці працівникам та поточним податкам, що приведе до необоротних наслідків, неможливості реалізувати законні права і інтереси засуджених, створення умов для утримання засуджених, їх комунально - побутового і медико-санітарного забезпечення.

Представник Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції (далі - ВДВС Перевальського РУЮ) відзивом на скаргу від 18.07.08 №15960 та додатком до відзиву на скаргу від 05.08.08 №17399, повідомив, що   відповідно до ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" (далі –Закон), п. 4.19.1. Інструкції про проведення виконавчих дій у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень щодо одного й того самого боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження на виконання вимоги даної статті в ВДВС Перевальського РУЮ сформовано зведене виконавче провадження про стягнення боргів з Перевальської ВК № 15 до складу якого входить: 52 виконавчих документа на загальну суму 1424964 грн. 05 коп.,    які винесені Господарським судом та органами уповноваженими на розгляд справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України, а відповідно до ст. 1 Закону України "Про державну виконавчу службу»(далі-Закон), ст. 5 Закону державна виконавча служба здійснює виконання рішень судів, та інших органів відповідно до Законів України, завданням якої є своєчасне, повне та неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

Відповідно до ст. 5 Закону, при виконанні виконавчих документів державному виконавцю надано право накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, у тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків та інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей. Згідно ст. 6 Закону  вимоги державного виконавця щодо виконання рішень, які підлягають виконанню державною виконавчою службою є обов'язковими для усіх органів, організацій, посадових осіб, громадян і юридичних осіб на території України.

Відповідно до ст. 50 Закону, ч. 2 п.5.1 Інструкції про проведення виконавчих дій звернення стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті. Згідно ч. З ст. 63 Закону, державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника що знаходяться у фінансових установах, в порядку передбаченому Законом. Якщо даних про наявність у боржника юридичної особи рахунків і вкладів у банках чи інших кредитних організаціях не має, державний виконавець одержує такі дані у податкових органів, які зобов'язані надати йому необхідну інформацію в 3 - денний строк. За наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних установах на них накладається арешт, про що виноситься постанова державного виконавця. Копії постанов про арешт розрахункових рахунків із супровідним листом підлягає направляються сторонам згідно ст. 27 Закону простою кореспонденцією.

ВДВС Перевальського РУЮ  19.06.08 накладено арешт на розрахункові рахунки Перевальської ВК №15 з посиланням на наказ господарського суду Луганської області по справі № 8/479 від 26.01.04. Станом на 07.07.08 до відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції від сторін документального підтвердження повної або часткової сплати по зазначеному виконавчому документу не надходило.

На виконання зведеного виконавчого провадження державним проводяться дії в рамках Закону України "Про виконавче провадження".

Як вбачається, ВДВС Перевальського РУЮ направлений лист керівнику Акціонерного- комерційного банку «Укрсіббанк», м.Харків з проханням  проте, що при виконанні постанови державного виконавця від 19.06.08 по наказу господарського суду Луганської області № 8/479 від 26.01.04 про стягнення з Перевальської ВК № 15 на користь ТОВ «ЛЕО»боргу  врахувати суму стягнення 162216 грн. 82 коп. (а.с.147).

Скаржник (відповідач у справі), заявою про відмову від скарги, в порядку ст.22 ГПК України,  зданої до суду 18.08.08, відмовляється від вимог заявлених у скарзі, до ВДВС Перевальського РУЮ будь-які претензії відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги скарги: про визнання дій Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції (далі - ВДВС Перевальського РУЮ) по винесенню постанови про арешт коштів від 19.06.08 в сумі 209104 грн. 57 коп. неправомірними; зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції зняти арешт з грошових коштів Підприємства Перевальської ВК № 15, які містяться на рахунках №26001043145500, 26000043145501 в АКІБ «Укрсіббанк»м.Харків, МФО 351005, не підлягають задоволенню, тому у задоволенні цих вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 86, 121-2, ГПК України, суд

                                                      у х в а л и в:

1.У задоволенні вимог скарги Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області Перевальської виправної колонії № 15 на дії Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції  з вимогами:  визнати дії Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції (далі - ВДВС Перевальського РУЮ) по винесенню постанови про арешт коштів від 19.06.08 в сумі 209104 грн. 57 коп. неправомірними; зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції зняти арешт з грошових коштів Підприємства Перевальської ВК № 15, які містяться на рахунках №26001043145500, 26000043145501 в АКІБ «Укрсіббанк»м.Харків, МФО 351005 відмовити.

          Суддя                                                                                                            Г.М.Батюк