Рішення

від 25.11.2011 по справі 8/479

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/479 25.11.11

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд - 2»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Євробілдінг»

про стягнення 1 045 492,43 грн.

Суддя Катрич В.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -(дов. № 539-7 від 16.09.2011 р.);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Трест Київпідземшляхбуд - 2»(далі -позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Євробілдінг»(далі -відповідач) про стягнення 1 045 492,43 грн. за договором № 48 від 07.12.2009 р. Також позивач просить покласти витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язання щодо виконання робіт за договором підряду № 48 від 07.12.2009 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2011 р. порушено провадження у справі № 8/479; розгляд справи було призначено на 07.10.2011 р.

07.10.2011 р. розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від у зв'язку з відпусткою судді Катрич В.С. справу № 8/479 передано для розгляду судді Качан Н.І.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2011 р. розгляд справи призначено на 11.11.2011 р.

13.10.2011 р. розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва у зв'язку з виходом судді Катрич В.С. з відпустки, справу № 8/479 передано для розгляду судді Катрич В.С.

11.11.2011 р. представник відповідача у судове засідання не з'явився, заяв чи клопотань не подав і не надіслав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2012 р., у зв'язку з неявкою відповідача, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 25.11.2011 р.

В судовому засіданні 25.11.2011 р. представником позивача підтримано свої позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання 11.11.2011 р. повторно не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 19.03.2012 р. про порушення провадження у справі № 8/479 не виконав, заяв чи клопотань не подав і не надіслав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Зважаючи на те, що неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 25.11.2011 р. судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2008 р. між позивачем (підрядник) та відповідачем (субпідрядник) було укладено Договір № 48 підряду на виконання робіт по влаштуванню монолітних ростверків, сходів, перекриттів, стін на будівництві «Холодної зони»при реконструкції Національного спортивного комплексу «Олімпійський»по вул. Червоноармійській, 55 у Печерському районі м. Києва (далі -Договір), відповідно до п. 1.1. якого субпідрядник зобов'язується виконати роботи по влаштуванню монолітних ростверків, сходів, перекриттів, стін на будівництві «Холодної зони»при реконструкції Національного спортивного комплексу «Олімпійський»(далі - роботи), а підрядник зобов'язується прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх.

Згідно з п. 2.1 Договору, ціна договору є орієнтовною (динамічною) договірною ціною (додаток №м 1 до Договору), який є не від'ємною частиною, яка формується на основі кошторисного розрахунку. Ціна робіт без ПДВ становить -1 033 740,00 грн., таким чином ціна Договору з урахуванням ПДВ становить -1 240488,00 грн.

Відповідно до п. 2.3 Договору, ціна договору може бути збільшена лише шляхом підписання додаткової угоди до цього Договору і на підставах визначених цим Договором лише у випадку погодження збільшення договірної ціни генпідрядником.

Пунктом 2.4. Договору сторони погодили, якщо під час виконання робіт виникне необхідність у виконанні додаткових будівельно-монтажних робіт, не передбачених проектною документацією та кошторисним розрахунком, то субпідрядник приступає до виконання додаткових будівельно-монтажних робіт лише після укладення про це додаткової угоди до цього Договору.

Підрядник, за умови надходження авансу від генпідрядника перераховує субпідряднику аванс у розмірі не більше 30 % від місячного обсягу робіт згідно календарного плану виконання робіт протягом 5 банківських днів з моменту надходження коштів від генпідрядника. Субпідрядник зобов'язується використовувати отриманий аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів (далі -матеріальні ресурси) протягом 3-ох місяців після отримання авансу надати підряднику відповідні акти виконання робіт. Якщо субпідрядник після отримання авансу від підрядника не приступив у встановлений термін до виконання робіт, чи не відпрацював отриманий аванс в повному обсязі, він повертає аванс (або невикористану його частину) підряднику з урахуванням індексу інфляції за час його використання з а5 робочих днів до закінчення тримісячного терміну з дня отримання авансу (п. 3.1.1. Договору).

Згідно з п. 3.1.2. Договору підрядник здійснює оплату виконаних субпідрядником робіт протягом 10 банківських днів, у наступному місяці за звітним, на підставі підписаних уповноваженими представниками сторін актів приймання виконаних підрядних робіт за формою № КБ-2в (надалі -Акт КБ-2в) та довідок про вартість виконаних підрядних робіт та витрат за формою № КБ-3 (надалі -Довідка КБ-3) за фактично виконані субпідрядником роботи за цим Договором з урахуванням авансу, сплаченого відповідно до п. 3.1.1. Договору та договірних зобов'язань згідно п. 3.1.4. Договору.

Відповідно до п. 3.1.4. Договору забезпечення виконання договору (договірне забезпечення) забезпечується утриманням -5 (п'яти) відсотків від вартості фактично виконаних робіт кожного звітного місяця, та сплачується підрядником субпідряднику у місячний термін, за умови надходження коштів від генпідрядника, після підписання Державною приймальною комісією Акту про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту та оформленням передачі об'єкту експлуатуючій організації.

Згідно з п. 3.5 Договору субпідрядник сплачує підряднику за послуги генпідряду 3,2 % вартості виконаних робіт ф. КБ-2в та довідок ф. КБ-3 за кожний звітний місяць.

Пунктом 5.5.2 Договору визначено, підрядник, генпідрядник при погодженні із замовником може передавати субпідряднику матеріальні ресурси (або їх частину) з переходом права власності на них до субпідрядника. Передача матеріальних ресурсів оформляється видатковою, товарною та податковою накладними.

Відповідно до п. 6.4.7 Договору підрядник має право відмовитися від Договору з поважних причин, оплативши субпідряднику виконану частину робіт, при умові надходження коштів від генпідрядника.

Згідно з п. 12.1.1 Договору підрядник має право в односторонньому порядку розірвати Договір якщо субпідрядник неодноразово (більше 3 разів протягом одного календарного місяця) порушує календарний план виконання робіт більш ніж на робочих днів.

На виконання умов Договору відповідачем було виконано роботи на загальну суму 4 040 777,51 грн., що підтверджується актами приймання виконаних робіт та довідками про вартість виконаних підрядних робіт за січень-квітень, червень, жовтень 2010 р.

При цьому сума договірного забезпечення передбаченого п. 3.1.4 Договору становить 201 538,87 грн.

Оскільки загальна сума виконаних робіт становить 4 040 777,51 грн., вартість послуг генпідряду передбачена п. 3.5 Договору становить 128 984,88 грн.

Виконані відповідачем роботи були оплачені частково у сумі 1 550 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями наданими в матеріали справи.

Позивачем було відпущено відповідачу матеріально-технічні ресурси на загальну суму 3 151 979,23 грн. (з урахуваннями по повернення матеріалів), що підтверджується доказами наданими в матеріали справи.

Підрядником надавались субпідряднику послуги з надання доступу до джерел енергопостачання на загальну суму 35 243,11 грн., що підтверджується актами компенсації послуг по наданню доступу до джерел електроенергії наданими в матеріали справи.

Крім того відповідачу були надані послуги по визначенню коефіцієнта ущільнення ґрунту, по визначенню товарних сумішей на міцність, поставлено відповідачу товарно-матеріальні цінності на загальну суму 8 523,84 грн., що підтверджується відповідними актами виконаних робіт.

Таким чином, відповідачем виконано роботи за Договором на суму 4 030 777,51 грн., а позивачем здійснено оплати (в тому числі шляхом надання матеріалів та послуг) на суму 5 076 269,94 грн. (201 538,88 грн. гарантійне забезпечення + 128 984,88 грн. вартість послуг генпідряду +3151979,23 грн. вартість матеріалів + 35243,11 грн. + 43766,95 грн. вартість інших погоджених послуг + 1550000 грн. авансовий платіж).

У листопаді 2010 р. субпідрядник припинив роботи на об'єкті.

02.06.2011 р. позивачем було направлено відповідачу лист-вимогу № 221-7про розірвання договору та повернення авансу в розмірі 1 045 492,43 грн., який залишений відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідач не виконав свої зобов'язання перед позивачем належним чином, припинивши виконання роботи на об'єкті, у зв'язку з чим під час виконання сторонами зобов'язань по договору утворилась заборгованість в сумі

На дату розгляду справи відповідачем роботи не виконані, аванс в сумі 1 045 492,43 грн. ( 5 076 269,94 грн. -4 030 777,51 грн.) не повернуто.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 526 Цивільного кодексу України, 1 93 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Статтею 837 Цивільного кодексу України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідач свої зобов'язання порушив, роботи за Договором не виконав.

За правилами статті 849 Цивільного кодексу України замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника. Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника. Замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.

В зв'язку з невиконанням робіт з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 045 492,43 грн. авансового платежу.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Євробілдінг»(02660, м. Київ. вул.. Віскозна, 5, код ЄДРПОУ 36192249) на користь Відкритого акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд - 2»"(02015, м. Київ, вул. Тампере, 13-б, код ЄДРПОУ 04012721) 1 045 492 (один мільйон сорок п'ять тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 43 коп. заборгованості, 10454 (десять тисяч чотириста п'ятдесят чотири) грн. 92 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.С. Катрич

Повне рішення складено 11.04.2012.