Судовий наказ
від 28.10.2011 по справі 2-н-1759/11
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

 Справа №2-н-1759/11р.

СУДОВИЙ НАКАЗ

           28 жовтня 2011 року                                                                       місто Маріуполь

           Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Плюс»про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню при будинкової території, керуючись ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.  264, 276, 526  ЦК України,  ст.ст. 17, 35 “Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинкових територій”, затверджених постановою КМУ №572 від 08.10.1992р., ст.ст. 12-14, 20, 24, 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 95,96, 98, 102-103 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: місто Маріуполь Донецької області, проспект Металургів, 94 - 55, на користь стягувача  Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Плюс»,  що знаходиться за адресою: 87515, м. Маріуполь, вул. Казанцева, 33 (на р/р 26002000102992 у ДОФ ПАТ «Укрсоцбанк»м. Донецька, МФО 300023, код ЗКПО 31419747), заборгованість по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території за період з 01.05.2009р. по 01.09.2011 рік у розмірі 1858 гривень 40 копійок, збір за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень, а всього 1888 гривні 40 копійок.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок по 12,75 гривень з кожного.

Суддя                                                                                                В.О.Ковтуненко                                                                  

Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального Кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів  з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

       Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви  від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності  даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ  набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред’явлення до виконання.

 

Дата ухвалення рішення28.10.2011
Оприлюднено19.12.2011
Номер документу19864814
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-1759/11

Ухвала від 31.05.2018

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Тітова Т. А.

Судовий наказ від 11.07.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Фастовець В. М.

Ухвала від 04.11.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

Судовий наказ від 29.08.2011

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Свиненко М. Д.

Ухвала від 26.08.2011

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Свиненко М. Д.

Ухвала від 30.03.2016

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Січиокно Т. О.

Ухвала від 26.10.2011

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Кашицька С. А.

Ухвала від 31.08.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Савицька Н. В.

Судовий наказ від 15.09.2011

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Попович С. М.

Ухвала від 22.10.2011

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Зінченко С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні