Ухвала

від 29.11.2011 по справі 4668-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

4668-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

29.11.2011Справа № 5002-23/4668-2011

за позовом Заступника прокурора міста Ялти (вул. Кірова, буд. 18, м. Ялта, АР Крим, 98600)

в інтересах держави в особі:

1)          Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим        (вул. Кечкеметська, буд. 114, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95038; ідентифікаційний код 00048113)

2)          Сімеїзської селищної ради (вул. Зоряна, буд. 2, смт Сімеїз, м. Ялта, АР Крим, 98680; ідентифікаційний код 35956912)

до відповідача Приватного підприємства «Аеропрактик» (пров. Проізводственний, буд. 11, Центральний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95001; ідентифікаційний код 13692790)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 34,39 грн.

Суддя Доброрез І.О.    

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача 1 – не з'явився.

Від позивача 2 – не з'явився.

Від відповідача – не з'явився.

Прокурор – Шехірєва Н.Ю., прокурор відділу прокуратури АРК (посвідч. № 11016)

Суть спору: Заступник прокурора міста Ялти в інтересах держави в особі: 1) Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим, 2) Сімеїзської селищної ради, звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Приватного підприємства «Аеропрактик», в якій просить:

-          зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0020 га в м. Ялта, смт Сімеїз, вул. Луговського, 2а, шляхом демонтування за власний рахунок огорожі з металевих оцинкованих листів та сітки-рабиці;

-          стягнути з відповідача до державного бюджету шкоду в розмірі 34,39 грн., заподіяну вищевказаними діями. Судові витрати прокурор просить також покласти на відповідача.

Вимоги заступника прокурора обґрунтовані самовільним зайняттям Приватним підприємством «Аеропрактик» спірної земельної ділянки, що підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 06.07.2011 р., складеного державним інспектором сектору Державної земельної інспекції управління Держкомзему у м. Ялта АР Крим; приписом про усунення порушення вимог земельного законодавства № 001705 від 19.07.2011 р.; постановою про накладення адміністративного стягнення № 001428 від 26.07.2011 р. У зв'язку з чим, прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах власника земельної ділянки – Сімеїзської селищної ради, з вимогами про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки згідно приписів ст.ст. 152, 211, 212 Земельного кодексу України. Разом з тим, Заступником прокурора м. Ялти заявлена до стягнення сума шкоди в розмірі 34,39 грн., яка розрахована відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 963 від  25.07.2007 р.

Ухвалою ГС АР Крим від 31.10.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

28.11.2011 р. до суду представником ПП «Аеропрактик» надана заява про залишення позову без розгляду відповідно до п. 2 ст. 81 ГПК України, оскільки 02.11.2011 р. Центральним районним судом м. Сімферополя прийнято постанову по справі № 2-а-8006/11, якою скасовано постанову Рескомзему АРК № 001426 від 26.07.2011 р. про накладення штрафу, проте копія вищевказаного судового рішення не була додана до заяви, про що канцелярією ГС АР Крим складений акт від 28.11.2011 р.

Прокурор в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Позивачі явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце слухання справи проінформовані належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки не повідомили.

Відповідач явку свого представника в судове засідання також не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином – рекомендованою кореспонденцією, повідомив про неявку свого представника в заяві від 28.11.2011 р.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представників позивачів і Приватного підприємства «Аеропрактик», необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь в судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне слухання по справі відкласти, повторивши виклик прокурора, представників позивачів і відповідача в судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.          

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 13 грудня 2011 р. на 10.10 годин.

          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим        (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Прокурору – надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; матеріали перевірки, яка виявилася підставою для звернення прокурора з позовом до суду. Явка.    

Позивачам – документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); письмові пояснення щодо заявленого прокурором в їх особі позову. Забезпечити явку представників в судове засідання.

          Відповідачу – надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати шкоди (якщо така є); відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є). Крім того, суд покладає обов'язок на позивача надати постанову Центрального районного суду м. Сімферополя від 02.11.2011 р. по справі № 2-а-8006/11. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

          Явку прокурора і представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

         Дану ухвалу направити прокурору і сторонам рекомендованою кореспонденцією.

           Для пропуску в приміщення суду прокурору і представникам сторін при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.

13.12.2011  10:10