Ухвала

від 13.12.2011 по справі 4668-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

13.12.2011 Справа № 5002-23/4668-2011

за позовом Заступника прок урора міста Ялти (вул. Кірова, буд. 18, м. Ялта, АР Крим, 98600)

в інтересах держави в особі :

1) Республіканського к омітету по земельних ресурса х Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, буд. 114, К иївський район, м. Сімферопол ь, АР Крим, 95038; ідентифікаційни й код 00048113)

2) Сімеїзської селищно ї ради (вул. Зоряна, буд. 2, смт Сі меїз, м. Ялта, АР Крим, 98680; іденти фікаційний код 35956912)

до відповідача Приватного підприємства «Аеропрактик» (пров. Проізводственний, буд. 11, Центральний район, м. Сімфер ополь, АР Крим, 95001; ідентифікац ійний код 13692790)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 34,39 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача 1 - ОСОБА_1, провідн. спеціаліст сектору прав. роботи зі зверн. громадя н Рескомзему АРК, довіреніст ь № 1376/10-29 від 26.08.2010 р.

Від позивача 2 - не з' явив ся.

Від відповідача - не з' яв ився.

Прокурор - Шехірєва Н.Ю., пр окурор відділу прокуратури А РК (посвідч. № 11016)

Суть спору: Заступник проку рора міста Ялти в інтересах д ержави в особі: 1) Республіканс ького комітету по земельних ресурсах Автономної Республ іки Крим, 2) Сімеїзської селищн ої ради, звернувся до господа рського суду Автономної Респ убліки Крим з позовною заяво ю до Приватного підприємства «Аеропрактик», в якій просит ь:

- зобов' язати відпов ідача звільнити самовільно з айняту земельну ділянку площ ею 0,0020 га в м. Ялта, смт Сімеїз, ву л. Луговського, 2а, шляхом демо нтування за власний рахунок огорожі з металевих оцинкова них листів та сітки-рабиці;

- стягнути з відповіда ча до державного бюджету шко ду в розмірі 34,39 грн., заподіяну вищевказаними діями. Судові витрати прокурор просить та кож покласти на відповідача.

Вимоги заступника прокуро ра обґрунтовані самовільним зайняттям Приватним підприє мством «Аеропрактик» спірно ї земельної ділянки, що підтв ерджується актом перевірки д отримання вимог земельного з аконодавства від 06.07.2011 р., склад еного державним інспектором сектору Державної земельної інспекції управління Держко мзему у м. Ялта АР Крим; припис ом про усунення порушення ви мог земельного законодавств а № 001705 від 19.07.2011 р.; постановою про накладення адміністративно го стягнення № 001428 від 26.07.2011 р. У зв ' язку з чим, прокурор зверну вся до суду з позовом в інтере сах власника земельної ділян ки - Сімеїзської селищної р ади, з вимогами про звільненн я самовільно зайнятої земель ної ділянки згідно приписів ст.ст. 152, 211, 212 Земельного кодексу України. Разом з тим, Заступни ком прокурора м. Ялти заявлен а до стягнення сума шкоди в ро змірі 34,39 грн., яка розрахована відповідно до Методики визна чення розміру шкоди, заподія ної внаслідок самовільного з айняття земельних ділянок, в икористання земельних ділян ок не за цільовим призначенн ям, зняття ґрунтового покрив у (родючого шару ґрунту) без сп еціального дозволу, затвердж еної Постановою Кабінету Мін істрів України № 963 від 25.07.2007 р.

Ухвалою суду від 31.10.2011 р. позов ну заяву прийнято до розгляд у і порушено провадження у сп раві.

28.11.2011 р. до господарського суд у Автономної Республіки Крим представником ПП «Аероп рактик» надана заява про зал ишення позову без розгляду в ідповідно до п. 2 ст. 81 ГПК Украї ни, оскільки 02.11.2011 р. Центральни м районним судом м. Сімферопо ля прийнято постанову по спр аві № 2-а-8006/11, якою скасовано пос танову Рескомзему АРК № 001426 від 26.07.2011 р. про накладення штрафу.

Приватним підприємством « Аеропрактик» 30.11.2011 р. до суду на дане клопотання про залученн я до матеріалів справи копії постанови Центрального райо нного суду м. Сімферополя Авт ономної Республіки Крим від 02.11.2011 р. по справі № 2-А-8006/11 про скас ування постанови Рескомзему АРК № 001426 від 26.07.2011 р., на яку прокур ор посилається в позовній за яві.

Прокурор і представник пер шого позивача в судове засід ання з' явилися, заявили про відсутність в них інформаці ї стосовно вищевказаного суд ового рішення. У зв' язку з чи м прокурор просив розгляд сп рави відкласти на більш пізн іший строк для перевірки зак онності обставин, викладених в постанові Центрального ра йонного суду.

Сімеїзська селищна рада яв ку свого представника в судо ве засідання не забезпечила, про час та місце слухання спр ави проінформована належним чином - рекомендованою кор еспонденцією, про причини не явки не повідомила.

Відповідач явку свого пред ставника в судове засідання також не забезпечив, про час т а місце слухання справи проі нформований належним чином - рекомендованою кореспонден цією, повідомив про неявку св ого представника в заяві від 3011.2011 р.

З огляду на викладене, врахо вуючи заявлене прокурором кл опотання, необхідність надан ня додаткових документів, з м етою недопущення порушення п роцесуальних прав сторін, по вного та всебічного з' ясува ння обставин справи, суд вваж ає за необхідне слухання по с праві відкласти, повторивши виклик прокурора, представни ків позивачів і відповідача в судове засідання та витреб увати у них додаткові матері али, необхідні для розгляду с прави по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Украї ни, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти н а 26 грудня 2011 р. на 11.10 годин.

Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річ на, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь , АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Прокурору - надати письмо ві пояснення стосовно наявно сті постанови Центрального р айонного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 02.11.2011 р. по справі № 2-А-8006/11 про с касування постанови Рескомз ему АРК № 001426 від 26.07.2011 р.; власне пи сьмове підтвердження того, щ о у провадженні господарсько го суду, або іншого органу, яки й в межах своєї компетенції в ирішує господарський спір, н емає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предме т, з тих же підстав, а також нем ає рішення цих органів по дан ому спору; матеріали перевір ки, яка виявилася підставою д ля звернення прокурора з поз овом до суду. Явка.

Позивачам - документи, що п ідтверджують юридичний стат ус (оригінали для огляду у суд овому засіданні та належним чином засвідчені копії для з алучення до матеріалів справ и); письмові пояснення щодо за явленого прокурором в їх осо бі позову. Забезпечити явку п редставників в судове засіда ння.

Відповідачу - надат и письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з док ументальним та правовим обґр унтуванням своїх заперечень ; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіда нні та належним чином засвід чені копії для залучення до м атеріалів справи); докази спл ати шкоди (якщо така є); відомо сті щодо засобів зв'язку (якщо такі є). Крім того, суд поклада є на відповідача обов' язок надати відомості щодо набран ня постановою Центрального р айонного суду м. Сімферополя від 02.11.2011 р. по справі № 2-а-8006/11 зако нної сили. Забезпечити явку п редставника в судове засідан ня.

Копії документів, що надают ься, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунк том 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система ор ганізаційно-розпорядчої док ументації. Вимоги до оформлю вання документів» і подаютьс я з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимо г ухвали, господарський суд м ає право стягнути в доход Дер жавного бюджету України штра ф у розмірі до ста неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян у порядку, передбачен ому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку прокурора і пред ставників сторін в судове за сідання визнати обов'язковою .

Дану ухвалу направити прокурору і сторонам рекоме ндованою кореспонденцією.

Для пропуску в приміщ ення суду прокурору і предст авникам сторін при собі мати документи, що засвідчують ос обистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.

26.12.2011 11:10