Ухвала

від 29.11.2011 по справі 5060-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

29.11.2011 Справа № 5002-24/5060-2011

За позовом Публичного акці онерного товариства "УкрСибб анк", м. Харків

До відповідача Приватного підприємства "ВіВлат", АР Крим , м. Ялта, смт. Масандра

Про стягнення 154 131,58 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колос ова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1., представник за довіреністю б/н від 21.11.2011р., паспорт НОМЕР_ 1 виданий 22.02.2005р.; ОСОБА_2., п редставник за довіреністю № 27 від 06.01.2011р., паспорт НОМЕР_2 виданий 15.09.2000р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Обставини справи: до господ арського суду звернулося Пуб личне акціонерне товариство "УкрСиббанк" з позовом до Прив атного підприємства "ВіВлат" про стягнення 154 131,58 грн.

Позовні вимоги вмотивован і наступним: 18.09.2007р. між позивач ем та відповідачем укладено генеральний договір про нада ння кредитних послуг № 11217227000.

18.09.2007р. сторони уклали додатк ову угоду № 11217696000, а 19.09.2007р. - додат кову угоду № 11217724000 до генеральн ого договору про надання кре дитних послуг № 11217227000 від 18.09.2007р.

Впродовж строку дії догово ру відповідач не виконував в зяті на себе зобов' язання н алежним чином.

Станом на 22.09.2009р. сума позовни х вимог позивача становила 5204 77,24 грн., яка і була стягнута за р ішенням Господарського суду АР Крим від 11.03.2010р.

На час подання позову відпо відачем не повернута сума ос новного боргу за генеральним договором про надання креди тних послуг № 11217227000 від 18.09.2007р., том у позивач нараховує відсотки за користування кредитними коштами та пеню.

19.09.2007р. між позивачем та відпо відачем укладено договір іпо теки, зареєстрований за номе ром № 2988.

Таким чином, позивач просит ь суд стягнути з відповідача 154131,58 грн. шляхом звернення стяг нення на предмет іпотеки, а са ме на нежитлові приміщення п ідвалу в літ.А № 1-1, № 1-3, № 1-4, № 1-5, № 1-6, № 1-7, загальною площею 77,8 кв.м., роз ташовані за адресою: АР Крим, м .Ялта, вул.Соснова, д.21, які нале жать на праві власності ПП "Ві Влат".

Також позивач просить покл асти на відповідача судові в итрати.

У судове засідання з' явил ись повноважні представники позивача.

Відповідач явку свого пред ставник не забезпечив, причи ни неявки суду невідомі; жодн их документів не надав, про ча с та місце засідання суду пов ідомлений належним чином - рекомендованою кореспонден цією.

У судовому засіданні предс тавник позивача надав клопот ання про залучення до матері алів справи доданих документ ів, а також письмові поясненн я щодо початкової ціни прода жу предмету іпотеки та спосо бу його реалізації.

Усі отримані документи зал учені до матеріалів справи.

Суд почав розгляд справи по суті.

Відповідно до частини 1 стат ті 69 чинного Господарського процесуального кодексу Укра їни процесуальні строки розг ляду справи судом обмежені двохмісячним строком, який о бчислюється від дня одержан ня позовної заяви.

З урахуванням змін, внесени х до статті 69 Господарського процесуального кодексу Укра їни Законом України «Про суд оустрій та статус суддів», що набрав чинності 30 липня 2010 рок у, у виняткових випадках за кл опотанням сторони, з урахува нням особливостей розгляду с пору, господарський суд ухва лою може продовжити строк ро згляду спору, але не більш як н а п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставин за прав илами ст. 43 Господарського про цесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічном у, повному і об'єктивному розг ляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупно сті, керуючись законом, врахо вуючи необхідність витребув ання додаткових доказів у сп раві, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу слуханням від класти на 19 грудня 2011р. о 10 год. 20 х в.

Позивачу: надати суду оригі нали документів, копії яких д одані до позовної заяви, для о гляду (оригінали для огляду в судовому засіданні, належни м чином засвідчені копії для залучення до матеріалів спр ави); додатковий розрахунок, д окази повідомлення відповід ача про наявність заборгован ості та можливість звернення стягнення на предмет іпотек и.

Відповідачу: представити с уду відзив на позовну заяву, я кий повинен містити відомост і, що передбачені ст. 59 Господа рського процесуального коде ксу України, з документальни м обгрунтуванням своїх запер ечень; документи, що підтверд жують юридичний статус (ориг інали для огляду в судовому з асіданні, належним чином зас відчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати заборгованості (якщо такі є).

Визнати явку представни ків сторін у засідання суду о бов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Кол осова Г.Г.

19.12.2011 10:20