Ухвала

від 19.12.2011 по справі 5060-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

19.12.2011 Справа № 5002-24/5060-2011

За позовом Публичного акці онерного товариства "УкрСибб анк", м. Харків

До відповідача Приватного підприємства "ВіВлат", АР Крим , м. Ялта, смт. Масандра

Про стягнення 154 131,58 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колос ова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю № 5693 від 30.12.2010р., паспорт НОМЕР _1 виданий 25.01.2002р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Обставини справи: до господ арського суду звернулося Пуб личне акціонерне товариство "УкрСиббанк" з позовом до Прив атного підприємства "ВіВлат" про стягнення 154 131,58 грн.

Позовні вимоги вмотивован і наступним: 18.09.2007р. між позивач ем та відповідачем укладено генеральний договір про нада ння кредитних послуг № 11217227000.

18.09.2007р. сторони уклали додатк ову угоду № 11217696000, а 19.09.2007р. - додат кову угоду № 11217724000 до генеральн ого договору про надання кре дитних послуг № 11217227000 від 18.09.2007р.

Впродовж строку дії догово ру відповідач не виконував в зяті на себе зобов' язання н алежним чином.

Станом на 22.09.2009р. сума позовни х вимог позивача становила 5204 77,24 грн., яка і була стягнута за р ішенням Господарського суду АР Крим від 11.03.2010р.

На час подання позову відпо відачем не повернута сума ос новного боргу за генеральним договором про надання креди тних послуг № 11217227000 від 18.09.2007р., том у позивач нараховує відсотки за користування кредитними коштами та пеню.

19.09.2007р. між позивачем та відпо відачем укладено договір іпо теки, зареєстрований за номе ром № 2988.

Таким чином, позивач просит ь суд стягнути з відповідача 154131,58 грн. шляхом звернення стяг нення на предмет іпотеки, а са ме на нежитлові приміщення п ідвалу в літ.А № 1-1, № 1-3, № 1-4, № 1-5, № 1-6, № 1-7, загальною площею 77,8 кв.м., роз ташовані за адресою: АР Крим, м .Ялта, вул.Соснова, д.21, які нале жать на праві власності ПП "Ві Влат".

Також позивач просить покл асти на відповідача судові в итрати.

У судове засідання з' явив ся повноважний представник п озивача.

Відповідач явку свого пред ставник не забезпечив, про пр ичини неявки суд неповідомив ; жодних документів не надав, п ро час та місце засідання суд у повідомлений належним чино м - рекомендованою кореспон денцією.

У судовому засіданні предс тавник позивача надав клопот ання про залучення до матері алів справи доданих документ ів на виконання ухвали суду.

19.12.2011р. у засіданні суду предс тавником позивача було заявл ене письмове клопотання про продовження строку розгляду справи у порядку ст.69 ГПК Укра їни у межах передбачених чин ним законодавством, на п'ятна дцять календарних днів.

Усі отримані документи зал учені до матеріалів справи.

У судовому засіданні судом оглянуті оригінали документ ів, копії яких додані до позов ної заяви.

Відповідно до частини 1 стат ті 69 чинного Господарського процесуального кодексу Укра їни процесуальні строки розг ляду справи судом обмежені двохмісячним строком, який о бчислюється від дня одержан ня позовної заяви.

З урахуванням змін, внесени х до статті 69 Господарського процесуального кодексу Укра їни Законом України «Про суд оустрій та статус суддів», що набрав чинності 30 липня 2010 рок у, у виняткових випадках за кл опотанням сторони, з урахува нням особливостей розгляду с пору, господарський суд ухва лою може продовжити строк ро згляду спору, але не більш як н а п'ятнадцять днів.

Так, розглянувши вказане кл опотання представника відпо відача про продовження строк у розгляду справи у судовому засіданні, з урахуванням спл иву двохмісячного терміну, п ередбаченого чинним господа рським процесуальним законо давством, на новорічні свята , вбачаючи винятковість обст авин та необхідність надання та дослідження додаткових д окументів, суд вважає можлив им строк розгляду справи про довжити на п'ятнадцять днів д о 29 січня 2012р.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставин за прав илами ст. 43 Господарського про цесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічном у, повному і об'єктивному розг ляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупно сті, керуючись законом, врахо вуючи необхідність витребув ання додаткових доказів у сп раві, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк роз гляду справи до 29 січня 2012р.

2. Справу слуханням від класти на 17 січня 2012р. о 10 год. 20 хв .

Позивачу: надати суду додат ковий розрахунок; письмові п ояснення, зокрема, чи повідом лений відповідач про початко ву ціну продажу предмету іпо теки, яка становить 69398,00 доларі в США, що в еквіваленті станом на 28.11.2011р. складає 554466,00 грн. та спо сіб реалізації майна; докази повідомлення відповідача пр о це; оригінал експертної оці нки для огляду, належним чино м засвідчену копію для залуч ення до матеріалів справи.

Відповідачу: представити с уду відзив на позовну заяву, я кий повинен містити відомост і, що передбачені ст. 59 Господа рського процесуального коде ксу України, з документальни м обгрунтуванням своїх запер ечень; документи, що підтверд жують юридичний статус (ориг інали для огляду в судовому з асіданні, належним чином зас відчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати заборгованості (якщо такі є).

Визнати явку представник ів сторін у засідання суду об ов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Кол осова Г.Г.

17.01.2012 10:20