Рішення

від 17.01.2012 по справі 5060-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

17.01.2012 Справа №5002-24/5060-2011

За позовом Публичного акц іонерного товариства "УкрСиб банк", м. Харків

До відповідача Приватного підприємства "ВіВлат", АР Крим , м. Ялта, смт. Масандра

Про стягнення 154 131,58 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосов а

пр едставники:

Від позивача - ОСОБА_1 , довіреність від 06.01.2012 р., паспор т АР 237763, виданий 26.02.2004 р.

Від відповідача - не з' я вився.

Обставини справи: до госп одарського суду звернулося П убличне акціонерне товарист во "УкрСиббанк" з позовом до Пр иватного підприємства "ВіВла т" про стягнення 154 131,58 грн., зверн увши стягнення на предмет іп отеки.

Позовні вимоги вмотивован і наступним: 18.09.2007р. між позивач ем та відповідачем укладено генеральний договір про нада ння кредитних послуг № 11217227000.

18.09.2007р. сторони уклали додатк ову угоду № 11217696000, а 19.09.2007р. - додат кову угоду № 11217724000 до генеральн ого договору про надання кре дитних послуг № 11217227000 від 18.09.2007р.

Впродовж строку дії догово ру відповідач не виконував в зяті на себе зобов' язання н алежним чином.

Станом на 22.09.2009р. сума позовни х вимог позивача становила 5204 77,24 грн., яка і була стягнута за р ішенням Господарського суду АР Крим від 11.03.2010р.

На час подання позову відпо відачем не повернута сума ос новного боргу за генеральним договором про надання креди тних послуг № 11217227000 від 18.09.2007р., том у позивач нараховує відсотки за користування кредитними коштами та пеню.

19.09.2007р. між позивачем та відпо відачем укладено договір іпо теки, зареєстрований за номе ром № 2988.

Таким чином, позивач просит ь суд стягнути з відповідача 154131,58 грн. шляхом звернення стяг нення на предмет іпотеки, а са ме на нежитлові приміщення п ідвалу в літ.А № 1-1, № 1-3, № 1-4, № 1-5, № 1-6, № 1-7, загальною площею 77,8 кв.м., роз ташовані за адресою: АР Крим, м .Ялта, вул.Соснова, д.21, які нале жать на праві власності ПП "Ві Влат".

Також позивач просить покл асти на відповідача судові в итрати.

19.12.2011р. у засіданні суду предс тавником позивача було заявл ене письмове клопотання про продовження строку розгляду справи у порядку ст.69 ГПК Укра їни у межах передбачених чин ним законодавством, на п'ятна дцять календарних днів.

Судом вказане клопотання б уло задоволено та ухвалою ві д 19.12.2011 р. строк розгляду справи було продовжено до 29.01.2012 р.

Позивач заявою від 26.12.2011 р. уто чнив позовні вимоги в частин і вказання суми початкової ц іни продажу предмета іпотек и і способу реалізації предм ета іпотеки.

На підставі вказаного прос ить суд стягнути з відповіда ча заборгованість у розмірі 154 131,58 грн., звернувши стягнення на предмет іпотеки, а саме на: нежитлові приміщення підвал у в літ. А №1-1, №1-3, №1-4, №1-5, №1-6, №1-7, загал ьною площею 77,8 кв. м., що розташо вані за адресою: АР Крим, м. Ялт а, вул.. Соснова, б. 21, що належать на праві власності ПП «ВіВла т», встановивши початкову ці ну продажу предмета іпотеки у розмірі 554 466,00 грн. та встанови вши спосіб реалізації предме та іпотеки - шляхом проведе ння торгівельною організаці єю публічних торгів в рамках виконавчого провадження.

Суд прийняв до розгляду вка зану заяву позивача.

Відповідач явку представн ика в судове засідання жодно го разу не забезпечив, відзив на позов не представив, про ча с та місце розгляду справи сп овіщався належним чином.

Розгляд справи відкладавс я згідно до статті 77 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Судові засідання фіксувал ися за допомогою технічних з асобів, а саме програмно - ап аратного комплексу «Діловод ство суду».

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, заслухавши поясненн я представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

18 вересня 2007 року між Акціоне рним комерційним інноваційн им банком “УкрСиббанк” ( прав онаступником якого є позивач по справі ) і приватним підпри ємством “ВіВлат”(Позичальни к) укладений Генеральний дог овір про надання кредитних п ослуг №11217337000 ( а. с. 20 - 26 ).

Відповідно до пункту 1.1. Гене рального договору про наданн я кредитних послуг №11217337000 Банк зобов' язується надавати По зичальнику кредитні послуги у валютах, вказаних в цьому до говорі, в рамках ліміту, встан овленого в базовій валюті, що дорівнює 498 800,00грн., у порядку і н а умовах, зазначених у цьому Д оговорі.

Умови і порядок надання, сум а, строк і порядок виконання з обов' язань, розмір і порядо к плати за кредитні послуги с тосовно кожної кредитної пос луги в межах цього Договору о формлюється Додатковою угод ою до цього Договору у формі о кремої Індивідуальної угоди , що є невід' ємною частиною ц ього Договору.

18 вересня 2007 р. між Акціонерни м комерційним інноваційним б анком “УкрСиббанк” і приватн им підприємством “ВіВлат” (П озичальник) була укладена До даткова угода №11217696000 до Генерал ьного договору про надання к редитних послуг №11217337000 ( а. с. 27 - 28 ).

Згідно до пункту 1 додатково ї угоди №11217696000 Банк зобов' язує ться надати Позичальнику кре дитні кошти в національної в алюті, гривна України - 318 500,00гр н., а Позичальник зобов' язує ться прийняти, належним чино м використовувати і повернут и Банку кредитні кошти (креди т) та сплатити за кредит у поря дку та на умовах, зазначених у даній Додатковій угоді.

Відповідно до п. 2 вказаної д одаткової угоди зазначена су ма була видана Банком Позича льнику, і останній зобов' яз аний повернути кредит у повн ому обсязі і термін та розмір і, що встановлений графіком п огашення кредиту згідно дода тку №1 до даної Додаткової уго ди, але не в якому випадку не п ізніше 18 вересня 2018 року, якщо т ільки не застосовується інші й термін повернення кредиту відповідно до умов цієї дода ткової угоди та\або згідно ум ов відповідної угоди Сторін.

Відповідно до п. 3.1.вказаної додаткової угоди передбачен о, що за використання кредитн их коштів у межах встановлен ого строку кредитування за ц ією Додатковою угодою встано влюється процентна ставка в розмірі 14,5% річних, якщо не вста новлена інша ставка згідно у мов генерального договору.

В подальшому 19 вересня 2007 р. мі ж Акціонерним комерційним ін новаційним банком “УкрСибба нк” і приватним підприємство м “ВіВлат” (Позичальник) була укладена Додаткова угода №1121 7724000 до Генерального договору п ро надання кредитних послуг №11217337000 від 18.09.2007 р. ( а. с. 31 - 32 ).

Згідно до пункту 1 вказаної додаткової угоди Банк зобов' язується надати Позичальник у кредитні кошти в національ ній валюті, гривна України - 180 300,00грн., а Позичальник зобов' язується прийняти, належним чином використовувати і пове рнути Банку кредитні кошти (к редит) та сплатити за кредит у порядку та на умовах, зазначе них у даній Додатковій угоді .

Відповідно до п. 2.2 вказаної д одаткової угоди зазначена с ума була видана Банком Позич альнику, і останній зобов' я заний повернути кредит у пов ному обсязі у термін та розмі рі, що встановлені графіком п огашення кредиту згідно дода тку №1 до даної Додаткової уго ди, але не в якому випадку не п ізніше 17 вересня 2010 року, якщо т ільки не застосовується інші й термін повернення кредиту відповідно до умов цієї дода ткової угоди та\або згідно ум ов відповідної угоди Сторін.

Відповідно до п. 3.1. вказаної додаткової угоди передбаче но, що за використання кредит них коштів у межах встановле ного строку кредитування за цією Додатковою угодою встан овлюється процентна ставка в розмірі 14,5% річних, якщо не вст ановлена інша ставка згідно умов Генерального договору.

Відповідно до пункту 1.3.4. Ген ерального договору про надан ня кредитних послуг №11217337000 стро к плати процентів: з 01 по 10 числ о (включно) кожного місяця, нас тупного за тим, за який були на раховані Банком такі процент и.

Відповідно до ст.1054 Цивільно го кодексу України за кредит ним договором банк або інша ф інансова установа (кредитода вець) зобов'язується надати г рошові кошти (кредит) позичал ьникові у розмірі та на умова х, встановлених договором, а п озичальник зобов'язується по вернути кредит та сплатити п роценти.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України з обов' язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов' язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов' язку.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться. А налогічне положення містить ся в частині 1 статті 193 Господа рського кодексу України, яко ю визначено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зоб ов'язання або одностороння з міна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановле но договором або законом.

Згідно зі статтею 339 Господа рського кодексу України до о сновних банківських операці й відносяться також кредитні операції, які полягають в роз міщенні банками від свого ім ені, на власних умовах та на вл асний ризик залучених коштів юридичних осіб і громадян. Кр едитні відносини здійснюють ся на підставі кредитного до говору, що укладається між кр едитором і позичальником у п исьмовій формі (стаття 345 Госп одарського кодексу України).

У кредитному договорі пере дбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види заб езпечення зобов'язань позича льника, відсоткові ставки, по рядок плати за кредит, обов'яз ки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погаше ння кредиту (ч. 2 ст. 345 Господарс ького кодексу України)

Також, відповідно до ст. 1048 Ци вільного кодексу України поз икодавець має право на одерж ання від позичальника процен тів від суми позики, якщо інше не встановлено договором аб о законом. Розмір і порядок од ержання процентів встановлю ються договором. Якщо догово ром не встановлений розмір п роцентів, їх розмір визначає ться на рівні облікової став ки Національного банку Украї ни.

Відповідно до ст. 1050 Цивільн ого кодексу України якщо поз ичальник своєчасно не поверн ув суму позики, він зобов'язан ий сплатити грошову суму від повідно до статті 625 цього Код ексу. Якщо позичальник своєч асно не повернув речі, визнач ені родовими ознаками, він зо бов'язаний сплатити неустойк у відповідно до статей 549 - 552 цьо го Кодексу, яка нараховуєтьс я від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактично го повернення позикодавцеві , незалежно від сплати процен тів, належних йому відповідн о до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до умов розділу 6 Генерального договору про н адання кредитних послуг №112173370 00 у випадку порушення Позичал ьником строків повернення кр едиту та\або строків сплати п роцентів за використання кре дитними коштами, Банк має пра во визнати строк повернення кредиту таким що настав.

Оскільки відповідачем вим оги вищевказаних договорів в иконувалися неналежним чино м, на виконання розділу 6 Генер ального договору про надання кредитних послуг №11217337000 - 14 жов тня 2008 року позивач направив н а адресу Приватного підприєм ства “ВіВлат” письмові вимог и про належне виконання умов Генерального договору про н адання кредитних послуг №112173370 00.

Однак вказані вимоги не вик онувалися, тому Банк звернув ся до господарського суду з п озовом про стягнення: по Дода ткової угоді №11217696000 від 18 вересн я 2007 року заборгованості по кр едиту у розмірі 291 102,84 грн., забор гованості по процентам за ви користання кредиту у розмір і 47 001,65грн. та по пені у розмірі 735 1,32 грн.

По Додатковій угоді №11217724000 ві д 19 вересня 2007 року Банк просив суд стягнути заборгованіст ь по кредиту у розмірі 136 590,52 грн ., заборгованість по процента м за використання кредиту у р озмірі 27 094,49 грн. та пеню у розмі рі 11 336,42 грн.

Тобто всього було заявлено позовні вимоги на суму 520 477,24 гр н.

Рішенням ГС АР Крим від 11.03.2010 р . по справі №2-8/6157-2009 вищевказані п озовні вимоги були задоволен і у повному обсязі та стягнен о з приватного підприємства “ВіВлат” на користь публічно го акціонерного товариства “ УкрСиббанк” забор гованість в розмірі 520 477,24грн.

Вказане рішення ГС АР Крим н іким оскаржене не було та вст упило в законну силу.

Однак ПП «ВіВлат» не було по вернено у повному обсязі сум а основного кредиту, в зв' яз ку з чим позивач по справі зд ійснював нарахування процен тів за користування кредитни ми коштами, як це передбачено п. п. 1.3.6 вищевказаного Генерал ьного договору.

Враховуючи той факт, що сума заборгованості у розмірі 520 477 ,24 грн. була вже стягнута з від повідача в судовому порядку, то за відповідачем значитьс я заборгованість по процента м за користування кредитом с таном на 02.11.2011 р., а саме за Додатк овою угодою №11217696000 від 18.09.2007 р. у ро змірі 56 335,21 грн., а за Додатковою угодою №11217724000 від 19.09.2007 р. - у розм ірі 90 950,57 грн.

Також позивач просить стя гнути з відповідача пеню за н есвоєчасне погашення заборг ованості по кредиту і процен тів за користування кредитом за Додатковою угодою №11217724000 ві д 19.09.2007 р. у розмірі 6845,80 грн.

Відповідно до частини 1 стат ті 230 Господарського кодексу У країни штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються го сподарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штр аф, пеня), яку учасник господар ських відносин зобов' язани й сплатити у разі порушення н им правил здійснення господа рської діяльності, невиконан ня або неналежного виконання господарського зобов' язан ня. Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу Укр аїни, штрафні санкції за пору шення грошових зобов' язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається об ліковою ставкою Національно го банку України, за увесь час користування чужими коштами , якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або д оговором.

Частиною 1 статті 546 Цивільно го кодексу України передбаче но, що виконання зобов' язан ня може забезпечуватися неус тойкою, порукою, гарантією, за ставою, притриманням, завдат ком. Згідно з частиною 1 статті 548 Цивільного кодексу Україн и виконання зобов' язання (о сновного зобов' язання) забе зпечується, якщо це встановл ено договором або законом. Пі д неустойкою, відповідно до с татті 549 Цивільного кодексу У країни розуміється грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов' язання. Штрафом є не устойка, що обчислюється у ві дсотках від суми невиконаног о або неналежно виконаного з обов' язання. Пенею є неусто йка, що обчислюється у відсот ках від суми несвоєчасно вик онаного грошового зобов' яз ання за кожен день простроче ння виконання.

Статтею 230 Господарського к одексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьо му Кодексі визнаються господ арські санкції у вигляді гро шової суми (неустойка, штраф, п еня), яку учасник господарськ их відносин зобов' язаний сп латити у разі порушення ним п равил здійснення господарсь кої діяльності, невиконання або неналежного виконання го сподарського зобов' язання .

Відповідно до пункту 4.1. Гене рального договору про наданн я кредитних послуг №11217337000, за по рушення Позичальником термі нів виконання зобов' язань п о погашенню будь - яких своїх г рошових зобов' язань станда ртним порядок погашення кред иту за кредитними послугами, наданими в рамках цього Дого вору і на підставі Індивідуа льних угод, які є його невід' ємною частиною, зокрема, терм інів повернення кредиту та\а бо термінів сплати процентів нараховується пеня за кожен день прострочення, включаюч и день погашення заборговано сті і розраховується за мето дом “факт\360”але в наступному порядку, а саме: в розмірі под війної облікової ставки НБУ від суми простроченого плате жу, якщо сума такої заборгова ності виражена у гривні.

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок пені, суд з ни м погодився.

Позивач просить суд стягну ти наявну заборгованість шл яхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

З вказаного приводу зазнач ає наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про іпотеку» іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майн ом, що залишається у володінн і і користуванні іпотекодавц я, згідно з яким іпотекодержа тель має право в разі невикон ання боржником забезпеченог о іпотекою зобов'язання одер жати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кред иторами цього боржника у пор ядку, встановленому цим Зако ном.

Відповідно до ст. 12 Закону Ук раїни «Про іпотеку» у разі по рушення іпотекодавцем обов'я зків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати достроко вого виконання основного зоб ов'язання, а в разі його невико нання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 35 Закону Ук раїни «Про іпотеку» у разі по рушення основного зобов'язан ня та/або умов іпотечного дог овору іпотекодержатель надс илає іпотекодавцю та боржник у, якщо він є відмінним від іпо текодавця, письмову вимогу п ро усунення порушення. В цьом у документі зазначається сти слий зміст порушених зобов'я зань, вимога про виконання по рушеного зобов'язання у не ме нш ніж тридцятиденний строк та попередження про зверненн я стягнення на предмет іпоте ки у разі невиконання цієї ви моги. Якщо протягом встановл еного строку вимога іпотекод ержателя залишається без зад оволення, іпотекодержатель в праві розпочати звернення ст ягнення на предмет іпотеки в ідповідно до цього Закону.

Відповідно до ст. 33 вказаног о Закону у разі невиконання а бо неналежного виконання бор жником основного зобов'язанн я іпотекодержатель вправі за довольнити свої вимоги за ос новним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предм ет іпотеки. Право іпотекодер жателя на звернення стягненн я на предмет іпотеки також ви никає з підстав, встановлени х статтею 12 цього Закону.

Звернення стягнення на пре дмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, викон авчого напису нотаріуса або згідно з договором про задов олення вимог іпотекодержате ля.

19.09.2007 р. між позивачем по справ і ( іпотекодержатель ) та відпо відачем по справі ( іпотекода вець ) було укладено договір і потеки ( а. с. 89 - 90 ).

Вказаний договір був посві дчений 19.09.2007 р. приватним нотарі усом Ялтинського міського но таріального округу гр. Висоц ькою І. Я.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору іпотекодавець пере дає в іпотеку нерухоме майно - нежитлові приміщення підва лу в літ. А №1-1, №1-3, №1-4, №1-5, №1-6, №1-7, зазн ачене в п. 1.4 цього договору.

Відповідно до п. 1.2 вказаного договору іпотекою забезпечу ється в повному обсязі викон ання усіх грошових зобов' яз ань іпотекодавця за генераль ним договором про надання кр едитних послуг №11217337000 від 18.09.2007 р.

Відповідно до п. 1.4 вказаного договору предметом іпотеки є нежитлові приміщення підва лу в літ. А №1-1, №1-3, №1-4, №1-5, №1-6, №1-7, що з находяться за адресою: АР Кри м, м. Ялта, вул.. Соснова, б. 21, зага льна площа 77,8 кв. м.

Відповідно до п. 2.1.1 вказаног о договору у разі невиконанн я або неналежного виконання іпотекодавцем зобов' язанн я за кредитним договором іпо текодержатель має право задо вольнити свої вимоги за раху нок предмету іпотеки в повно му обсязі переважно перед ін шими кредиторами.

Відповідно до п. 2.1.2 вказаног о договору у разі порушення і потекодавцем обов' язків, вс тановлених цим договором, іп отекодержатель має право вим агати дострокового виконанн я зобов' язань за кредитним договором, а у разі невиконан ня іпотекодавцем цієї вимоги - звернути стягнення на пре дмет іпотеки.

Відповідно до глави 4 вказан ого договору звернення стягн ення здійснюється іпотеко де ржателем через 60 днів після по рушення зобов' язання:

- Випадках, зазначених в п. п. 2.1.1 - 2.1.2 цього договору іп отеки;

- У разі порушення іпот екодавцем будь - якого зобо в' язання за цим договором а бо будь - якого зобов' язан ня, що забезпечено іпотекою з а цим договором.

Звернення стягнення здійс нюється на підставі :

- Рішення суду;

- Виконавчого напису н отаріусу;

У випадках, зазначених в п. п . 2.1.1 - 2.1.2 цього договору іпотек и іпотеко держатель надсилає іпотекодавцю повідомлення, оформлені відповідно до ст. 35 Закону України «Про іпотеку» .

У разі невиконання іпотеко давцем вимог, зазначених у по відомленні, іпотеко держател ь здійснює звернення стягнен ня на предмет іпотеки.

В матеріалах справи наявні повідомлення - вимоги №9 від 21 .10.2008 р. та №10 від 21.10.2008 р., відповідно до яких позивач повідомляв в ідповідача про наявність заб оргованості за вищевказаним и кредитними договорами та в имагав негайного виконання п орушеного зобов' язання у ст рок, що не перевищує 30 - ти днів, з моменту направлення цієї в имог на адресу позивача.

При цьому відповідач попер еджений про те, що у випадку не погашення у встановлений у ц ій вимозі строк заборгованос ті по кредиту у повному обсяз і, позивач по справі буде ініц іювати звернення стягнення н а майно, що було передано у зас таву згідно до вищевказаного договору іпотеки у забезпеч ення своєчасного та повного виконання умов кредитного до говору.

Відповідачем заборгованіс ть по кредиту погашена не бул а.

Відповідно до наявного в ма теріалах справи експертного висновку від 28.11.2011 р. вбачаєтьс я, що ринкова вартість нежитл ових приміщень - підвалу в л іт. А №1-1, №1-3, №1-4, №1-5, №1-6, №1-7, що знаход яться за адресою: АР Крим, м. Ял та, вул.. Соснова, б. 21, загальною площею 77,8 кв. м. складає 69 398,00 дола рів США ( гривневий еквівален т - 554 466,00 грн.

Саме таку початкову ціну вв ажає необхідним встановити п озивач при реалізації майна шляхом проведення торгівель ною організацією публічних т оргів в рамках виконавчого п ровадження.

При таких обставинах позов ні вимоги підлягають задовол енню у повному обсязі.

Судовий збір покладається на відповідача, відповідно д о вимог статті 49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

В судовому засіданні оголо шені вступна та резолютивна частини рішення відповідно д о статті 85 Господарського про цесуального кодексу України .

Повний текст рішення склад ений та підписаний згідно до вимог статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни 23.01.2012 р.

З урахуванням викладеного , керуючись статями 33, 34, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з приватног о підприємства "ВіВлат", АР Кри м, ( АРК, 98650, м. Ялта, с. м. т. Масандр а, вул. В. Єгорова, 13, ЄДРПОУ 34670600 ) н а користь Публичного акціоне рного товариства "УкрСиббанк ", 61005, м. Харків, пр. Московський, 60, ( р/р 29090000000113 в АТ «УкрСіббанк», МФ О 351005, ЄДРПОУ 09807750 ) заборгованіс ть у розмірі 154 131,58 грн., звернувш и стягнення на предмет іпоте ки, а саме на: нежитлові приміщ ення підвалу в літ. А №1-1, №1-3, №1-4, № 1-5, №1-6, №1-7, загальною площею 77,8 кв. м., що розташовані за адресою: АР Крим, м. Ялта, вул. Соснова, б. 21, що належать на праві власно сті приватному підприємству «ВіВлат», встановивши почат кову ціну продажу предмета і потеки у розмірі 554 466,00 грн. та вс тановивши спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом п роведення торгівельною орга нізацією публічних торгів в рамках виконавчого провадже ння.

3. Стягнути з приватног о підприємства "ВіВлат", АР Кри м, ( АРК, 98650, м. Ялта, с. м. т. Масандр а, вул. В. Єгорова, 13, ЄДРПОУ 34670600 ) н а користь Публичного акціоне рного товариства "УкрСиббанк ", 61005, м. Харків, пр. Московський, 60, ( р/р 29090000000113 в АТ «УкрСіббанк», МФ О 351005, ЄДРПОУ 09807750 ) судовий збір у розмірі 3082,63 грн.

Видати накази після н абуття судовим рішенням зако нної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Кол осова Г.Г.