Ухвала

від 05.12.2011 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

05.12.2011 №2/21-5882

Суддя О.І. Башилашвілі, р озглянувши матеріали

За позовом - Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, ІНН НОМЕР_1);

До відповідача - Приватно го підприємства «БИОТИТ» (95044, А Р Крим, м. Сімферополь, вул.. Зал еська, буд, 83, кв. 69, код ЄДРПОУ 32673107 );

Про визнання договору купі влі-продажу дійсним ат визна ння права власності.

встановив:

Відповідно до пункту 6 част ини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу Укра їни суддя повертає позовну з аяву і додані до неї документ и без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповід ачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Матеріали позовної заяви м істять наступні недоліки.

Згідно статті 56 ГПК України (із змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. №251/97-ВР та від 19.05.2011 р. № 3382-VI) позивач , прокурор чи його заступник з обов' язані при поданні позо ву надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно д о кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом в кладення.

Пунктом 2 статті 57 ГПК Україн и, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, я кі підтверджують відправлен ня відповідачеві копії позов ної заяви і доданих до неї док ументів.

Матеріали позовної заяви Ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1 належних доказів (в по рядку статті 56 ГПК України) на дсилання копій позовної заяв и та доданих до неї документі в на адресу відповідача не мі стять. При цьому, позивачем до дано копію позовної заяви з п оміткою «Копию искового заяв ления получил с приложением. Представитель». З огляду на н евизначеність особи предста вника, який зробив вищевказа ний надпис та приписи господ арського процесуального код ексу України, суд не може розц інювати це, як належний доказ спрямування/отримання копії позовної заяви з додатками в ідповідачеві.

Крім того суд має зазначити , що згідно із ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чин ом засвідченій копії.

Заявником додані до матері алів позову копії документів , не засвідчені належним чино м, у зв' язку з чим суд також н е може прийняти вказані доку менти в якості належних дока зів.

Наведені обставини тягнут ь повернення позову відповід но до п. 6, ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Суд зауважує, що повернення позовної заяви не перешкодж ає повторному зверненню до с уду після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, ке руючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

Ухвалив:

Повернути позовну заяву б ез розгляду.

Додаток: матеріали позовно ї заяви з додатком на 14-ти арку шах та поштовий конверт.

Суддя Башил ашвілі О.І.