Ухвала

від 07.12.2011 по справі 2499-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

07.12.2011 Справа №5002-23/2499-2011

за позовом ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1; ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1)

до відповідача Приватного підприємства «Будгугель Інв ест» (вул. Бархатової, буд. 92, Це нтральний район, м. Сімферопо ль, АР Крим, 95000; ідентифікаційн ий код 37369770)

про визнання недійсним ріш ення

за зустрічною позовною зая вою Приватного підприємства «Будгугель Інвест» (вул. Барх атової, буд. 92, Центральний ра йон, м. Сімферополь, АР Крим, 95000; ідентифікаційний код 37369770)

до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ід ентифікаційний номер НОМЕ Р_1)

про визнання права власнос ті

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Представники сторін в судо ве засідання не викликалися.

Суть спору: ОСОБА_1 звернувся до господарськог о суду Автономної Республіки Крим з позовом до Приватного підприємства «Будгугель Інв ест» про визнання недійсним рішення № 2 засновника підпри ємства від 19.01.2011 р. Крім того, поз ивач просить суд стягнути з в ідповідача понесені ним судо ві витрати.

Позовні вимоги пов' язані з тим, що згідно оспорюв аного рішення ОСОБА_1. уві йшов до складу засновників П риватного підприємства «Буд гугель Інвест» та в якості вн еску до статутного капіталу вніс належне йому нерухоме м айно - житловий будинок літ . «А» загальною площею 315,2 кв. м, я кий розташований у АДРЕСА_1 . Так, на думку позивача, спір не рішення представляє собою правову конструкцію договор у, укладеного у відношенні не рухомого майна, тому воно під лягає обов' язковому нотарі альному посвідченню. У зв' я зку із невідповідністю рішен ня № 2 від 19.01.2011 р. статтям 203, 209 Циві льного кодексу України, стат ті 55 Закону України «Про нотар іат», воно, на думку ОСОБА_1 , підлягає визнанню недійсни м за правилами статті 215 Цивіл ьного кодексу України.

Ухвалою господарсько го суду Автономної Республік и Крим від 16.06.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і поруш ено провадження у справі.

29.06.2011 р. директором Прив атного підприємства «Будгуг ель Інвест» до канцелярії су ду надана зустрічна позовна заява, відповідно до якої від повідач за первісним позовом просить у задоволенні вимог ОСОБА_1 про визнання неді йсним рішення відмовити, зад овольнивши зустрічні позовн і вимоги та визнавши за Прива тним підприємством «Будгуге ль Інвест» право власності н а житловий будинок літ. «А» за гальною площею 315,2 кв. м, розташ ованого за адресою: АДРЕСА_ 1.

Ухвалою суду від 29.06.2011 р . зустрічну позовну заяву При ватного підприємства «Будгу гель Інвест» до ОСОБА_1 пр о визнання права власності п рийнято для спільного розгля ду з первісним позовом.

Представником ОСОБА_1. 19. 09.2011 р. заявлене клопотання про призначення судової будівел ьно-технічної експертизи, на вирішення якої первісний по зивач просив поставити насту пні питання:

- яка ринкова вартість об' є кта нерухомості - житлового будинку літ. «А», загальною пл ощею 315,2 кв. метрів, розташов аного за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи відповідає житловий буд инок літ. «А», загальною площе ю 315,2 кв. метрів, розташований з а адресою: АДРЕСА_1, вимога м державних будівельних норм (ДБН)?

Ухвалою суду від 21.09.2011 р . призначено по справі судову будівельно-технічну експерт изу, проведення якої доручен о Кримському науково-дослідн ому інституту судових експер тиз (вул. Чехова, буд. 55А, м. Сімфе рополь, АР Крим, 95001).

05.12.2011 р. від експертної у станови до суду повернулися матеріали справи № 5002-23/2499-2011 без в иконання експертизи у зв' яз ку з її несплатою ОСОБА_1.

Вважаючи на те, що відпали о бставини, що послужили підст авою для зупинення проваджен ня у справі, суд вважає за необ хідне провадження по справі поновити, призначивши слухан ня по справі з викликом предс тавників сторін в судове зас ідання.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК Укр аїна, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 22 грудня 2011 р. на 11.20 годин.

Засідання відбудеться в пр иміщенні господарського суд у Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, бу д. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Кр им, 95003).

До дня слухання справи:

Сторонам ознайомитис ь з повідомленням про неможл ивість дачі висновку експерт а вих. № 2967 від 22.11.2011 р., надат и письмові пояснення щодо нь ого.

Крім того, повністю ви конати вимоги попередньої ух вали суду та покласти обов' язок на позивача за первісни м позовом надати власне пись мове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції ви рішує господарський спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет , з тих же підстав, а також нема є рішення цих органів по дано му спору. Крім того, суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 представити письм ові заперечення на зустрічну позовну заяву ПП «Будгугель Інвест». Забезпечити явку пр едставника в судове засіданн я.

Відповідачу за перві сним позовом - забезпечити явку представника в судове з асідання.

Разом з тим, суд поклад ає обов' язок на сторін пред ставити правовстановлюючі д окументи на житловий будинок літ. «А» загальною площею 315,2 к в. м, розташованого за адресою : АДРЕСА_1; документи, що під тверджують право на земельну ділянку під спірним майном.

Копії документів, що надают ься, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунк том 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система ор ганізаційно-розпорядчої док ументації. Вимоги до оформлю вання документів» і подаютьс я з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимо г ухвали, господарський суд м ає право стягнути в доход Дер жавного бюджету України штра ф у розмірі до ста неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян у порядку, передбачен ому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників с торін в судове засідання виз нати обов'язковою.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованою кор еспонденцією.

Для пропуску в приміщ ення суду представникам стор ін при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.