Ухвала

від 29.11.2011 по справі 12/48/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА УХВАЛА

29 листопада 2011 р. Справа № 12/48/2011/5003

за позовом: Відкритого а кціонерного товариства "Тепл ий дім", (вул. Промислова, 4, м. Він ниця, 21011).

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю "Сучасні технології Біо", (вул. Промисл ова, 4, м. Вінниця, 21011).

третя особа на стороні в ідповідача - Товариство з обм еженою відповідальністю "Інн оваційні Екотехнології" (36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 129)

про стягнення 123 480 грн.

Головуючий суддя Кожуха р М.С.

Cекретар судового засідан ня Семенько Д.А.

Представники :

позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за дорученням, Соко лов Д.Ю. - директор;

відповідача : ОСОБА_3 - за дорученням, Ковальчук Р.А. - директор

третьої особи: ОСОБА _4 - за дорученням

Замостянського відділу де ржавної виконавчої служби Ві нницького міського управлін ня юстиції: Куйдан О.І. - за дору ченням

ВСТАНОВИВ :

Під час розгляду спра ви судом виявлено порушення Замостянським відділом держ авної виконавчої служби Вінн ицького міського управління юстиції (далі - ВДВС) норм госп одарського процесуального з аконодавства.

Ухвалою суду від 01.11.2011р. ВДВС з обов"язано на підставі ст.ст. 3 0,65 ГПК України, направити повн оважного представника в судо ве засідання для дачі поясне нь по суті спору та надати суд у матеріали виконавчих прова джень з виконання наказів № 11/ 9/2011/5003 від 27.06.2011р. (копії - в справу, о ригінали для огляду в судово му засіданні).

Однак вимоги суду ВДВС стос овно направлення у судове за сідання повноважного предст авника та надання матеріалів виконавчих проваджень викон ані не були.

У зв"язку з цим, ухвалою суду від 15.11.2011р. розгляд справи відк ладено на 29.11.2011р. з витребування м у ВДВС вищевказаних докуме нтів.

В судове засідання 29.11.2011р. з"яв ився представник ВДВС, однак витребувані документи орган ом ДВС у встановлений строк с уду не надані без пояснення п ричин, що вказує на їх неповаж ність.

Відповідно до ст. 115 ГПК Украї ни рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набр али законної сили, є обов"язко вими на всій території Украї ни.

У порушення даної норми Зак ону, ВДВС не виконано ухвалу с уду від 01.11.2011р. у повному обсязі та ухвалу суду від 15.11.2011р. - в час тині надання копій відповідн их документів.

Також в ході розгляду справи встановлено, що ВДВС п орушено норми ЗУ "Про виконав че провадження" та Інструкці ї про проведення виконавчих дій, затвердженої Наказом Мі ністерства юстиції України N 74/5 від 15.12.99, зареєстрованої в Мін істерстві юстиції України 15 грудня 1999 р. за N 865/4158, при виконанн і наказів господарського суд у № 11/9/2011/5003 від 27.06.2011р. Так, пров едення 22.11.2011р. опису й арешту ма йна Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Сучасні тех нології Біо" здійснено без до тримання положень пунктів 2.1 .4, 5.6.6, 5.6.9 Інструкції, а саме: без п овідомлення боржника та за в ідсутності його представник а (що стверджується актом опи су й арешту майна від 22.07.2011 р., коп ія якого надана суду позивач ем для долучення до матеріал ів господарської справи, та з афіксованими звукозаписом с удового процесу поясненнями державного виконавця Куйдан а О.І.) та без зазначення у акті опису і арешту майна відмінн их ознак (метражу, розміру, ф орми, виробничої марки, дати в ипуску, ступіню зносу тощо)оп исаного майна, його оцінки та загальної вартості. Також, за боронивши переміщення описа ного майна, державний викона вець не конкретизував місцез находження (у якому приміщен ні/приміщеннях) описаного ма йна.

Вищевказані дії ВДВС крім загальних негативних наслід ків, що викликані порушенням законодавства, призвели так ож до значного ускладнення з "ясування обставин, що стосув ались справи № 12/48/2011/5003, та збільш ення строку її розгляду і від повідного збільшення держав них затрат на судовий розгля д справи.

З урахуванням наведеного, к еруючись ст. 90 ГПК України,

УХВАЛИВ :

Довести наведене до в ідома керівництва Замостянс ького відділу державної вико навчої служби Вінницького мі ського управління юстиції та Головного управління юстиці ї у Вінницькій області для ві дповідного реагування та нед опущення недоліків у подальш ій роботі.

Зобов' язати названих осі б про результати розгляду ок ремої ухвали повідомити госп одарський суд Вінницької обл асті у місячний термін з дня ї ї отримання.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Замостянському відділу д ержавної виконавчої служби В інницького міського управлі ння юстиції (м. Вінниця, вул. Гр ушевського, 17)

3 - Головне управління юстиц ії у Вінницькій області (м. Він ниця, Хмельницьке шосе, 7)