Ухвала

від 01.12.2011 по справі 4/159/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01 грудня 2011 р.

Справа № 4/159/2011/5003

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг" (вул. Івана Мазеп и, 11-б, м. Київ, 01015; вул.Івана Мазеп и, 33, м. Київ, 01015)

до:Товариства з обмежен ою відповідальністю "Дніпров ське виробниче підприємство "Транселектромаш" ( вул. Карла Маркса, буд. 50, м. Вінниця, 21000)

про стягнення заборговано сті 54 308,40 грн. за договором опера тивного лізингу №010/11 від 23.03.2011

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судовог о засідання Нестеров Д.О.

Представники :

позивача : ОСОБА_ 1- згідно довіреності;

відповідача : не з"явив ся.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стяг нення заборгованості , згідн о договору оперативного лізи нгу № 010/11 ОЛЮОАВ від 23.03.2011 року, в с умі 54308, 40 грн., з яких : 50 400, 00 грн - бор г; 3274, 60 грн. - пеня , в розрахунку з а період з 06.04.11р. по 20.09.11р., 633, 80 грн. - 3% річних, в розрахунку за періо д з 06.04.11р. по 20.09.11р

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 05.10.2011 року (суддя Л.П. Широбо кова) порушено провадження у справі № 35/5005/13122/2011 та призначено справу до розгляду на 25.10.2011 року .

Ухвалою суду від 25.10.2011 року сп раву № 35/5005/13122/2011 за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "КрАЗ Лізинг", м. Київ до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Дніпропетровськ е виробниче підприємство "Тр анселектромаш", м. Дніпропетр овськ про стягнення заборго ваності за договором операти вного лізингу № 010/10 ОЛЮОАВ від 23.03.2010 року у розмірі 54308, 40 грн. пере дано за підсудністю до госпо дарського суду Вінницької об ласті.

Після надходження справи д о господарського суду Вінниц ької області згідно автомати зованої системи документооб ігу суду останню було розпод ілено судді Білоусу В.В.

Ухвалою від 02.11.2011р., було прийн ято справу до свого провадже ння та присвоєно їй № 4/159/2011/5003, сп раву було призначено до розг ляду на 01.12.2011р. о 10:00 год. в приміще нні господарського суду в кі мн. 1114.

Відповідач вимог ухвали су ду від 02.11.2011 р. про явку в судове з асідання представника, надан ня додаткових доказів не вик онав. В судове засідання пред ставник відповідача не з"яви вся , відзиву на позовну заяву не надавав. Докази витребова ні ухвалою суду від 02.11.2011р. відп овідач не надав. Копії ухвали від 02.11.2011 р. направлені за двома адресами зазначеними в Єдин ому державному реєстрі юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців:1.Вул. Калинова, б. 87-Д , м. Дніпропетровськ, Дніпропе тровська область, 49087 ; 2.Вул. Карл а Маркса, буд. 50, м. Вінниця, 21000.

Копію ухвали направлену Дн іпропетровським органом пош тового зв"язку повернуто до г осподарського суду Вінницьк ої області із зазначеною в до відці причиною:"відмова від о тримання".

Представником позивача, в с удовому засіданні, подані кл опотання про заміну неналежн ого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Дніпропетровське виробнич е підприємство "Транселектро маш" на належного - Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Дніпровське виробниче пі дприємство "Транселектромаш ".Позивач мотивує дане клопот ання тим , що позивачем при під готовці позовної заяви була допущена помилка при написан ні найменування відповідача оскільки до Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців відповідач включений як:"Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Дніпровське виробн иче підприємство "Транселект ромаш", також тим , що відповід ач змінив своє місцезнаходже ння та на даний час знаходить ся за адресою : вул. Карла Марк са, буд. 50, м. Вінниця, 21000. Представ ником позивача заявлено клоп отання про відкладення розгл яду справи. При цьому позивач надав згоду на продовження т ерміну розгляду справи на 15 дн ів згідно ст.69 ГПК України.

Згідно ст. 24 ГПК України госп одарський суд, встановивши д о прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка п овинна відповідати за позово м, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у спр аві, допустити заміну первіс ного відповідача належним ві дповідачем.

Як вбачається із матеріалі в справи та витягу із Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців належним відповідаче м є Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Дніпровське виробниче підприємство "Тра нселектромаш". Тому необхідн о замінити неналежного відпо відача на належного - ТОВ "Дніп ровське виробниче підприємс тво "Транселектромаш".

Таким чином, необхідність з аміни неналежного відповіда ча - Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Дніпропетро вське виробниче підприємств о "Транселектромаш" на належн ого - Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Дніпровськ е виробниче підприємство "Тр анселектромаш" не дозволяє в ирішити спір в даному судово му засіданні. Враховуючи вик ладене клопотання представн ика позивача про заміну нена лежного відповідача на нале жного, про відкладення розгл яду справи та про продовженн я терміну розгляду справи до 15 днів підлягають задоволенн ю, а розгляд справи відкладен ню на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 24, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, 56, п.2 ст.57, 69, п. 4 ст. 77, 86, 115 Госп одарського процесуального к одексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити термін ро згляду справи № 4/159/2011/5003 на 15 днів.

2. Розгляд справи відклас ти на 05 січня 2012 р. о 10:30 го д. в приміщенні господарс ького суду в кімнаті № 1114.

3. Замінити неналежного в ідповідача: Товариство з обм еженою відповідальністю "Дні пропетровське виробниче під приємство "Транселектромаш" (вул. Калинова, б. 87-Д, м. Дніпроп етровськ, Дніпропетровська о бласть, 49087; вул. Карла Маркса, бу д. 50, м. Вінниця, 21000) на належного: Товариство з обмеженою відпо відальністю "Дніпровське вир обниче підприємство "Трансел ектромаш" (вул. Карла Маркса, б уд. 50, м. Вінниця, 21000). Зобов"язати позивача надіслати належном у відповідачеві копію позовн ої заяви і доданих до неї доку ментів. Докази такого надісл ання надати суду до 02.01.2012р.

4. Явку в засідання предст авників позивача, відповідач а для надання пояснень, з дока зами про повноваження (для пр едставників сторін - доручен ня, для керівників підприємс тв та організацій - документ и, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 Г ПК України та з документами, щ о посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), ви знати обов' язковою.

5. Зобов' язати сторони н адати суду необхідні для вир ішення спору докази через ка нцелярію суду з супровідним листом до 02.01.2012 р. (кінцевий т ермін для надходження доказі в до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належн им чином засвідчені копії до кументів (відмітка про засві дчення копії документа міст ить запис: "Згідно з оригінало м", назву посади, особистого пі дпису особи, яка засвідчує ко пію, її ініціали та прізвище, д ату засвідчення копії - ДСТУ 41 63-2003) доказів наданих з позовно ю заявою; обгрунтований розр ахунок ціни позову; детальни й, обопільно підписаний акт з вірки розрахунків на виконан ня ухвали суду, станом на день подання позову, для чого напр авити повноважного представ ника до відповідача; докази п ро дату, суму, призначення отр иманої оплати (копії банківс ьких витягів, платіжних дору чень), як до так і після пред'яв лення позову, якщо така оплат а мала місце; докази надіслан ня копії позовної заяви і дод аних до неї документів належ ному відповідачеві; докази т ого, що в провадженні господа рського суду або іншого орга ну, який в межах своєї компете нції вирішує господарський с пір, немає спорів пов' язани х з предметом даного позову; в сі інші докази в обґрунтуван ня своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значен ня для вирішення спору.

Відповідачу: письмові п ояснення (відзив на позов) щод о обґрунтованості чи необґру нтованості заявленого позов у з посиланням на норми закон одавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; здійснити з позивачем взаєм озвірку за результатами якої підписати акт звірки; докази про дату, суму, призначення пр оведених оплат (платіжні дор учення, банківські витяги), як до так і після пред'явлення по зову, якщо така оплата мала мі сце; копії статуту, довідки пр о включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господ арського суду або іншого орг ану, який в межах своєї компет енції вирішує господарський спір, немає спорів пов' язан их з предметом даного позову ; всі інші докази в обґрунтува ння своїх можливих доводів ч и заперечень, які мають значе ння для вирішення спору.

6. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення ко пії документа містить запис : "Згідно з оригіналом", назву п осади, особистого підпису ос оби, яка засвідчує копію, її ін іціали та прізвище, дату засв ідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

7. Дану ухвалу надіслат и позивачу, відповідачу реко мендованим листом з повідом ленням про вручення поштовог о відправлення.

У випадку невико нання сторонами будь-яких ви мог даної ухвали - надати пи сьмові пояснення з обґрунтув анням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали с торонами тягне за собою заст осування штрафу до 1700 грн. відп овідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем б ез поважних причин витребува них судом матеріалів або нея вки представників позивача у судове засідання, позов мож е бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Івана Мазеп и, 11-б, м. Київ, 01015; вул.Івана Мазеп и, 33, м. Київ, 01015)

3 - відповідачу ( вул. Карла Ма ркса, буд. 50, м. Вінниця, Вінниць ка область 21000)