Рішення

від 05.01.2012 по справі 4/159/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

05 січня 2012 р.

Справа 4/159/2011/5003

Господарський суд Вінниць кої області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідан ня Д.Нестеров

за участю представників :

позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю;

відповідача : не з" явився.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг" (вул. Івана Мазеп и, 11-б, м. Київ, 01015; вул.Івана Мазеп и, 33, м. Київ, 01015) до:Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Дніпровське виробниче п ідприємство "Транселектрома ш" ( вул. Карла Маркса, буд. 50, м. Ві нниця, Вінницька область 21000) п ро стягнення заборгованості 54 308,40 грн. за договором оператив ного лізингу №010/11 від 23.03.2011 р., з як их: 50 400, 00 грн. - основного боргу, 3274 , 60 грн. - пені за період з 06.04.2011 р. по 20.09.2011 р., 633, 80 грн. - 3% річних за періо д з 06.04.2011 р. по 20.09.2011 р. , -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 05.10.2011 року (суддя Л.П. Шир обокова) порушено провадженн я у справі № 35/5005/13122/2011 та призначе но справу до розгляду на 25.10.2011 р оку.

Ухвалою суду від 25.10.2011 року сп раву № 35/5005/13122/2011 за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "КрАЗ Лізинг", м. Київ до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Дніпропетровськ е виробниче підприємство "Тр анселектромаш", м. Дніпропетр овськ про стягнення заборго ваності за договором операти вного лізингу № 010/10 ОЛЮОАВ від 23.03.2010 року у розмірі 54308, 40 грн. пере дано за підсудністю до госпо дарського суду Вінницької об ласті.

Після надходження справи д о господарського суду Вінниц ької області згідно автомати зованої системи документооб ігу суду останню було розпод ілено судді Білоусу В.В.

Відповідач вимог ухвал суд у від 02.11.2011 р., 01.12.2011 р. про явку в суд ове засідання представника т а надання додаткових доказів не виконав. Пояснень про неви конання вимог ухвали суду не надав. Копія ухвали від 02.11.2011 р. н аправлена відповідачеві за д вома адресами зазначеними в Єдиному державному реєстрі ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців: 1.Вул. Калинов а, б. 87-Д, м. Дніпропетровськ, Дні пропетровська область, 49087 ; 2.Ву л. Карла Маркса, буд. 50, м. Вінниц я, 21000. Копія ухвали від 01.12.2011 р. над іслана на адресу відповідачу : вул. Карла Маркса, буд. 50, м. Вінн иця, 21000, вказану в Єдиному держ авному реєстрі юридичних осі б та фізичних осіб - підприємц ів та органом поштового зв"яз ку повернута до суду з довідк ами про причину повернення: "З а закінченням терміну зберіг ання (не розшукано)".

Варто зазначити, що відпові дно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухва ла про порушення провадження у справі надсилається зазна ченим особам за повідомленою ними господарському суду по штовою адресою. У разі ненада ння сторонами інформації щод о їх поштової адреси, ухвала п ро відкриття провадження у с праві надсилається за адресо ю місцезнаходження (місця пр оживання) сторін, що зазначен а в Єдиному державному реєст рі юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців. У разі від сутності сторін за такою адр есою, вважається, що ухвал а про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Це розцінюється як врученн я рекомендованого листа із у хвалами відповідачу та, як на лежне повідомлення останньо го про час і місце судового ро згляду справи за його участю . Суд вжив всі залежні від ньог о заходи для повідомлення ві дповідача про час і місце суд ового розгляду справи за йог о участю.

Представник позивача в суд овому засіданні подав заяву про розгляд справи за відсут ності представника відповід ача , оскільки відповідач пов ідомлений належним чином і в друге не направив в судове за сідання свого представника.

Представник позивача в суд овому засіданні подав заяву про відмову від частини позо вних вимог, оскільки позивач ем допущено помилку при розр ахунку суми позову, а саме: при нарахуванні 3 % річних. Зазнач ає, що дійсним розміром 3 % річн их є сума 633, 46 грн., у зв"язку з чим позивач відмовляється від с тягнення частини заявленої с уми 3 % річних, а саме: 0, 34 грн. (633, 80 - 633 , 46).

Заява про відмову від части ни позовних вимог не супереч ить чинному законодавству та матеріалам справи.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висн овку про те, що неявка предста вника відповідача в судове з асідання не перешкоджає вирі шенню спору у його відсутніс ть. Спір відповідно положень ст.75 ГПК України підлягає вир ішенню за наявними в справі м атеріалами. Відтак підлягає задоволенню заява позивача п ро розгляд справи у відсутні сть представника відповідач а.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги в сумі 54308, 06 грн., з яких: 50 400, 00 грн. - основного боргу , 3274, 60 грн. - пені за період з 06.04.2011 р. по 20.09.2011 р., 633, 46 грн. - 3% річних за пер іод з 06.04.2011 р. по 20.09.2011 р.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, повно, все бічно, об' єктивно і в сукупн ості дослідивши надані в спр аву докази, надавши їм юридич ну оцінку суд прийшов до висн овку, що позовні вимоги на під ставі ст. 292 ГК України, ст. 11, 16, 20, 50 9, 525, 526, ч. 1 ст. 530, 549, 627, 628 ЦК України, Зак ону України "Про лізинг" підля гають задоволенню в сумі 54308, 06 г рн., з яких: 50 400, 00 грн. - основного боргу, 3274, 60 грн. - пені за період з 06.04.2011 р. по 20.09.2011 р., 633, 46 грн. - 3% річних з а період з 06.04.2011 р. по 20.09.2011 р. Позовн і вимоги щодо стягнення 0, 34 грн . - 3% річних підлягають припине нню згідно п. 4 ст. 80 ГПК України .

До такого висновку суд прий шов з огляду на таке.

23.03.2011 р. між позивачем (в догово рі "Лізингодавець") та відпові дачем (в договорі"Лізингооде ржувач") було укладено догові р оперативного лізингу № 010/11 ОЛ ЮО АВ.

Згідно п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 3.1, 3.2, 3.3, 5.1.8, 10.1, 10.1.1, 10.3, 1 0.4, 10.5, 11.2.1, 16.2, 16.2.3, 16.3, 16.5, 18.5 вказаного дого вору предметом Договору є на дання Лізингодавцем у платне користування (оперативний л ізинг) Лізингоодержувачу ван тажний самоскид Мерседес - Бе нц "Актрос 4140К", 2007 року випуску, д ержавний номер АА3694 НВ, № шасі W DВ9323151 L283625, № двигуна 54192300564786. Протяго м строку дії цього Договору П редмет лізингу є власністю Л ізингодавця. Строк, на який Пр едмет лізингу передається у оперативний лізинг, становит ь 60 (шістдесят) місяців з момен ту підписання Сторонами Акту приймання-передачі Предмету лізингу. Лізингоодержу вач сплачує Лізингодавцю ліз ингові платежі відповідно що місячно до 06 (шостого) числа - за поточний місяць. Загальна су ма лізингових платежів склад ає 1 512 000,00 грн. в т.ч. ПДВ - 252 200,00 грн. Че рговий місячний лізинговий п латіж за календарний місяць складає: 25 200,00 грн. в т.ч. - ПДВ 20 % - 4 200,00 грн. У разі дострокового прип инення дії Договору повернут и Предмет лізингу, з усіма йог о складовими частинами, обла днанням, документами та інши м, отриманим згідно Акту прий мання-передачі, в придатному для експлуатації стані. Пред мет лізингу має бути поверну тий у справному стані, а ступі нь зношеності повинна відпов ідати його зносу за час корис тування. Повернення Предмету лізингу не звільняє Лізинго одержувача від сплати всіх н есплачених платежів до дати вилучення Предмету лізингу, передбачених Договором, в то му числі несплачені штрафні санкції. Лізингодавець має п раво безпірно вилучити предм ет лізингу у такому випадку: я к несплати лізингоодержувач ем лізингового платежу в пов ному обсязі, або частково, про тягом тридцяти календарних д нів з дня настання строку пла тежу. У випадку, якщо лізингоо держувач не сплачує будь - яки х чергових лізингових платеж ів в повному обсязі, або частк ово протягом 60 календаврних д нів з моменту виникнення обо в"язку його сплати за цим дого вором, не виконує вимоги Лізи нгодавця добровільно безспі рно повернути Предмет лізин Лізигодавець має право здійс нити примусове вилучення Пре дмету лізингу з залученням п равоохоронних органів та/або із застосуванням інших меха нізмів. Всі витрати, які поніс Лізингодавець при примусово му безспірному вилучені, зоб ов'язується відшкодувати Ліз ингоодержувач. Примусове без спірне вилучення Предмету лі зингу є підставою для розірв ання цього Договору в одност ороньому порядку Лізингодав цем. В разі здіснення примусо вого безспірного вилучення П редмету лізингу, Лізингоодер жувач звільняється від сплат и наступних чергових лізинго вих платежів згідно Графіку сплати лізингових платежів ( Додаток № 1 до Договору) лише з місяця, що слідує за місяцем ( днем) підписання -акту прийма ння-передачі (повернення) Пре дмету лізингу від Лізингооде ржувача до Лізингодавця.. В ра зі виникнення підстав для ви лучення Предмету лізингу у Л ізингоодержувача, всі попере дньо сплачені ним платежі є в ласністю Лізингодавця та не підлягають поверненню Лізйн гоодержувачу. Безспірне вилу чення Предмету лізингу не зв ільняє Лізингоодержувача ві д сплати чергових лізингових платежів до дня підписання а кту приймання-передачі (пове рнення) Предмету лізингу від Лізингоодержувача до Лізинг одавця, сплати пені, штрафів, в итрат на відновлення Предмет у лізингу, інших витрат, які по ніс Лізингодавець. За поруше ння обов'язку із своєчасної с плати лізингових платежів та інших платежів, передбачени х Договором - Лізингоодержув ач сплачує пеню в розмірі под війної облікової ставки НБУ, яка діяла в період простроче ння, від суми непогашеної заб оргованості за лізинговими п латежами за кожен день прост рочки та відшкодовує всі зби тки, завдані цим Лізингодавц еві, понад вказану пеню. Якщо у разі несвоєчасної сплати Лі зингоодержувачем лізингови х платежів Лізингодавець буд е змушений нести збитки (в том у числі пов'язані з збільшенн ям процентної ставки за вико ристання кредитних коштів, а бо інші), Лізингоодержувач у т ермін 5 (п'яти) банківських дні в відшкодовує ці збитки післ я отримання відповідної вимо ги від Лізингодавця. Лізинго давець має право достроково в односторонньому порядку ро зірвати цей Договір у випадк ах не сплачує лізингові плат ежі протягом тридцяти календ арних днів з дня настання стр оку платежу. У випадку розірв ання договору в одностороннь ому порядку з ініціативи Ліз ингодавця, Договір вважаєтьс я розірваним, якщо Лізингода вець письмово повідомив Лізи нгоодержувача про свої намір и не раніше ніж за десять кале ндарних днів та вказав причи ни розірвання договору, безс пірно або за згодою сторін ви лучив у Лізингоодержувача Пр едмет договору. У випадку дос трокового розірвання Догово ру за згодою Сторін, Лізингоо держувач зобов'язаний сплати ти всі лізингові платежі, ком пенсувати вартість предмету лізингу на дату припинення д ії Договору, різницю ПДВ~ на вс і здійснені платежі та неуст ойку у розмірі п'яти відсоткі в від суми несплаченої Лізин гоодержувачем вартості пред мету лізингу.На підставі ста тті 259 Цивільного кодексу Укра їни позовна давність за цим Д оговором, включаючи вимоги п ро стягнення штрафних санкці й (неустойки, штрафу, пені), за д омовленістю Сторін складає 5 (п'ять) років.

Позивач на виконання умов д оговору передав відповідачу товар згідно акту приймання передачі предмету лізингу № 025/11 від 07.04.2011 р., виконання позива чем своїх зобов"язань також с тверджується актами надання послуг № 172 від 01.04.2011 р., № 198 від 04.05.2011 р .

Відповідач свої зобов"язан ня взяті в договорі не викона в, лізингові платежі не сплат ив.

Сторонами підписано акт зв іряння взаємних розрахунків за період : січень 2010 р. - квітен ь 2011 р., згідно якого станом на 30. 04.2011 р. заборгованість відповід ача перед позивачем складал а 25 200, 00 грн.

Станом на 04.05.2011 р. згідно п.3.3 дог овору та актів надання послу г відповідач мав сплатити по зивачу 50 400,00 грн., проте вказаної оплати не здійснив.

Згідно п. 16.3, 10.5, 16.5 договору і зм істу ст. 651, 653 ЦК України, листа п озивача від 25.05.2011 р. № 308/2, акта при йому передачі (повернення ав томобіля) від 06.06.2011 р. № 040/11 догові р лізингу є розірваним 06.06.2011 р. і зобов"язання за договором пр ипинені з 06.06.2011 р. на майбутнє, а д о цієї дати мають бути викона ні відповідачем.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні п рава та обов'язки виникають і з дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не пер едбачені цими актами, але за а налогією породжують цивільн і права та обов'язки, й серед п ідстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, п ередбачає договори та інші п равочини.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідносини, в яком у одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку. Та ке ж положення містить і ст.173 Г осподарського кодексу Украї ни, в якій зазначено, що господ арським визнається зобов'яза ння, що виникає між суб'єктом г осподарювання та іншим учасн иком (учасниками) відносин у с фері господарювання з підста в, передбачених цим Кодексом , в силу якого один суб'єкт (зоб ов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинит и певну дію господарського ч и управлінсько-господарсько го характеру на користь іншо го суб'єкта (виконати роботу, п ередати майно, сплатити грош і, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а і нший суб'єкт (управнена сторо на, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'яза ної сторони виконання її обо в'язку.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Ци вільного кодексу України, ч.7 с т.193 Господарського кодексу Ук раїни).

Згідно зі ст.526 Цивільного ко дексу України, ст.193 Господарс ького кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цих Кодек сів, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщ о у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 625 ЦК України встан овлено, що боржник не звільня ється від відповідальності з а неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з наведеного вище , позовні вимоги щодо стягнен ня заборгованості по лізинго вим платежам в розмірі 50 400,00 грн . підлягають задоволенню як о бґрунтовані та правомірні.

Також судом розглянуто вим оги позивача щодо стягнення з відповідача 3274, 60 грн. - пені, 633, 46 грн. - 3 % річних.

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного ко дексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є г рошова сума або інше майно, як і боржник повинен передати к редиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штра фом є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми неви конаного або неналежно викон аного зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов'язання, н а вимогу кредитора зобов'яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

Стаття 627 Цивільного кодекс у України встановлює, що відп овідно до статті 6 цього Кодек су сторони є вільними в уклад енні договору, виборі контра гента та визначенні умов дог овору з урахуванням вимог ць ого Кодексу, інших актів цивільного законодавства, з вичаїв ділового обороту, в имог розумності та справед ливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на р озсуд сторін і погоджені ним и, та умови, які є обов'язковим и відповідно до актів цивіль ного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Згідно ст. 292 ГК України, лізи нг - це господарська діяльніс ть, спрямована на інвестуван ня власних чи залучених фіна нсових коштів, яка полягає в н аданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавц ем) у виключне користування д ругій стороні (лізингоодержу вачу) на визначений строк май на, що належить лізингодавцю або набувається ним у власні сть (господарське відання) за дорученням чи погодженням л ізингоодержувача у відповід ного постачальника (продавця ) майна, за умови сплати лізинг оодержувачем періодичних лі зингових платежів.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК Україн и, сторони та інші особи, які б еруть участь у справі, обґрун товують свої вимоги і запере чення поданими суду доказами .

Відповідно до ст. 43 ГПК Украї ни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не маю ть для суду заздалегідь вста новленої сили.

З огляду на викладене суд пр иходить до висновку про зако нність і обґрунтованість нал ежними доказами вимог позива ча про стягнення 54308, 06 грн., з яки х: 50 400, 00 грн. - основного боргу, 3274, 60 грн. - пені за період з 06.04.2011 р. по 2 0.09.2011 р., 633, 46 грн. - 3% річних за період з 06.04.2011 р. по 20.09.2011 р. Провадження у с праві щодо стягнення 0, 34 грн. - 3% річних підлягає припиненню з гідно п. 4 ст. 80 ГПК України.

В зв' язку із доведенням сп ору до розгляду в суді внаслі док неправильних дій відпові дача, судові витрати на держм ито в сумі 543,08 грн.,на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в сумі 236 грн. на підставі ч.2 ст.49 ГПК України пі длягають відшкодуванню пози вачеві за рахунок відповідач а.

Керуючись ст.11, 16, 509, 525, 526, ч.1 ст.530, 549, 625, 627, 628 ЦК України, ст. 292 ГК Україн и, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 43, 49, 75, п.4 ст. 80, 82 - 84, 115, 116, 117 Г ПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити в с умі 54308, 06 грн., з яких: 50 400, 00 грн. - осн овного боргу, 3274, 60 грн. - пені за п еріод з 06.04.2011 р. по 20.09.2011 р., 633, 46 грн. - 3% р ічних за період з 06.04.2011 р. по 20.09.2011 р . Судові витрати на держмито в сумі 543, 08 грн.,на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу в сумі 236 грн. поклас ти на відповідача.

2. Провадження у справі щодо стягнення 0, 34 грн. - 3% річних при пинити.

3.Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "Д ніпровське виробниче підпри ємство "Транселектромаш", код ЄДРПОУ 24601721( вул. Карла Маркса, б уд. 50, м. Вінниця, Вінницька обла сть 21000) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю "КрАЗ Лізинг", код ЄДРПОУ 34979070 (в ул. Івана Мазепи, 11-б, м. Київ, 01015; в ул.Івана Мазепи, 33, м. Київ, 01015) 50 400, 0 0 грн. - основного боргу, 3274, 60 грн. - пені за період з 06.04.2011 р. по 20.09.2011 р. , 633, 46 грн. - 3% річних за період з 06.04.2 011 р. по 20.09.2011 р., судові витрати на держмито в сумі 543, 08 грн.,на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу в сумі 236 грн.Видати наказ в день набра ння рішенням законної сили.

3.Копії даного рішення напра вити відповідачу рекомендов аним листом з повідомленням про вручення поштового відпр авлення.

Вступну та резолютивну ча стини рішення оголошено 05.01.2012р . Повний текст рішення відпов ідно до ст.84 ГПК України оформ лено і підписано 10.01.2012 р. Рішенн я набирає законної сили на пр отязі 10-ти днів з дня повного й ого оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

< Дата >

віддрук. прим.: 1 - до справи

2 - відповідачу ( вул. Карла Ма ркса, буд. 50, м. Вінниця, Вінниць ка область 21000)