Рішення

від 06.12.2011 по справі 4/169/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

06 грудня 2011 р.           

Справа 4/169/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя                  В. Білоус

Секретар судового засідання Нестеров Д.О.

за участю представників:

позивача      : ОСОБА_1 - згідно довіреності;

відповідача 1 : не з’явився;

відповідача 2 : не з"явився;

відповідача 3 : не з"явився.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства  "Райффайзен Банк Аваль" (вул. 50-річчя Перемоги, 35, м. Вінниця, 21001) до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяінвестбуд"  (вул. Фрунзе, 4-Б, м. Вінниця, 21007), до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаразд Фінанси" (вул. Галицька, 43-А, м. Івано - Франківськ, 76018) до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаразд Нерухомість" (вул. Нагірна, 10, м. Київ, 04107)  про стягнення солідарно з відповідачів 500 889,79 $ США, що в гривневому еквіваленті складає 3 998 252, 57 грн., з яких: 498 075, 78 доларів США - основної суми, що в гривневому еквіваленті складає 3 975790, 30 грн.; 2814, 01 доларів США - відсотків за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті складає 22 462, 27 грн. та 310 474,75 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 16.02.2011 р. по 14.08.2011 р., -  

ВСТАНОВИВ :

Відповідачі вимог ухвали суду від 17.11.2011 р. про явку в судове засідання представників та надання додаткових доказів не виконали. Пояснень про невиконання вимог ухвали суду не надали. Копії вказаної ухвали направлені відповідачам рекомендованими листами на адреси вказані в позовній заяві та в витягах з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та вручені відповідачу 2 - 24.11.2011 р., відповідачу 3 - 24.11.2011 р., про що свідчать поштові повідомлення, про надіслання копії ухвали від 17.11.2011 р. відповідачу 1 свідчить реєстр № 1 від 18.11.2011 р. Це розцінюється як вручення рекомендованих листів із ухвалою відповідачам та, як належне повідомлення їх про час і місце судового розгляду справи за їх участю. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідачів про час і місце судового розгляду справи за їх участю.

06.12.2011 р. відповідач 1 подав до суду клопотання від 05.12.2011 р. про відкладення розгляду справи. Дане клопотання мотивоване тим, що директора ТОВ «Вінницяінвестбуд» Турчина М.В., який наділений згідно Статуту повноваженнями представляти інтереси підприємства у господарському суді, відряджено строком на 1 день - 06.12.2011 року до міста Києва, для узгодження невідкладних господарських питань пов'язаних із фінансовим становищем господарства. Зауважує, що на підприємств - ТОВ «Вінницяінвестбуд» не працюють інші особи, яким надано повноваження представляти інтереси Товариства у господарському суді, відбуття директора ТОВ «Вінницяінвестбуд» Турчина М.В. 06.12.2011 року у термінове та не відкладне відрядження до іншої адміністративно-територіальної одиниці (м. Києва) зумовлює неможливість повноваженого керівника ТОВ «Вінницяінвестбуд» з'явитись у судове засідання 06.12.2011 року об 11:00 год. по справі.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи в зв"язку з необгрунтованістю.

Розглянувши вказане клопотання суд прийшов до висновку про те, що клопотання про відкладення розгляду справи підлягає відхиленню, оскільки ухвалою від 17.11.2011 р. явка директора відповідача в судове засідання не визнавалася обов"язковою, суд директора Турчина М.В. в засідання не визивав. Окрім того, згідно ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Неможливість явки директора у судове засідання не свідчить про те, що він не міг уповноважити на це іншу особу.

06.12.2011 р. позивач подав до суду заяву № СО 2 - 120 - 1 - 5/4281 від 06.12.2011 р. про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання № 2 від 06.12.2011 р. про те, аби не розглядати заяву про уточнення позовних вимог № СО 2-120 -1 - 5- 4281 від 06.11.2011 р. У вказаному клопотанні просить припинити провадження в частині стягнення  основного боргу на суму 11 700, 00 доларів США та стягнення відсотків за період з 28.10.2011 р. по 13.11.2011 р. в сумі 2814, 01 доларів США в зв"язку з їх сплатою після подачі позову.

Клопотання № 2 від 06.12.2011 р. не суперечить чинному законодавству, матеріалам справи, а тому підлягає задоволенню.

Представник позивача просить розглянути справу в даному судовому засіданні без участі представників відповідачів.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представників відповідачів в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у їх відсутність. Спір відповідно положень ст.75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами. Відтак підлягає задоволенню клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутність представників відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в сумі 486375, 78 доларів США основної суми кредиту, що в гривневому еквіваленті складає 3 882 397, 39 грн. та 310474, 75 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 16.02.2011 р. по 14.08.2011 р.

Заслухавши представника позивача, повно, всебічно, об’єктивно і в сукупності дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України підлягають задоволенню в сумі 486375, 78 доларів США основної суми кредиту, що в гривневому еквіваленті складає 3 882 397, 39 грн. та 310474, 75 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 16.02.2011 р. по 14.08.2011 р.

Провадження щодо стягнення основної заборгованості за кредитом на суму 11 700, 00 доларів США та стягнення боргу за відсотками за період з 28.10.2011 р. по 13.11.2011 р. за користування кредитом на суму 2814, 01 доларів США підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в зв"язку з їх сплатою після подачі позову.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

6 травня 2007 року між позивачем - ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, правонаступником усіх прав та обов'язків якого відповідно до п. 1.3. Статуту АТ "Райффайзен Банк Аваль" в новій редакції є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції (в договорі "Банк") і відповідачем 1 (в договорі "Позичальник"), укладено кредитний договір № 010/03-11/20, згідно якого банк відкрив Відповідачу 1 невідновлювальну кредитну лінію в сумі строком по 15.01.2011р. включно зі сплатою 12,00 % річних.

19 червня 2009 року між Банком та Відповідачем 1 укладено додаткову угоду № 010/03-1 1/20/1 до кредитного договору, згідно якої відсоткова ставка за кредитом складає 12,5 % річних, встановлено ліміт невідновлювальної кредитної лінії в сумі 650 000,00 доларів США, встановлено новий графік погашення основної суми кредиту.

14 січня 2011 року між Банком та Відповідачем 1 укладено додаткову угоду № 010/03-11/20/2 до кредитного договору, згідно якої кінцевий термін погашення основної суми кредиту є 15 лютого 2011 року.

Згідно п. 6.1  кредитного договору відповідач 1 взяв на себе зобов'язання використати кредит на зазначені у договорі цілі, забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором.

Заборгованість по основній сумі кредиту Відповідач 1 повинен погасити не пізніше останнього дня користування кредитом, зазначеного у п. 1.1. кредитного договору, тобто не пізніше 15 лютого 2011 року.

Відповідно до п.10.2. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом Відповідач повинен сплатити Банку пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення.

16.05.2007р. між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гаразд Фінанси" (надалі - Відповідач 2) був укладений договір поруки № 010/03-11/39, в забезпечення виконання Відповідачем 1 своїх зобов'язань за кредитним договором.

16.05.2007р. між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гаразд Нерухомість" (надалі - Відповідач 3) був укладений договір поруки № 010/03-11/38, в забезпечення виконання Відповідачем 1 своїх зобов'язань за кредитним договором

Відповідно до п.1.2 вищезазначених договорів поруки, Відповідач 2 і Відповідач 3 на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання відповідати перед Банком по борговим зобов'язанням Відповідача 1 за кредитним договором.

Відповідно до п.2.1. вищезазначених договорів поруки, у випадку невиконання Відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Відповідачі 2 та З несуть солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Відповідач 1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Відповідно до нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", зареєстрованого Національним Банком України 04.11.2009 року та Печерською Районною Державною адміністрацією м.Києва 05.11.2009 року за № 107010502027010012, відбулась зміна найменування Банку. Відповідно до п.1.3. Статуту Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ "Райффайзен Банк Аваль".

На виконання вищевказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на суму  1 000 000, 00 доларів США. Факт надання кредиту у повному обсязі підтверджується валютним меморіальним ордером № ТК.010/03-11/20 від 17.05.2007р.

Відповідач свої зобов"язання в повному обсязі не виконав. Здійснив погашення основного боргу по кредиту в сумі 501 924, 22 доларів США, що стверджується виписками руху коштів по рахунках.  

Після пред"явлення позову відповідач здійснив погашення основного боргу по кредиту на суму 11 700, 00 доларів США, що стверджується валютним платіжним дорученням № 1 від 15.11.2011 р. Внаслідок чого платник помилився з реквізитами, кошти були зараховані на невірний рахунок (рахунок обліку нарахованих відсотків № 2078887) та перенесені на вірний рахунок обліку основного боргу № 2077918 згідно листа відповідача 1 № 130 від 17.11.2011 р. Після подання позову відповідач 1 погасив відсотки за користування кредитом на суму 5350, 00 доларів США, що підтверджується валютним платіжним дорученням № 1 від 30.11.2011 р.

Відповідачу позивачем нараховано пені за несвоєчасне повернення кредиту на суму 310 474, 75 грн.

Станом на день звернення до суду з даним позовом заборгованість по кредиту становить 486375, 78 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 3 882 397, 39 грн.

З огляду на предмет  і характер зобов‘язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 71 „Позика. Кредит. Банківський вклад” ЦК України, і зокрема ст.1054 названого Кодексу. Згідно цієї статті за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 „Позика” вказаної глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В ч.1 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.  Відповідно до ч. 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"зок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручительпоручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку.

Згідно ст. 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмов від виконання договору не допускається.

Як вбачається із приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість належними доказами вимог позивача про стягнення 486375, 78 доларів США основної суми кредиту, що в гривневому еквіваленті складає 3 882 397, 39 грн. та 310474, 75 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 16.02.2011 р. по 14.08.2011 р. Провадження щодо стягнення основної заборгованості за кредитом на суму 11 700, 00 доларів США та стягнення боргу за відсотками за період з 28.10.2011 р. по 13.11.2011 р. за користування кредитом на суму 2814, 01 доларів США слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв"язку із відсутністю предмету спору.

Позивач при подачі позовної заяви відповідно до Закону України "Про судовий збір" мав сплатити до Державного бюджету України держмито в розмірі 56460, 00 грн. Фактично згідно платіжного доручення № 286 від 14.11.2011 р. сплатив 59100, 00 грн. держмита, що більше на 2640, 00 грн. від встановленого розміру. Тому відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" надмірно сплачене держмито в сумі 2640, 00 грн. підлягає поверненню позивачеві із Державного бюджету.

В зв’язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій відповідача, судовий збір в сумі 56460, 00 грн. на підставі ч.2 ст.49 ГПК України підлягає відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

Керуючись викладеним,ст.11, 509, 525, 526, 530, 553, 1050, 1054 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 80, 82 - 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Провадження у справі щодо стягнення основної заборгованості за кредитом на суму 11 700, 00 доларів США та стягнення боргу за відсотками за період з 28.10.2011 р. по 13.11.2011 р. за користування кредитом на суму 2814, 01 доларів США припинити.

2. Позов задовольнити в сумі 486375, 78 доларів США основної суми кредиту, що в гривневому еквіваленті складає 3 882 397, 39 грн. та в сумі 310474, 75 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 16.02.2011 р. по 14.08.2011 р.

3.Судовий збір в сумі 56460, 00 грн. покласти на відповідача.

4.Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяінвестбуд", код ЄДРПОУ 34454889 (вул. Фрунзе, 4-Б, м. Вінниця, 21007), Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаразд Фінанси", код ЄДРПОУ 33448366 (вул. Галицька, 43-А, м. Івано - Франківськ, 76018), Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаразд Нерухомість", код ЄДРПОУ 33447818 (вул. Нагірна, 10, м. Київ, 04107) на користь Публічного акціонерного товариства  "Райффайзен Банк Аваль", код ЄДРПОУ 20097421(вул. 50-річчя Перемоги, 35, м. Вінниця, 21001)486375, 78 доларів США основної суми кредиту, що в гривневому еквіваленті складає 3 882 397, 39 грн., 310474, 75 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 16.02.2011 р. по 14.08.2011 р., судовий збір в сумі 56460, 00 грн. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

5.Органу Державного казначейства повернути Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль", код ЄДРПОУ 20097421(вул. 50-річчя Перемоги, 35, м. Вінниця, 21001) із Державного бюджету 2640, 00 грн. надмірно сплаченого платіжним дорученням № 286 від 14.11.2011 р. (знаходиться в матеріалах судової справи № 4/169/2011/5003) до Держбюджету держмита. Примірник даного рішення, скріплений печаткою суду є підставою для повернення органом Держказначейства Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль", код ЄДРПОУ 20097421(вул. 50-річчя Перемоги, 35, м. Вінниця, 21001) із Державного бюджету надмірно сплаченого держмита.

6.Копії даного рішення направити відповідачам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 06.12.2011 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 09.12.2011 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя                                       Білоус В.В.

 < Дата >

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу  1 (вул. Фрунзе, 4-Б, м. Вінниця, 21007)

3- відповідачу 2(вул. Галицька, 43-А, м. Івано - Франківськ, 76018)

4-відповідачу 3 (вул. Нагірна, 10, м. Київ, 04107)