Рішення

від 07.12.2011 по справі 6/105/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

07 грудня 2011 р.

Справа 6/105/2011/5003

за позовом:Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з о бмеженою відповідальністю "Т итан"

за участю третіх осіб н а стороні відповідача без са мостійних вимог на предмет с пору Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафта- транс",

Товариство з обмеженою від повідальністю "БрокБудЦентр "

Товариство з обмеженою від повідальністю "Незалежна На фтова Компанія"

про стягнення 480 000 грн.

Головуючий суддя Н.Говор

судді О.Банасько, Ф. Колбас ов

Секретар Г.Мовчан

Представники:

позивача : ОСОБА_3 ( дор. 4.1 0.11)

відповідача : ОСОБА_4 ( дор. від 06.12.10), В.Гайду - дире ктор

третіх осіб : не з' явили сь

Місце розгляду справи : при міщення суду к.1107

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 480 000 грн. матеріальн их збитків з підстав ст. ст. 1166, 1191 ЦК України.

Позов мотивований тим, що по зивач (перевізник) відшкодув ав Товариству з обмеженою ві дповідальністю "Незалежна н афтова компанія" (вантажовід правнику) вартість втраченог о вантажу (пального) за догов ором перевезення № 01/04-2009 від 1.04.2009 , згідно з яким мав доставити в антаж ТОВ "БрокБудЦентр" (вант ажоодержувачу) . Оскільки вва жає відповідача винною особо ю у втраті вантажу , заявляє з воротну вимогу до винної осо би у розмірі виплаченого від шкодування.

Відповідач у відзиві від 2.09 .2011 р. проти позову заперечив з тих підстав, що позивач безпі дставно перерахував Товарис тву з обмеженою відповідальн істю "Незалежна нафтова комп анія" вартість втраченого па льного, оскільки останнє не є власником втраченого майна. Також стверджує , що ТОВ "Брок БудЦентр" отримав пальне, про що свідчить наявність копії довіреності від 12.04.2010 р. , що від повідач отримав належне йому пальне за договором купівлі продажу , укладеним із Товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Укрнафта -транс" та опл атив його, та з інших підстав .

Ухвалою у суду від 6.09.2011 р. до уч асті у справі залучено треті х осіб на стороні відповідач а без самостійних вимог на пр едмет спору ТОВ "Незалежна На фтова Компанія" ,ТОВ "Укр нафта -транс" , ТОВ "БрокБудЦен тр".

Треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача , ТОВ "Незалежна Нафтова Ко мпанія" ,ТОВ "Укрнафта -тр анс" , ТОВ "БрокБудЦентр", вимо г суду про надання документі в та пояснень з приводу заявл еного позову не виконали.

Судом витребувані та оглян уті у судовому засіданні гос подарська справа №4/179-10 за позо вом ТОВ "Незалежна Нафтова Ко мпанія" до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Титан " про витребування майна на су му 480 000 грн., реєстраційна справ а Товариства з обмеженою від повідальністю "Незалежна наф това компанія".

Розглянувши матеріали сп рави та заслухавши представн иків сторін, оцінивши подані сторонами та витребувані су дом докази суд дійшов висно вку про відмову у позові з так их підстав.

Спірні відносини, що є пред метом даного судового розгля ду, виникли на підставі ч.1 ст. 11 91 ЦК України , якою встановлен о право особи, яка відшкодува ла шкоду, завдану іншою особо ю, зворотної вимоги (регресу) д о винної особи у розмірі випл аченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Матеріалами справи встано влені такі фактичні обставин и.

1 квітня 2009 р. Товариство з об меженою відповідальністю "Не залежна Нафтова Компанія" (За мовник) та ПП "ОСОБА_1" (Пере візник) уклали договір перев езення № 01/04-2009 р. , предметом яког о є зобов' язання Перевізник а на вимогу Замовника надати послуги перевезення вантаж ів ( нафтопродуктів) Замовник а автомобілями. (а.с.10, т.1)

П.3.1.2 - 3.1.3 вказаного Договору сторони передбачили, що Пере візник зобов' язаний своєч асно доставити вантаж до пун кту призначення. Забезпечити схоронність вантажу, який на лежить Замовнику, з моменту й ого прийняття для перевезенн я і до моменту видачі (розвант аження) у пункті призначення , вказаному у товаротранспор тній накладній і видати його уповноваженій на одержання особі.

Відповідно до п.4.2 Договору Перевізник несе матеріальну відповідальність за схоронн ість вантажу, який належить З амовнику за повну або частко ву втрату (недостачу), псуванн я і пошкодження, з моменту йо го прийняття для перевезення і до моменту його видачі (розв антаження) у пункті призначе ння, уповноваженій на одержа ння вантажу особі.

11.04.2010 р. Замовник подав Заявку на послуги перевезення за До говором № 01/04-2009 від 01.04.2009 р., згідно з якою замовив послуги на так их умовах: дата подачі трансп орту під завантаження : 12.04.2010 р., к ількість автомобілів : 2, тип: а втоцистерни, найменування ва нтажу : дизельне пальне EN 590 мар ки F, кількість вантажу : 75000 л, ад реса завантаження : ст. Станиш івка, Житомирської області, к онтактна особа при завантаже нні : ОСОБА_6, адреса розван таження АДРЕСА_2, контактн а особа при розвантаженні : ТО В "БрокБудЦентр", ОСОБА_7 (а. с. 11 т.1).

У матеріалах справи містят ься товаро - транспортні нак ладні № сТТН-091600 та № 091601 згідно з якими:

По товаро - транспортній н акладній № сТТН-091600 від 12.04.2010 р.:

автомобіль Рено НОМЕР_2 , причеп НОМЕР_3

Водій ОСОБА_2

Автопідприємство ОСОБА_8

Замовник (Платник) ТОВ "Брок БудЦентр"

Вантажовідправник ТОВ "ННК "

Вантажоодержувач ТОВ "Брок БудЦентр"

Пункт навантаження ТОВ "Укр аїнський індустріальний сою з" ст. Станишівка

Пункт розвантаження : Тульч ин

Назва ДТ Автомобільне EN 590 со рт 1

кількість 37.000 тис. л

маса брутто 30.976 тис. л

густина 0,8372

температура 14

Відвантажено: тридцять сім тисяч літрів.

На накладній міститься шта мп "ТОВ Український індустрі альний союз" та печатка ТОВ "Не залежна Нафтова Компанія". (а.с .13.т.1)

По товаро - транспортній н акладній № сТТН-091601 від 12.04.2010 р.:

автомобіль Рено НОМЕР_5 , причеп НОМЕР_4

Водій ОСОБА_5

Автопідприємство ОСОБА_1

Замовник (Платник) ТОВ "Брок БудЦентр"

Вантажовідправник ТОВ "ННК "

Вантажоодержувач ТОВ "Брок БудЦентр"

Пункт навантаження ТОВ "Укр аїнський індустріальний сою з" ст. Станишівка

Пункт розвантаження : Тульч ин

Назва ДТ Автомобільне EN 590 со рт 1

кількість 38.000 тис. л

маса брутто 31.814 тис. л

густина 0,8372

температура 14

Відвантажено: тридцять віс ім тисяч літрів.

На накладній міститься шта мп "ТОВ Український індустрі альний союз" та печатка ТОВ "Не залежна Нафтова Компанія". (а.с .13 т.1)

Матеріалами справи стверд жується, що 12.11.10 р. за вих. № 12/11-10 Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Незалежна Нафтова Компанія" направило ПП ОСО БА_1 вимогу про відшкодуван ня матеріальних збитків за в трачений вантаж в розмірі 480000 г рн. (а.с.99-100 т.1)

Позивач стверджує, що спла тив грошові кошти у сумі 480000 гр н. на користь ТОВ "Незалежна на фтова компанія" шляхом перер ахування готівкових коштів н а його рахунок № 26009010787701 у ПАТ "Аль фа-Банк" у м. Київ, зокрема квит анціями:

№ NO71045324 від 25.05.2011 на суму 12000 грн. че рез касу Радомишльського від ділення Житомирської обл. ди рекції АТ "Райфайзен банк А валь", платник ФОП ОСОБА_1

№ 70-3569 К від 22.06.2011 на суму 130 000 грн. ч ерез прибутково - видаткову касу №1 Відділення "Харківськ е №5" ПАТ "Альфа-банк", платник Ф ОП ОСОБА_1, ОСОБА_9

№ 55-1199 К від 23.06.2011 на суму 75 755 грн. ч ерез прибутково - видаткову касу №2 Відділення "Житомирсь ке " ПАТ "Альфа-банк", платник ОСОБА_10

№ 70-3018 К від 23.06.2011 на суму 35 000 грн. ч ерез прибутково - видаткову касу №2 Відділення "Харківськ е №5" ПАТ "Альфа-банк", платник Ф ОП ОСОБА_1, ОСОБА_9

№ 70-3009 К від 25.06.2011 на суму 50 000 грн. ч ерез прибутково - видаткову касу №1 Відділення "Харківськ е №5" ПАТ "Альфа-банк", платник Ф ОП ОСОБА_1, ОСОБА_11

№ 70-3347 К від 29.06.2011 на суму 80 000 грн. ч ерез прибутково - видаткову касу №2 Відділення "Харківськ е №5" ПАТ "Альфа-банк", платник Ф ОП ОСОБА_1, ОСОБА_12

№ 1-3105 К від 01.07.2011 на суму 32 245 грн. ч ерез прибутково - видаткову касу №11 ПАТ "Альфа-банк", платн ик ОСОБА_10

№ 70-260ВК від 01.07.2011 на суму 65 000 грн. ч ерез прибутково - видаткову касу №2 Відділення "Харківськ е №5" ПАТ "Альфа-банк", платник Ф ОП ОСОБА_1, ОСОБА_12 ( а.с.19- 26 т.1)

Позивачем надані копії дог оворів - доручень, укладених з фізичними особами ОСОБА_ 9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОС ОБА_12 на уповноваження здій снення відповідних платежів від імені та за рахунок ФОП ОСОБА_1 (а.с.41-44 т.2).

Матеріалами справи стверд жується, що 26.07.2011 Господарський суд Черкаської області прий няв у справі №10/2099 про банкрутс тво Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Незалежна н афтова компанія" ухвалу про з атвердження звіту ліквідато ра та ліквідаційного балансу ТОВ "Незалежна нафтова компа нія" , ліквідацію ТОВ "Незалеж на нафтова компанія" , припине ння провадження у справі.(а.с.3 5 т.2).

На запит суду Арбітражний к еруючий Новосельцев В.П. - ліквідатор у справі про банк рутство ТОВ "Незалежна нафто ва компанія" повідомив, що пі д час ліквідаційної процедур и ТОВ "Незалежна нафтова комп анія" використовувався один розрахунковий рахунок , а сам е р/р 26009010787701, відкритий в ПАТ "Альф а-Банк" у м. Київ. В період з 25.05.2011 п о 01.07.2011 на даний рахунок надійшл и грошові кошти від ФОП "ОСО БА_1" в сумі 480 тис. грн. (а.с.26 т.2).

Судом досліджено господар ські правовідносини, що існу вали між відповідачем і трет іми особами протягом квітня 2010 р. , при цьому встановлені та кі фактичні обставини.

07.04.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафта - транс" (Продавець) і Товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Титан" (Покупець) уклали договір купівлі - продажу н афтопродуктів № 15/13/5/07-04/10. (а.с.42 т.1 )

08.04.2010 р. Товариство з обмежено ю відповідальністю "БрокБудЦ ентр" (Продавець) і Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Укрнафта - транс" (Покупец ь) уклали договір купівлі - п родажу нафтопродуктів № 16/03-10 М О.

09.04.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежна Нафтова Компанія" (Продавець ) і Товариство з обмеженою від повідальністю "БрокБудЦентр " (Покупець) уклали договір куп івлі - продажу нафтопродукт ів № МО-ННК - 105/04.(а.с.61)

За договором перевезення № 01/04-2009 р. від 1 квітня 2009 р. укладени м ТОВ "Незалежна Нафтова Комп анія" (Замовник) та ПП "ОСОБА _1" (Перевізник) та заявки до н ього від 11.04.2010 р. ТОВ "Незалежна Нафтова Компанія" замовило послуги перевезення двох ав тоцистерн дизельного пальн ого у кількості 75000 л, вказавши адресу розвантаження : АД РЕСА_2, контактна особа при р озвантаженні : ТОВ "БрокБудЦе нтр", ОСОБА_7

Таким чином, дизельне пальн е, щодо якого позивачу була по дана заявка на перевезення, б уло у відповідності до уклад ених третіми особами договор ів купівлі-продажу доставле но кінцевому вантажоотримув ачу - відповідачу за його ю ридичною адресою та фактични м місцезнаходженням : АДРЕ СА_2.

Після отримання дизельног о пального у пункті розванта ження , зазначеному у заявці д о Договору перевезення , відп овідач здійснив грошові розр ахунки за одержаний товар із ТОВ "Укрнафта - транс" , що ств ерджується платіжними доруч еннями №148 від 13.04.2010 р.(а.с.48, 49 т.1) , вип искою банку за 14.04.2010 р. (а.с.63 т.1)

ТОВ "Укрнафта - транс" платі жним дорученням №74 від 13.04.2010 зді йснило грошові розрахунки за паливо із ТОВ "БрокБудЦентр", що стверджується випискою ба нку за 14.04.2010 р. (а.с.63 т.1).

Доказів здійснення розрах унків ТОВ "БрокБудЦентр" із ТО В "Незалежна Нафтова Компані я" за договором купівлі прода жу № МО-ННК - 105/04 від 09.04.2010 р. суд у не надано.

Проаналізувавши зміст вка заних документів, суд дійшов висновку, що дизельне пальне , придбане відповідачем у ТОВ "Укрнафта - транс" , було доста влено йому позивачем у відпо відності до заявки до Догово ру перевезення № 01/04-2009 р. від 1 кві тня 2009 р., укладеним ТОВ "Незале жна Нафтова Компанія" та ПП "ОСОБА_1" за вказаною у заяв ці адресою та оплачене відпо відачем на користь ТОВ "Укрна фта - транс" у відповідності з умовами договору № 15/13/5/07-04/10 ві д 07.04.2010 р.

20.01.2011 р. Господарський суд Він ницької області у справі № 4/179 -10 за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю "Нез алежна Нафтова Компанія" до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Титан" за участю т ретіх осіб на стороні відпов ідача без самостійних вимог на предмет спору ТОВ “Укрнаф та-транс, ПП ОСОБА_1 , ТОВ "Бр окБудЦентр" про зобов' язанн я Товариства з обмеженою від повідальністю "Титан" поверн ути Товариству з обмеженою в ідповідальністю "Незалежна н афтова компанія" нафтопродук ти: дизельне пальне EN 590 в кільк ості 75000 літрів вартістю 480 000 грн . прийняв рішення, яким у позо ві відмовив.

Зокрема, у вказаному рішенн і суд встановив, що :

"Причиною виникнення спору є заволодіння і розпоряджен ня відповідачем дизельним па льним EN 590 відвантаженим позив ачем через перевізника ПП О СОБА_1 згідно товарно - транс портних накладних № сТТН-091600, № сТТН-091601 від 12.04.2010 р. для ТОВ "БрокБ удЦентр" з доставкою в пункт п ризначення: м. Тульчин.

Як на правову підставу позо вних вимог позивач зіслався на ст. 387 ЦК України згідно якої власник має право витребува ти своє майно від особи, яка не законно, без відповідної пра вової підстави заволоділа і утримує в себе майно, власник ом якого на думку позивача є в ін.

Згідно ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з момен ту передання майна, якщо інше не встановлене договором аб о законом. Переданням майна в важається вручення його набу вачеві або перевізникові, ор ганізації зв"язку тощо для ві дправлення, пересилання набу вачеві майна відчуженого без зобов"язання доставки. В ст.664 Ц К України передбачено момент виконання обов"язку продавц я передати товар. В частині др угій цієї статті передбачено , що якщо з договору купівлі - п родажу не випливає обов"язок продавця доставити товар аб о передати товар у його місце знаходженні, обов"язок прода вця передати товар покупцеві вважається виконаним у моме нт здачі товару перевізников і або організації зв"язку для доставки покупцеві.

Із п.3.3.1, 3.5 договору купі влі - продажу від 09.04.2010 р. № МО-ННК -105/04 між позивачем (продавець) і ТОВ "БрокБудЦентр" (покупець) передбачається альтернатив на поставка автоцистернами ш ляхом самовивозу товару як п окупцем так і та (або) транспор туванням товару перевізнико м від продавця покупцеві. Коп іями товарно - транспортних н акладних № сТТН-091600, № сТТН - 091601 ві д 12.04.2010 р., договору перевезення № 01/04-2009 р. від 01.04.2009 р., додатковою уг одою № 1 від 04.01.2010 р. до цього дого вору, замовлення позивача пе ревізникові від 11.04.2010 р. до цьог о договору перевезення, свід оцтв про реєстрацію транспор тних засобів стверджується п ередача позивачем перевізни ку - ПП ОСОБА_1 75000 л. дизпалив а автомобільного EN 590 для доста вки ТОВ "БрокБудЦентр" з пункт ом розвантаження в м. Тульчин . В п.3.5 договору купівлі - прода жу від 09.04.2010 р. між ТОВ "БрокБудЦе нтр" передбачено, що з моменту передачі товару покупцю або перевізнику відбувається пе рехід права власності на тов ар і ризик випадкової загибе лі (псування) товару переходи ть від продавця ТОВ "Незалежн а Нафтова Компанія" (позивач) д о покупця - ТОВ "Брокбудцентр" (Третя особа). З огляду на це, н а вимоги ст. 334, ч.2 ст.664 ЦК України право власності на 75000 л. дизпа льного EN 590 за вказаними товарн о - транспортними накладними перейшло до ТОВ "БрокБудЦент р" і ТОВ "Незалежна Нафтова Ком панія" є неналежним позиваче м. Згідно до ст. 1 ГПК України до господарського мають право звертатися особи права яких порушені. Позивач всупереч в имогам ст.33, ч.2 ст.34 ЦК України н е довів того, що він є власнико м спірного дизпального, як ст верджує про це в позовній зая ві."

Крім цього у вказаному ріш енні суд дійшов висновку про те, що перевізник ОСОБА_1 н е передала дизельне пальне в антажоодержувачу - ТОВ "Брок БудЦентр", внаслідок обстави н, яким перевізник не міг запо бігти і за відсутності його в ини (ст. 924 ЦК України ).

Вказаного висновку суд дій шов посилаючись на такі факт ичні обставини:

"Відповідач обгрунтовуючи оприбуткування ним 75 000 л. дизп ального надав копії договору купівлі - продажу № 71/11/5/05-09 від 07.04.2 010 р. з ТОВ “Укрнафта - Транс”, м. Кременчук (“продавець” за до говором) підписаним з ТОВ “Ти тан” (“покупець” за договоро м) про купівлю - продаж нафто продуктів. В п.1.2, 2.6, 3.2, 3.3 цього дог овору від 07.04.2010 р. поставка кожн ої партії нафтопродуктів пог оджується в додатку до догов ору із зазначенням виду - ав томобільного чи залізничног о транспорту. При відвантаже ні продукції автотранспорто м - підпис представника ТОВ “Титан”(покупця) проставлени й на екземплярах товарно - т ранспортної накладної, а не в идаткової накладної має підт верджувати факт передання пр одукції покупцю - ТОВ “Титан ”. Це узгоджується із п.7.5.6 і дод атком № 3 до Інструкції про пор ядок приймання, транспортува ння, зберігання, відпуску та о бліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організа ціях України (надалі - Інстру кція) затвердженої наказом М інпаливенерго України, Мінек ономіки, Мінтрансзв”язку Укр аїни, Держспоживстандарту Ук раїни відж 20.05.2008 р. № 281/171/578/155, зареєс трованого в МЮ України 02.09.2008 р. з а № 805/15496 і на яку є посилання в п. 2 договору № 71/11/5/05-11/09 між ТОВ “Укрн афта - Транс”і ТОВ “Титан”. В д одатку № 1 від 12.04.2010 р. до договору купівлі- продажу № 15/13/5/07-04/10 від 12.09 .2009 р. ТОВ “Укрнафта - Транс” (про давець) і ТОВ “Титан” (покупец ь) домовились про поставку 13-14.0 4.2010 р. 75000 літрів дизпального вар тістю 438750 грн., пункт призначен ня ; м. Тульчин, вул. Леніна, 57 “Б” . Обгрунтовуючи свої запереч ення проти позову і вважаючи себе власником спірних 75 000 л. д изпалива відповідач поклика ється на договір купівлі- про дажу №15/13/5/07-04/10 від 12.08.2009 р. з ТОВ “Укр нафта - Транс”, м. Кременчук, до даток № 1 від 12.04.2010 р. до цього дог овору, видаткові накладні № 94, № 95 від 13.04.2010 р. (а.с. 31, 32) про передач у від ТОВ “Укрнафта - Транс”, м . Кременчук Полтавської обла сті про передачу і отримання дизельного пальногов кілько сті 37000 л. і 38000 л. на суми 216450 грн. і 222300 грн., всього на суму 438750 грн., а та кож копії платіжних доручень № 148, № 149 від 13.04.2010 р., банківського витягу від 13.04.2010 р. про перераху вання ТОВ “Укрнафта - Транс”о 9 год. 23 хв. 13.04.2010 р. 430000 грн. і о 10 год. 48 хв. 13.04.2010 р. ще 8750 грн. (доплата за па ливо згідно рахунку № 95 від 12.04.20 10 р.), а всього 438750 грн.

Дизельне пальне EN 590 в кілько сті 75000 л. доставлене третьою о собою - ПП ОСОБА_1 (переві знник) від ТОВ "Незалежна Нафт ова Компанія", ст. Станишівка, Житомирської області для ТОВ "БрокБудЦентр" з пунктом розв антаження : АДРЕСА_2 згідн о товарно - транспортних накл адних № сТТН - 091600, № сТТН-091601 від 12.04 .2010 р. відповідачем злито з авто цистерн, оприбутковане, як от римане від ТОВ "Укрнафта - Тран с", м. Кременчук і продане та пе редане в кількості 31770 л. на сум у 193797 грн. ТОВ "Ободівка Агро", с. О бодівка Тростянецького райо ну в кількості 4930 грн. на суму 3007 3 грн. - ПП Агрофірма "Росток", с. Н ова Ободівка, Тростянецького району, Вінницької області в кількості 37000 л. на суму 225700 грн. - Д ПДГ "Олександрівське", с. Олекс андрівка, Тростянецького рай ону, Вінницької області, а всь ого 73700 л. дизпалива. Це вбачаєт ься із копій договорів купів лі - продажу від 13.04.2010 р. з ДПДГ "Ол ександрівське", ТОВ "Ободівка Агро", ПП Агрофірма "Росток", ви даткових накладних № 185, № 186, № 187/а від 13.04.2010 р. Із копії постано в старшого слідчого прокурат ури Тростянецького району Ві нницької області про виділен ня матеріалів кримінальної справи в окреме провадження від 17.09.2010 р. як письмового доказ у в розумінні ст.32 ГПК України вбачається, встановлення ор ганом слідства того, що служб ові особи відповідача після перевірки якості дизельного пального його оприбуткуванн я автомобіль 420 DСІ”д.н.НОМЕР _5 з автоцистерною д.н. НОМ ЕР_4 ємкістю 38000 л. було напра влено в ДПДГ “Олександрівськ е”, с. Олександрівка, Тростяне цького району, де 13.04.2010 року в пе ріод часу з 18.00 години до 24.00 годи ни службові особи ТОВ “Титан ”, зловживаючи своїм службов им становищем, скориставшись відсутністю водія незаконно злили дизельне паливо в кіль кості 38000 літрів в ємкості ДП ДГ “Олександрівське”. Аналогіч но та одночасно, після переві рки якості дизельного пально го та його та його незаконног о оприбуткування авто мобіль НОМЕР_1 ємкістю бул о направлено в ТОВ "Ободівка А гро” с. Ободівка, Тростянецьк ого району, де 13.04.2010 року в періо д часу з 18:00 години до 24.00 години с лужбові особи ТОВ “Титан”, зл овживаючи своїм службовим ст ановищем, скориставшись відс утністю водія незаконно злил и дизельне паливо в кількост і 37000 літрів в ємкості ТОВ “Обод івка Агро”.

Із названої постанови слід чого також вбачається, що 09.04.2010 року між ТОВ “Незалежна Нафт ова Компанія” м. Київ та ТОВ “Б рокБудЦентр” м. Київ було укл адено договір купівлі-продаж у № МО-ННК-105/04, а 12.04.2010 року між дани ми підприємствами було уклад ено додаткову угоду № 20044 до вищ евказаного договору купівлі -продажу, на підставі якого ТО В “Незалежна Нафтова Компані я” зобов'язалася в строк до 13.04. 2010 року поставити ТОВ “БрокБу дЦентр” дизельне пальне в кі лькості 75000 л., вартістю 480000 грн., з а адресою: Вінницька область , м. Тульчин, вул. Леніна, 37-Б, що і було зроблено. 8.04.2010 року між ТО В “БрокБудЦентр” м. Київ (юрид ична адреса м. Київ, вул. Заліз ничне шосе, 1) та ТОВ “Укрнафта -Транс” (юридична адреса м.Кре менчук, вул. Первомайська, 46, оф .№47) було укладено договір пос тавки №16/03-10-МО, згідно якого ТОВ “БрокБудЦентр” зобов”язало сь поставити ТОВ “Укрнафта-Т ранс” дизельне паливо в кіль кості 75000 л. За поставлене пальн е ТОВ “БрокБудцентр” вистави ло рахунок №20044 від 12.04.2010 року, згі дно якого ТОВ “Укрнафта-Тран с” повинно було сплатити кош ти в сумі 430499,84 грн. В свою чергу Т ОВ “Укрнафта-Транс” 7.04.2010 року у клало договір купівлі-продаж у з ТОВ “Титан” (юридична адре са м. Тульчин, Вінницької обла сті, вул. Леніна, 57б), згідно яко го зобов”язалось поставити д о ТОВ “Титан” дизельне палив о в кількості 75000 літрів за адре сою м. Тульчин, вул. Леніна, 57б. Т ОВ “Укрнафта-Транс” виставил о рахунки № 94 та № 95 від 12.04.2010 року, згідно яких ТОВ “Титан” пови нно провести оплату за поста влене пальне на загальну сум у 438750 грн. Згідно платіжних дор учень №148 та 149 від 13.04.2010 року ТОВ “ Титан” провело оплату постав леного ТОВ “УкрНафта-Транс”в сумі 438750 грн. Також встановлен о, що згідно платіжного доруч ення №74 від 13.04.2010 року ТОВ “Укрна фта-Транс” перерахувало кошт и за поставлене дизельне пал ьне на користь ТОВ “БрокБудЦ ентр” в сумі 430499,84 грн., однак ТОВ “БрокБудЦентр” кошти за пос тавлене ТОВ “ННК” дизельне п альне до цього часу не перера хувало. Отже слідством встан овлено, що договори купівлі п родажу між ТОВ “БрокБудЦентр ” та ТОВ “Укрнафта-Транс”, а та кож між ТОВ “Укрнафта-Транс” та ТОВ “Титан” про поставку д изельного пального в кількос ті 75000 літрів були заключені 8.07.2 010 року та 7.04.2010 року відповідно. 9 .04.2010 року службові особи ТОВ “Б рокБудЦентр” укладаючи дого вір купівлі продажу дизельно го пального в кількості 75000 літ рів по ціні 6.40 грн. за літр з ТОВ “Незалежна нафтова компанія ”, вказуючи адресу поставки м . Тульчин, вул. Леніна, 576 достов ірно знали, що предметом торг івлі між ТОВ “Укрнафта-Транс ” та ТОВ “Титан” буде саме те п альне, яке до ТОВ “БрокБудЦен тр” поставить ТОВ “ННК”, при ц ьому реалізувавши пальне до ТОВ “Укрнафта-Транс” по знач но нижчій ціні ніж при його ку півлі, а саме 5.75 грн. за літр слу жбові особи ТОВ “БрокБудЦент р” розраховували перерахува ння на їх рахунок коштів по за ключеному з ТОВ “Укрнафтатра нс” договору поставки коштів в сумі 430499,84 грн. без подальшої о плати послуг ТОВ “Незалежна нафтова компанія ”, що ними і б уло зроблено. Тому орган слід ства прийшов до висновку про те, що службові особи ТОВ "Бро кБудЦентр" шахрайським шляхо м заволоділи коштами в сумі 430 499 грн. 84 коп., завдавши збитків Т ОВ "Незалежна Нафтова Компан ія" на суму 480000 грн., а тому в діях службових осіб ТОВ "БрокБудЦ ентр" вбачає ознаки злочину, п ередбаченого ст.190 ч.4 КК Україн и. вказаною постановою орган слідства виділив із криміна льної справи № 10200152 в окреме про вадження матеріали, відносно службових осіб ТОВ "БрокБудЦ ентр", м. Київ за фактом заволо діння ними чужим майном шлях ом обману та зловживання дов ірою, вчинене в особливо вели ких розмірах та порушив крим інальну справу за ознаками з лочину передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України і присвоїв кримін альній справі № 10200180."

Враховуючи вищевикладені фактичні обставини суд дійшо в висновку, що позивач не мав з аконних та обґрунтованих під став перераховувати Товарис тву з обмеженою відповідальн істю "Незалежна нафтова комп анія" (вантажовідправнику) ва ртість втраченого вантажу (п ального) за договором переве зення № 01/04-2009 від 1.04.2009, згідно з яки м мав доставити вантаж ТОВ "Бр окБудЦентр" (вантажоодержува чу) зокрема з огляду на таке.

Відповідно до ст. 509 ЦК Украї ни зобов'язанням є правовідн ошення , в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов'язку.

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених ст. 11 цьог о Кодексу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного к одексу України цивільні прав а та обов'язки виникають із ді й осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не перед бачені цими актами, але за ана логією породжують цивільні п рава та обов'язки.

Зокрема підставами в иникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Внаслідок укладання дого вору № 01/04-2009 від 1.04.2009 між позиваче м (перевізником) та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Незалежна нафтова компа нія" (вантажовідправнику) вин икли договірні зобов' язанн я перевезення , відповідальн ість за невиконання яких рег улюється главою 51 ЦК України , зокрема ст. 623 ЦК України , яка в изначає порядок відшкодуван ня збитків , завданих порушен ням зобов' язання, та спеціа льними нормами ст. 924 ЦК Україн и , відповідно до якої встанов лено відповідальність перев ізника за втрату, нестачу, псу вання або пошкодження вантаж у, багажу, пошти, а саме :

1. Перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, п ошти з моменту прийняття їх д о перевезення та до видачі од ержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу, багажу , пошти сталися внаслідок обс тавин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких в ід нього не залежало.

2. Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до пе ревезення вантажу, багажу, по шти у розмірі фактичної шкод и, якщо не доведе, що це сталос я не з його вини.

Таким чином відповідальн ість позивача за втрату вант ажу могла настати лише у випа дку наявності його вини за та ку втрату.

Добровільно відшкодувавши ТОВ "Незалежна нафтова компа нія" вартість втраченого ван тажу, позивач визнав свою вин у у недовезені 75000 л пального, і таким чином, виключив із дани х правовідносин наявність ви ни будь-яких інших осіб.

Згідно із ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкод у, завдану іншою особою, має п раво зворотної вимоги (регре су) до винної особи у розмірі в иплаченого відшкодування, як що інший розмір не встановле ний законом.

Відповідно до висновків Ве рховного Суду України , висло влених у Постанові від 12.09.2011 р., з азначена норма, що міститься в главі 82 ЦК України та регулю є правовідносини щодо відшко дування шкоди, передбачає пр аво регресу особи в разі, якщо вона відшкодувала потерпіло му шкоду, завдану іншою особо ю в рамках деліктних правові дносин між нею та потерпілим .

Як вже було зазначено вище, у відповідності до вимог п.3 .5. Договору купівлі - продажу від 09.04.2010 р. № МО-ННК-105/04, укладеног о між ТОВ Незалежна нафтова к омпанія" і ТОВ "БрокБудЦентр" п раво власності на вантаж пер ейшло від вантажовідправник а до вантажоотримувача в мо мент передачі вантажу перев ізнику.

Вказаний висновок співпад ає із висновком , здійсненим Г осподарським судом Вінницьк ої області при прийнятті ріш ення від 20.01.2011 р. у справі 4/179-10, яке набрало законної сили і відп овідно до 115 ГПК України є обов ' язковим на всій території України.

Отже , між ТОВ "Титан" та ТОВ Н езалежна нафтова компанія" н е виникло деліктних правовід носин , оскільки ТОВ Незалежн а нафтова компанія" , не будуч и власником втраченого майна , не є потерпілою особою в розу мінні ст. 1191 ЦК України .

Такою потерпілою особою мо жна було б вважати власника в антажу ТОВ "БрокБудЦентр", і п ро цю обставину позивачу бул о відомо із рішення суду від 20 .01.2011 р. у справі 4/179-10, до участі у я кій його було залучено треть ою особою.

Зважаючи на викладені обст авини, суд дійшов висновку , що до даних правовідносин не м ожуть бути застосовані норми ст. 1191 ЦК України , оскільки:

по-перше, право регресу можл иве лише до винної особи, одна к , як зазначено вище, позивач , відшкодувавши шкоду , відпов ідно до ст. 924 ЦК України визна в себе винною особою у її запо діянні;

по-друге, між відповідачем т а особою, якій відшкодовано ш коду, відсутні деліктні прав овідносини.

За таких обставин позивач н е довів порушення його права відповідачем, а тому позов з адоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 33,34,44,49,82,84,85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Судді Колбасов Ф.Ф.

Банасько О.О.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 12 грудня 2011 р.

віддрук .4 прим.

1 - до справи

2 -позивачу ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, 12201)

3.- ТОВ "БрокБудЦентр" ( 01103 м. Ки їв , Залізничне шосе ,б. 1 ).

4- ТОВ "Укрнафта - транс" (39600 м. К ременчук Полтавської област і , вул. Першотравнева, б. 46, кв.47).