Рішення

від 08.12.2011 по справі 7/168/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

08 грудня 2011 р. Справа 7/168/2 011/5003

за позовом: Публічного а кціонерного товариства "Кред обанк", м. Львів

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю "Атланта гро", с. Джулинка, Бершадський район, Вінницька область < адреса відповідача >

про стягнення 1 594 500,50 грн. б оргу за кредитним договором №38-09 від 29.10.2009 р.

Головуючий суддя Банась ко О.О.

Cекретар судового засіданн я Ольхова Т.О.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - пред ставник за довіреністю № 5272 ві д 05.08.2011 року, паспорт НОМЕР_1, виданий 08.01.2004 року.

відповідача: не з'явився .

ВСТАНОВИВ :

Надійшла позовна заява ПАТ "Кредобанк" про стягнення з ТОВ "Атлантагро" 1 594500,5 0 грн. заборгованості за креди тним договором від 29.10.2009 року № 38-09, з яких 1267719,67 грн. основного бор гу, 289492,16 грн. процентів за корис тування кредитним коштами, 600, 00 грн. комісії за управління к редитом, 36688,67 грн. пені.

Ухвалою від 01.11.2011 року за вказ аним позовом порушено провад ження у справі № 7/168/2011/5003 та призн ачено до розгляду на 17.11.2011 року.

Ухвалою суду від 17.11.2011 року ро згляд справи відкладено до 30.1 1.2011 року.

21.11.2011 року до господарського суду Вінницької області від відповідача надійшло клопот ання в якому останній просит ь суд відкласти розгляд спра ви на іншу дату в зв'язку з над анням можливості підготуват ися до судового засідання та скласти обґрунтований відзи в на позовну заяву.

30.11.2011 року до господарського суду Вінницької області від представника позивача надій шов лист в якому останній про сить суд відкласти розгляд с прави на іншу дату в зв'язку з відсутністю можливості забе зпечити явку представника ПА Т "Кредобанк" в судове засідан ня.

Ухвалою суду від 30.11.2011 року в з в'язку з неявкою представник ів сторін розгляд справи від кладено до 08.12.2011 року.

Відповідач в судове засід ання не з'явився та не повідом ив про причини своєї неявки, п ри тому, що про час та місце су дового засідання був повідо млений належним чином - ухвал ою від 30.11.2011 року, яка надсилала сь відповідачу рекомендован ою кореспонденцією за адресо ю вказаною в позовній заяві - в ул. Леніна, 32, с. Джулинка, Берша дський район, Вінницька обла сть і за якою йому надсилалис ь попередні ухвали суду, в том у рахунку і ухвала про поруше ння провадження у справі.

Факт отримання ухвал суду, я кі надсилались судом раніше на адресу відповідача підтве рджується наявними у справі повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Варто зазначити, що відпов ідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухв ала про порушення провадженн я у справі надсилається зазн аченим особам за повідомлено ю ними господарському суду п оштовою адресою. У разі ненад ання сторонами інформації що до їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адре сою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців. У разі в ідсутності сторін за такою а дресою, вважається, що ухв ала про порушення провадженн я у справі вручена їм належни м чином.

При неявці відповідача в су дове засідання суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.19 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців" у разі якщо зміна відомостей про ю ридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстр і, не пов'язана із змінами, що вносяться до установчих д окументів юридичної особи, а бо не підлягає державній реє страції, особа, уповноважена діяти від імені юридичної ос оби (виконавчого органу), под ає (надсилає рекомендованим листом з описом вкладення) де ржавному реєстратору за мі сцезнаходженням реєстраці йної справи юридичної осо би заповнену реєстраційну ка ртку про внесення змін до від омостей про юридичну особу, я кі містяться в Єдиному держа вному реєстрі.

Крім того суд звертає увагу на п.4 інформаційного листа Ви щого господарського суду Укр аїни від 02.06.2006 року № 01-8/1228 "Про деяк і питання практики застосува ння норм Господарського проц есуального кодексу України, порушені у доповідних записк ах про роботу господарських судів у 2005 році", п.11 інформаційн ого листа Вищого господарськ ого суду України від 15.03.2007 року № 01-8/123 "Про деякі питання практи ки застосування норм Господа рського процесуального коде ксу України, порушені у допов ідних записках про роботу го сподарських судів у 2006 році" в я ких наголошується, що до повн оважень господарських судів не віднесено установлення ф актичного місцезнаходження юридичних осіб або місця про живання фізичних осіб - учасн иків судового процесу на час вчинення тих чи інших процес уальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надс илаються господарським судо м згідно з поштовими реквізи тами учасників судового проц есу, наявними в матеріалах сп рави.

Також суд зазначає, що відпо відно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарськ их судах України, затверджен ої наказом Вищого господарсь кого суду України від 10.12.2002 року № 75 (з подальшими змінами), перш ий, належним чином підписани й, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, по станови) залишається у справ і; на звороті у лівому нижньом у куті цього примірника прос тавляється відповідний штам п суду з відміткою про відпра вку документа, що містить: вих ідний реєстраційний номер, з агальну кількість відправле них примірників документа, д ату відправки, підпис праців ника, яким вона здійснена.

Як наголошується в п.19 інфор маційного листа Вищого госпо дарського суду України від 13.0 8.2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарс ького процесуального кодекс у України, порушені у доповід них записках про роботу госп одарських судів у першому пі вріччі 2008 року" дана відмітка, з а умови, що її оформлено відпо відно до наведених вимог наз ваної Інструкції, є підтверд женням належного надсилання копій процесуального докуме нта сторонам та іншим учасни кам судового процесу.

На першому примірнику ухва л, які наявні в справі, є штамп суду з відміткою про відправ ку документа. Дана відмітка о формлена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в г осподарських судах України н аведених вище, а тому суд дійш ов висновку, що вона є підтвер дженням належного надсиланн я копій процесуального докум ента сторонам.

З метою забезпечення дотр имання принципів рівності та змагальності судового проце су представника відповідача про судове засідання, яке при значалось на 08.12.2011 року було пов ідомлено телефонограмою 02.12.2011 року.

Про поінформованість відп овідача про наявність в пров адженні господарського суду Вінницької області справи № 7/168/2011/5003 року свідчить подання о станнім клопотань під час пе ребування вказаної справи в провадженні суду.

Враховуючи викладене суд в важає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлен ня відповідача належним чино м про час і місце розгляду суд ової справи і забезпечення я вки останнього в судове засі дання для реалізації ним пра ва на судовий захист своїх пр ав та інтересів.

Проте, відповідач своїм п равом на участь у засіданні с уду та наданні письмових або усних пояснень не скористав ся, а тому, беручи до уваги при писи ч.1 ст.69 ГПК України щодо ст років вирішення спору та той факт, що неявка в засідання су ду відповідача або його пред ставника, належним чином та в ідповідно до законодавства п овідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи суд дійшов висновку про розг ляд справи за наявними у ній м атеріалами, відповідно до пр иписів ст. 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

За відсутності відповідн ого клопотання справа розгля дається без фіксації судовог о процесу технічними засобам и.

Розглянувши подані докум енти і матеріали, заслухавши пояснення представника пози вача, з'ясувавши фактичні обс тавини на яких ґрунтується п озов, оцінивши докази, які маю ть значення для розгляду спр ави і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

29.10.2009 року між Публічним акці онерним товариством "Кредоба нк" - (Банк) і Товариством з обме женою відповідальністю "Атла нтагро" - (Позичальник) був укл адений кредитний договір № 38-09 (а.с.14-15, т.1).

Відповідно до п.1.1 Договору Б анк зобов'язується надати у в ласність Позичальникові гро шові кошти (кредит) у розмірі т а на умовах, обумовлених Дого вором, а Позичальник зобов'яз ується повернути кредит і сп латити проценти та комісії з а користування ним.

Згідно п.2.1 Договору Банк вид ає Позичальнику кредит, а Поз ичальник приймає його на умо вах, а саме:

- Розмір та валюта кредиту с тановить 1 550 000,00 грн. (один мільйо н п'ятсот п'ятдесят тисяч грив ень 00 коп.) (п.2.1.1 Договору).

- Призначення кредиту: погаш ення заборгованості ТОВ "Агр оКлондайк" перед Банком по:

- договору овердрафту № 9-09 ві д 29.01.200 року;

- кредитному договору № 290-08 ві д 14.07.2008 року;

- кредитному договору № 96-08 ві д 07.03.2008 року;

- кредитному договору № 48-08 ві д 15.02.2008 року;

- кредитному договору № 45-08 ві д 13.08.2008 року (п.2.1.2 Договору).

- Процентна ставка становит ь 21 % річних (п.2.1.3 Договору).

У разі невиконання вимог, пе редбачених у п.9.3.6 цього Догово ру, процентна ставка за корис тування кредитними коштами в становлюється з розрахунку 2 ,0 % річних вище діючої, починаю чи з 1-го числа 2-го місяця після аналізованого періоду (люти й-квітень, травень-липень, сер пень-жовтень, листопад-січен ь) на наступний період. В подал ьшому при виконанні Позичаль ником протягом наступного ан алізованого періоду вимог п. 9.3.6 цього Договору, процентна с тавка за користування кредит ними коштами встановлюється на попередньому рівні, визначеному в п. 2.1.3 цього Догов ору, починаючи з 1-го числа 2-го м ісяця після аналізованого пе ріоду на наступний період та становить 23 % річних (п.2.1.4 Догов ору).

У випадку незастрахування Позичальником та/або Поручи телем предмету забезпечення зобов'язань за договором чи н есвоєчасного його страхуван ня протягом терміну дії кред итного договору, в тому числі і по закінченню дії попередн ього договору страхування, п роцентна ставка за користува ння кредитними коштами встан овлюється на рівні 2,0 % річних в ище діючої, починаючи з 1-го чи сла місяця, наступного за тим , в якому закінчився строк дії договорів страхування. В подальшому при виконанні П озичальником/Поручителем ви щезазначеної умови, процентн а ставка за користування кре дитними коштами встановлюєт ься на попередньому рівні, по чинаючи з наступного дня, в як ому дана умова була виконана . Така зміна розміру проценті в додаткового погодження сто ронами не потребує та станов ить 23% річних (п.2.1.5 Договору).

Відповідно п.2.1.6 Договору вид ачі кредиту здійснюється тра ншами, шляхом оплати платіжн их документів Позичальника з позичкового рахунку безпосе редньо за цільовим призначен ням.

Згідно п.2.2 Договору дата ост аточного повернення кредиту становить 28.10.2014 року.

Відповідно п.3.2 Договору Поз ичальник зобов'язується нада ти Банку в заставу. а саме:

- транспортний засіб - легко вий-В хетчбек, марки MITSUBISHI, модел і Colt 1.3, рік випуску - 2008. Заставна в артість становить 70 000,00 грн.;

- транспортний засіб - легко вий-В хетчбек, марки FORD, моделі Mondeo, рік випуску - 2008. Заставна вар тість становить 151 200,00 грн.;

- транспортний засіб - легко вий-В хетчбек, марки КІА, модел і Opirus, рік випуску-2007. Заставна ва ртість становить 113 550,70 грн.;

- транспортний засіб -легков ий-В вантажопасажирський, ма рки MITSUBISHI, моделі L200, рік випуску - 2007. Заставна вартість станови ть 119 119,02 грн.;

- телескопічний навантажув ач, марки МLТ 523Т, рік випуску - 2007. Заставна вартість становит ь 259 800,00 грн.;

- товари в обороті - аміачна в ода (1 267,0 тонн), заставною вартіс тю 1 216 000,00 грн..

Позичальник зобов'язуєтьс я надати в заставу майно (влас не і третіх осіб) заставна вар тість якого становить не мен ше 1 929 669,79 грн. (п.3.4 Договору).

Згідно п.4.1 За надання Кредит у Позичальник сплачує Банку наступні комісії, встановлен і тарифами Банку:

За розгляд кредитної заявк и - 100,00 грн.. Комісія сплачується в день підписання Договору (п . 4.1.1 Договору).

За видачу кредиту - 0,1% від сум и кредиту (1 550,00 грн.). Комісія спл ачується в день підписання Д оговору (п. 4.1.2 Договору).

За управління кредитом - 300,00 г рн.. Комісія сплачується щомі сячно (п. 4.1.3 Договору).

Інші комісії - відповідно до діючих тарифів Банку (п. 4.1.4 Дог овору).

Комісії, встановлені в іноз емній валюті, сплачуються кл ієнтом в національній валюті за курсом НБУ, згідно порядку сплати, що передбачається та рифами Банку (п. 4.1.5 Договору).

Проценти за користування к редитом нараховуються щоміс ячно на суму заборгованості по кредиту за методом "факт/360" ( фактична кількість днів у мі сяці, але, умовно, 360 днів у році ), за ставкою, визначеною у п.2.1. ц ього договору з моменту вида чі кредиту до терміну, вказан ому в п.2.2 Договору (п. 4.2.1 Договор у).

Позичальник сплачує проце нти, нараховані відповідно д о п.4.2.1 цього Договору, у валюті кредиту щомісяця, але не пізн іше останнього банківського дня місяця, за який вони нарах овані (п.4.3 Договору).

Позичальник зобов'язаний п овернути Банку кредит у повн ому обсязі в порядку і термін и, передбачені договором та/а бо додатками до нього. Поверн ення (погашення) суми кредиту здійснюється відповідно до графіку повернення кредиту, а саме:

- з 1-го по 12-й місяць кред итування включно щомісячна с ума погашення становить 15 000,00 г рн. (12 траншів);

- з 13-го місяця по 59-й місяць кр едитування включно щомісячн а сума погашення становить 28 5 00,00 грн. (47траншів);

- протягом останнього місяц я кредитування сума погашенн я становить 30 500,00 грн. (1 транш) (п. 5. 1 Договору).

Відповідно п. 5.6 Договору пог ашення заборгованості за дог овором здійснюється у наступ ній черговості:

- прострочені платежі по сп латі процентів і комісій за к ористування Кредитом;

- строкові платежі по сплаті нарахованих процентів і ком ісій за користування Кредито м, термін сплати яких наступа є в поточному місяці;

- прострочені платежі по пов ерненню кредиту (основного б оргу);

- строкові платежі по поверн енню кредиту (основного борг у) за поточний місяць;

- пеня, штрафи та інші види не устойки;

- строкові платежі по поверн енню Кредиту (основного борг у) на наступний місяць/місяці .

Банк у випадках, передбачен их п.2.9 цього Договору, вправі в имагати дострокового поверн ення Кредиту, процентів, комі сій та інших належних до спла ти платежів за цим договором , про що письмово повідомляє П озичальника (п.5.8 Договору).

З метою забезпечення належ ного виконання кредитного до говору від 29.10.2009 року між позива чем та відповідачем було укл адено ряд договорів застави, а саме: договір застави № 38-09/1 ві д 28.12.2009 року; договір застави № 38- 09/2 від 30.12.2009 року ; договір застав и № 38-09/3 від 28.12.2009 року (а.с. 16-24, т. 1).

В письмовому поясненні від 28.11.2011 року № 23-13501/11 позивач вказує, що ним не вживались заходи сп рямовані на примусове стягне ння заборгованості за рахуно к заставленого майна.

Відповідно до умов кредитн ого договору 30.12.2009 року відпові дачеві надано кредит шляхом перерахування кредитних кош тів на поточний рахунок в сум і 1 490 975,78 грн..

Як вказує позивач за сплата отриманого кредиту та відсо тків за його користування ві дповідачем проводилась нена лежним чином, з порушенням ст років обумовлених кредитним договором.

Зокрема із наявних у справі документів вбачається, що ві дповідачем останній платіж в рахунок погашення кредиту б уло здійснено 23.06.2011 року, а в рах унок погашення відсотків за користування кредитом - 12.09.2011 ро ку.

Всього відповідачем було с плачено з моменту отримання кредит на суму 223256,11 грн..

Непроведення розрахункі в згідно умов кредитного дог овору від 29.10.2009 року в строки об умовлені договором в доброві льному порядку спонукало поз ивача звернутись з позовом п ро стягнення заборгованості до суду.

На підтвердження існуванн я суми заборгованості відпов ідача у розмірах вказаних у п озовній заяві позивачем нада но суду виписки по особовому рахунку, розрахунки суми бор гу тощо.

Крім того, борг відповідача у розмірах вказаних в позовн ій заяві підтверджується дов ідкою про стан заборгованост і від 08.12.2011 року № 23-13996/11 наданою по зивачем.

Беручи до уваги встановле ні обставини суд приходить д о висновку про необхідність задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні п рава та обов'язки виникають і з дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не пер едбачені цими актами, але за а налогією породжують цивільн і права та обов'язки, й серед п ідстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, п ередбачає договори та інші п равочини.

Як зазначено в ст.174 Господа рського кодексу України, гос подарські зобов'язання можут ь виникати, зокрема, із господ арського договору та інших у год, передбачених законом, а т акож з угод, не передбачених з аконом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідносини, в яком у одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку. Та ке ж положення містить і ст.173 Г осподарського кодексу Украї ни, в якій зазначено, що господ арським визнається зобов'яза ння, що виникає між суб'єктом г осподарювання та іншим учасн иком (учасниками) відносин у с фері господарювання з підста в, передбачених цим Кодексом , в силу якого один суб'єкт (зоб ов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинит и певну дію господарського ч и управлінсько-господарсько го характеру на користь іншо го суб'єкта (виконати роботу, п ередати майно, сплатити грош і, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а і нший суб'єкт (управнена сторо на, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'яза ної сторони виконання її обо в'язку.

Виходячи із встановлених о бставин спору суд дійшов вис новку, що між сторонами уклад ено кредитний договір правов ідносини по якому врегульова но в главі 71 ЦК України "Позика . Кредит. Банківський вклад".

Зокрема в ст. 1054 ЦК України вк азано, що за кредитним догово ром банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобо в'язується надати грошові ко шти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встанов лених договором, а позичальн ик зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним дог овором застосовуються полож ення параграфа 1 цієї глави, як що інше не встановлено цим па раграфом і не випливає із сут і кредитного договору.

Відповідно до ст.1046 ЦК Україн и за договором позики одна ст орона (позикодавець) передає у власність другій стороні (п озичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родо вими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути по зикодавцеві таку ж суму грош ових коштів (суму позики) або т аку ж кількість речей того ж р оду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших р ечей, визначених родовими оз наками.

В ч.1 ст.1048 ЦК України визначен о, що позикодавець має право н а одержання від позичальника процентів від суми позики, як що інше не встановлено догов ором або законом. Розмір і пор ядок одержання процентів вст ановлюються договором. Якщо договором не встановлений ро змір процентів, їх розмір виз начається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності і ншої домовленості сторін про центи виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України поз ичальник зобов'язаний поверн ути позикодавцеві позику (гр ошові кошти у такій самій сум і або речі, визначені родовим и ознаками, у такій самій кіль кості, такого самого роду та т акої самої якості, що були пер едані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що вс тановлені договором. Якщо договором не встановлений с трок повернення позики або ц ей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика м ає бути повернена позичальни ком протягом тридцяти днів в ід дня пред'явлення позикода вцем вимоги про це, якщо інше н е встановлено договором.

Частиною 1 ст.1050 ЦК України вс тановлено, що якщо позичальн ик своєчасно не повернув сум у позики, він зобов'язаний спл атити грошову суму відповідн о до статті 625 цього Кодексу. Як що позичальник своєчасно не повернув речі, визначені род овими ознаками, він зобов'яза ний сплатити неустойку відпо відно до статей 549 - 552 цього Коде ксу, яка нараховується від дн я, коли речі мали бути поверну ті, до дня їх фактичного повер нення позикодавцеві, незалеж но від сплати процентів, нале жних йому відповідно до стат ті 1048 цього Кодексу.

Частиною 2 названої статті в становлено, що якщо договоро м встановлений обов'язок поз ичальника повернути позику ч астинами (з розстроченням), то в разі прострочення поверне ння чергової частини позикод авець має право вимагати дос трокового повернення частин и позики, що залишилася, та спл ати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК Укра їни якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 Цивільного ко дексу України, ст.193 Господарс ького кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цих Кодек сів, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Ци вільного кодексу України, ч.7 с т.193 Господарського кодексу Ук раїни).

Статтею 625 ЦК України передб ачено, що боржник не звільняє ться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.527 Цивільно го кодексу України боржник з обов'язаний виконати свій об ов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інш е не встановлено договором а бо законом, не випливає із сут і зобов'язання чи звичаїв діл ового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язан ні має право вимагати доказі в того, що обов'язок виконуєть ся належним боржником або ви конання приймається належни м кредитором чи уповноважено ю на це особою, і несе ризик на слідків непред'явлення такої вимоги.

З урахуванням наведеного вище вимоги про стягнення з в ідповідача 1 267 719 грн. 67 коп. - заборгованості по кредиту, 289 492 грн. 16 коп. - заборгованос ті по відсоткам за користува ння кредитом, 600 грн. 00 коп. - комісії підлягають задовол енню як обґрунтовані та прав омірні.

Також судом розглянуто вим оги позивача щодо стягнення з відповідача 36 688 грн. 67 коп. - пені в результаті чого суд дійшов наступних висновків.

Частиною 2 ст.193 ГК України в становлено, що порушення зоб ов'язань є підставою для заст осування господарських санк цій, передбачених ГК України , іншими законами або договор ом.

Частиною 2 ст. 217 ГК України пе редбачено такі види господар ських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції, опе ративно-господарські санкці ї.

Відповідно до ст. 230 ГК Україн и штрафними санкціями є госп одарські санкції у вигляді г рошової суми (неустойка, штра ф, пеня), яку учасник господарс ьких відносин зобов' язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов' язан ня.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК Укра їни виконання зобов'язання м оже забезпечуватися, крім ін шого, неустойкою.

Стаття 549 ЦК України вказує, щ о неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, я кі боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При ц ьому штрафом є неустойка, що о бчислюється у відсотках від суми невиконаного або ненале жно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України пра во на неустойку виникає неза лежно від наявності у кредит ора збитків, завданих невико нанням або неналежним викона нням зобов'язання.

Стаття 610 цього ж Кодексу пер едбачає, що порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

У п.3 ч.1 ст.611 ЦК України встано влено, що у разі порушення зоб ов'язання настають правові н аслідки, встановлені договор ом або законом, зокрема сплат а неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст.6, 627 ЦК Укр аїни сторони є вільними в укл аденні договору, виборі конт рагента та визначенні умов д оговору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, звичаїв д ілового обороту, вимог розум ності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передба чає, що зміст договору станов лять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язко вими відповідно до актів цив ільного законодавства.

Згідно ст.629 ЦК України догов ір є обов'язковим для виконан ня сторонами.

Відповідно до п.7.1 Договору за несвоєчасне виконання гр ошових зобов'язань (повернен ня кредиту або його частини, о плати процентів, комісій) Поз ичальник на вимогу Банку спл а чує йому пеню:

- за зобов'язаннями у гривні - в розмірі подвійної обліков ої ставки Національного Банк у України, що діяла у період пр острочення, за весь час прост рочки;

- за зобов'язаннями в інозем ній валюті - 0,05% за кожен день пр острочки від простроченої/не сплаченої суми (п.7.1 Договору).

При неповерненні або несво єчасному поверненні суми кре диту (його частини) в гривні, П озичальник на вимогу Банку п овертає цю суму кредиту збіл ь шену на розмір індексу інфл яції за весь час простроченн я (п.7.2 Договору).

Сторони домовились, що стро к позовної давності для стяг нення неустойки (штрафу, пені ), за цим Договором, прирівнюєт ься до строку позовної давно сті, встановленої законом дл я основної вимоги за цим дого вором (п.7.7 Договору).

Частиною 2 ст.625 ЦК України п ередбачено, що боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Таким чином заявлення пози вачем вимог про стягнення пе ні є правомірним та обґрунто ваним, оскільки відповідає ч инному законодавству та умов ам укладеного сторонами дого вору.

Перевіркою розрахунку пен і судом не виявлено помилок в зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задо воленню в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.614 ЦК Ук раїни особа, яка порушила зоб ов'язання, несе відповідальн ість за наявності її вини (уми слу або необережності), якщо і нше не встановлено договором або законом. Особа є невинува тою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заході в щодо належного виконання з обов'язання. Відсутність сво єї вини доводить особа, яка по рушила зобов'язання.

Як визначає ст.32 Господарсь кого процесуального кодексу України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд встановлює наявність чи відс утність обставин, на яких ґру нтуються вимоги і запереченн я, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування. Господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення для господарсь кого суду не є обов' язковим .

За змістом статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України, обов'язок доказу вання та подання доказів роз поділяється між сторонами, в иходячи з того, хто посилаєть ся на юридичні факти, які обґр унтовують його вимоги і запе речення.

Проте, всупереч наведеним н ормам та вимогам ухвал суду відповідач не подав до суду жодного доказу в спростув ання позовних вимог позивача щодо стягнення основного бо ргу, відсотків за користуван ня кредитом, комісії та пені за прострочення сплати кред иту, в тому рахунку доказів пр оведення розрахунків (платіж ні доручення, виписки банків ських установ щодо руху кошт ів, квитанції до прибуткових касових ордерів).

За таких обставин позовні в имоги підлягають повному зад оволенню.

Витрати на держмито та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су підлягають віднесенню на відповідача відповідно до с т. 49 ГПК України.

08.12.2011 року в судовому засідан ні оголошено вступну та резо лютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 3 6, 43, 44, 49, ст.ст.82, 84, 85, 86, 87, 115, 116 ГПК Україн и, суд-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Атлантагро", вул. Леніна, 32, с. Д жулинка, Бершадський район, В інницька область, 24450 (інформац ія про реквізити - код ЄДРПОУ - 35055179) на користь Публічного акц іонерного товариства "Кредоб анк", вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026 (інформація про реквізити - ко д ЄДРПОУ - 09807862) - 1 267 719 грн. 67 коп. - заборгованості по кредиту, 289 492 грн. 16 коп. - заборговано сті по відсоткам за користув ання кредитом, 36 688 грн. 67 коп. - пені, 600 грн. 00 коп. - коміс ії, 15 945 грн. 01 коп. - відшкод ування витрат пов' язаних зі сплатою державного мита та 236 грн. 00 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-техн ічне забез6печення судового процесу.

3. Видати наказ після наб рання рішенням законної сили .

4. Копію рішення надіслат и відповідачу рекомендовани м листом з повідомленням про вручення поштового відправл ення.

Суддя Банасько О.О.

Повний текст рі шення суду оформлено і підпи сано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 13 грудня 2011 р .

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи.

2 - відповідачу - вул. Леніна, 32, с. Джулинка, Бершадський райо н, Вінницька область, 24450.