Рішення

від 08.12.2011 по справі 5004/2240/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" грудня 2011 р.

Справа № 5004/2240/11

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кове ль

до відповідача: комунал ьного підприємства "Ковельсь кий міський культурно-просві тницький центр", м. Ковель

про стягнення 124 700 грн. 00 ко п.

Суддя: Войціховський В.А.

за участю представникі в сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (дов. від 18.11.2011р.)

від відповідача: не з' явились

Суть спору: приватн ий підприємець ОСОБА_1 зве рнувся до господарського суд у з позовом про стягнення з ко мунального підприємства "Ков ельський міський культурно-п росвітницький центр" 124700 грн. з аборгованості по неповернут ій безвідсотковій фінансові й позиці, наданій позивачем к омунальному підприємству "Ко вельський міський культурно -просвітницький центр" на вик онання умов укладеного між в казаними сторонами договору про надання поворотної безп роцентної фінансової позики від 25.01.2010р., додатку до договору від 20.01.2011р. та додаткової угоди №2 від 09.09.2011р.

Ухвалою суду від 01.11.2011р. за вка заним позовом було порушено провадження у справі та приз начено її розгляд в судовому засіданні.

Ухвалами суду від 21.11.2011р. та ві д 01.12.2011р. у зв' язку з невиконан ням відповідачем вимог суду (неподання витребуваних судо м документів та пояснень) роз гляд справи відкладався.

В судовому засіданні предс тавник позивача, надавши суд у витребувані останнім докум енти та матеріали, пред' явл ені до відповідача позовні в имоги підтримав та просить с уд задовольнити їх в повному об' ємі, поклавши при цьому н а КП "Ковельський міський кул ьтурно-просвітницький центр " обов' язок відшкодування п ідприємцю ОСОБА_1 понесен их у зв' язку з поданням позо ву до суду витрат. При цьому пр едставник сторони посилаєть ся на укладення 25.01.2010р. між підп риємцем ОСОБА_1 та підприє мством "Ковельський міський культурно-просвітницький це нтр" договору про надання пов оротної безпроцентної фінан сової позики, підписання між цими сторонами додатку до до говору від 20.01.2011р. та додаткової угоди №2 від 09.09.2011р., перерахуван ня підприємцем ОСОБА_1 під приємству "Ковельський міськ ий культурно-просвітницький центр" грошових коштів, отрим ання останнім коштів в розмі рі 124700 грн. та їх подальше викор истання за призначенням, про строчення визначених угодою та додатком до неї термінів п овернення фінансової допомо ги та існування на даний час з аборгованості в розмірі 124700 гр н.

Відповідачем всупереч вим огам ухвали суду від 01.12.2011р. про відкладення розгляду справи не було представлено суду пи сьмових пояснень та інших ви требуваних документів, компе тентного представника в судо ве засідання КП "Ковельський міський культурно-просвітни цький центр" не направило, хоч а про день, час та місце розгля ду справи в суді повідомляло сь належним чином (зазначена ухвала направлялась на юрид ичну адресу відповідача: м. Ко вель, вул. Незалежності, 89, реко мендованою кореспонденцією та до суду без вручення адрес ату повернута не була).

З огляду на тривалість розг ляду судом господарської спр ави суд вважає, що у відповіда ча, котрий отримав ухвалу про порушення провадження у спр аві 04.11.2011р. (поштове повідомленн я - а.с. 31) існувало достатньо ч асу для підготовки та своєча сного подання до господарськ ого суду мотивованого відзив у на позовну заяву, письмових пояснень з приводу пред' яв леного позову, направлення в судове засідання у встановл ений день та час свого повнов ажного представника.

Водночас згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов' язані доброс овісно користуватися належн ими їм процесуальними правам и, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вж ивати заходів до всебічного, повного та об' єктивного до слідження всіх обставин спра ви. У разі неподання учаснико м судового процесу з неповаж них причин або без повідомле ння причин матеріалів та інш их доказів, витребуваних гос подарським судом, останній м оже здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалам и та доказами (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. №01-08/140 "Про деякі питання запобігання з ловживанню процесуальними п равами у господарському судо чинстві").

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України якщо відзив на поз овну заяву і витребувані гос подарським судом документи н е подано, справу може бути роз глянуто за наявними в ній мат еріалами.

Проаналізувавши подані по зивачем на обґрунтування поз овних вимог докази, беручи до уваги те, що відповідач належ ним чином повідомлявся про д ату, час та місце судового роз гляду справи, проте не направ ив в судове засідання свого п редставника, не подав запере чень на позов, господарський суд вважає за можливе розгля нути справу за відсутності п редставника відповідача, за наявними у ній матеріалами. П редставник позивача в судово му засіданні з приводу розгл яду справи за відсутності пр едставника КП "Ковельський м іський культурно-просвітниц ький центр" не заперечив.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2010 року між прива тним підприємцем ОСОБА_1, м. Ковель та комунальним підп риємством "Ковельський міськ ий культурно-просвітницький центр", м. Ковель було укладен о договір поворотної безпроц ентної фінансової позики (а.с . 11), згідно з умовами котрого по зикодавець - підприємець ОСОБА_1 зобов' язувався пе редати у власність позичальн ику КП "Ковельський міський к ультурно-просвітницький цен тр" грошові кошти (позику) в ро змірі 80000 грн. шляхом їх перерах ування на поточний рахунок п озичальника, а останній зобо в' язувався використати так у позику за призначенням і по вернути її в порядку та строк и, визначені договором.

На виконання умов зазначен ого договору позивачем згідн о платіжних доручень №9 від 26.01. 2010р. на суму 70000 грн. та №85 від 01.06.2010р. на суму 10000 грн. було перерахов ано на рахунок підприємства- відповідача, а останнім отри мано грошові кошти в загальн ому розмірі 80000 грн.

20 січня 2011 року між цими сторо нами було підписано додаток до договору поворотної безпр оцентної фінансової позики, котрим було внесено зміни що , стосуються строку, на який на дається позика, терміну дії д оговору та розміру позики (а.с . 12).

На виконання умов вказаног о договору та додатку до ньог о підприємцем ОСОБА_1 на р ахунок позичальника - комун ального підприємства "Ковель ський міський культурно-прос вітницький центр" впродовж п еріоду січня - березня місяці в 2011 року було перераховано гр ошових коштів в розмірі 44700 грн .

Викладене підтверджується долученими позивачем до мат еріалів справи посвідченими у встановленому порядку ксе рокопіями, а в судовому засід анні наданими додатково для огляду оригіналами договору поворотної безпроцентної фі нансової позики від 25.01.2010р., дод атку до договору від 20.01.2011р. та п латіжних доручень №13 від 11.01.2011р . на суму 4000 грн., №29 від 28.01.2011р. на су му 3000 грн., №62 від 28.02.2011р. на суму 10000 г рн., №71 від 04.03.2011р. на суму 7000 грн., №75 від 09.03.2011р. на суму 4500 грн., №77 від 10.03 .2011р. на суму 2000 грн., №80 від 16.03.2011р. на суму 2200 грн., №86 від 21.03.2011р. на суму 2000 грн., №88 від 22.03.2011р. на суму 10000 грн .

У зв' язку з допущеною поми лкою в платіжних дорученнях №29 від 28.01.2011р., №62 від 28.02.2011р., №71 від 04.03. 2011р., №75 від 09.03.2011р., №77 від 10.03.2011р., №80 ві д 16.03.2011р., №86 від 21.03.2011р., №88 від 22.03.2011р., а саме при зазначенні дати дог овору в графі "призначення пл атежу", підприємцем ОСОБА_1 на адресу КП "Ковельський міс ький культурно-просвітницьк ий центр" було направлено лис т від 28.09.2011р. про зміну призначе ння платежу в платіжних дору ченнях та визначення признач ення платежу як "поворотна бе зпроцентна фінансова позика згідно договору від 25.01.2010р. та д одаткових угод від 20.01.2011р. та ві д 09.09.2011р."

09 вересня 2011р. між підприємце м ОСОБА_1 та КП "Ковельськи й міський культурно-просвітн ицький центр" було укладено д одаткову угоду №2 до договору поворотної безпроцентної фі нансової позики від 25.01.2011р., кот рою було внесено зміни щодо с троку повернення грошових ко штів, а саме, пунктом 3 договор у поворотної безпроцентної ф інансової позики від 25.01.2011р. в р едакції додаткової угоди №2 в ід 09.09.2011р. сторони визначили, що позичальник зобов' язуєтьс я повернути позикодавцю одер жану позику до 15.09.2011р.

Оскільки умови договору в ч астині повернення грошової п озики в строки визначенні ос таннім комунальним підприєм ством "Ковельський міський к ультурно-просвітницький цен тр" виконані не були, то 16.09.2011р., а згодом повторно 23.09.2011р., підпри ємцем ОСОБА_1 на адресу ві дповідача було направлено ли сти-претензії з вимогою пове рнути отримані кошти в розмі рі 124700 грн. шляхом перерахуванн я їх на розрахунковий рахуно к суб' єкта підприємницької діяльності.

Проте КП "Ковельський міськ ий культурно-просвітницький центр" взяті на себе згідно до говору поворотної безпроцен тної фінансової позики від 25.0 1.2011р. та додаткових угод від 20.01.20 11р. та №2 від 09.09.2011р. зобов' язанн я щодо повернення безпроцент ної грошової позики (у строки , порядку та розмірах, визначе них угодою) не виконав, грошов і кошти не повернув, у зв' язк у з чим на момент подання позо ву до суду та на час розгляду с прави в суді заборгував підп риємцю ОСОБА_1 124700 грн.

Зазначена сума заборгован ості включає в себе загальну вартість грошових коштів, пе рерахованих позивачем на пот очний рахунок КП "Ковельськи й міський культурно-просвітн ицький центр" у період січня 20 10 року - березня 2011 року згідно п латіжних доручень №9 від 26.01.2010р. , №85 від 01.06.2010р., №13 від 11.01.2011р., №29 від 28.0 1.2011р., №62 від 28.02.2011р., №71 від 04.03.2011р., №75 ві д 09.03.2011р., №77 від 10.03.2011р., №80 від 16.03.2011р., № 86 від 21.03.2011р., №88 від 22.03.2011р. (а.с. 14-24).

Відповідно до ст. 144 Господар ського кодексу України, майн ові права та майнові обов' я зки суб' єктів господарюван ня виникають з угод, передбач ених законом, а також з угод, н е передбачених законом, але т аких, що йому не суперечать.

Згідно із статтею 1046 Цивільн ого кодексу України за догов ором позики одна сторона (поз икодавець) передає у власніс ть другій стороні (позичальн икові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими озн аками, а позичальник зобов' язується повернути позикода вцеві таку ж суму грошових ко штів (суму позики) або таку ж к ількість речей того ж роду та такої ж якості. Статтею 1049 ЦК У країни передбачено, що позич альник зобов' язаний поверн ути позикодавцеві позику (гр ошові кошти у такій самій сум і або речі, визначені родовим и ознаками, у такій самій кіль кості, такого самого роду та т акої самої якості, що були пер едані йому позикодавцем) у ст рок та в порядку, що встановле ні договором.

В даному випадку, відносини між сторонами носять догові рний характер, укладений між останніми договір поворотно ї безпроцентної фінансової п озики від 25.01.2011р. та додаткові у годи від 20.01.2011р. та №2 від 09.09.2011р. до о сновного договору предметом судових розглядів не виступ али, недійсними судом не визн авалися, сторонами розірвані не були.

Відповідно до ст. 173 Господар ського кодексу України та ст . 509 Цивільного кодексу Україн и, зобов' язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов' язку.

Згідно з положеннями статт і 193 Господарського кодексу Ук раїни, статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов' яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цих Кодексів , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться. Боржник зобов ' язаний виконати свій обов' язок, а кредитор - прийняти в иконання особисто, якщо інше не встановлено законом або д оговором, не випливає із суті зобов' язання. Якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Згідно із статтею 629 Цивільн ого кодексу України договір є обов' язковим до виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного кодек су України визначено, що одно стороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

У відповідності до ст. 599 Циві льного кодексу України, зобо в' язання припиняється вико нанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, врахо вуючи укладення між сторонам и договору, надання позиваче м на виконання його умов грош ових коштів в якості поворот ної безпроцентної фінансово ї позики, отримання цих кошті в КП "Ковельський міський кул ьтурно-просвітницький центр " та неповернення грошей у вст ановлені строки і порядку по зикодавцю, суд прийшов до вис новку про підставність пред' явленого позивачем до відпов ідача позову в частині стягн ення заборгованості в сумі 1247 00 грн.

Сума заборгованості 124700 грн. повністю підтверджується на явними в матеріалах справи д окументами, у встановленому порядку не була спростована чи заперечена відповідачем.

Враховуючи, що спір до суду було доведено з вини відпові дача, витрати, пов' язані з по данням позовної заяви до суд у та розглядом справи в суді (с плата державного мита та опл ата інформаційно-технічного забезпечення судового проце су), що поніс позивач, слід від шкодувати останньому у відпо відності до ст. 49 ГПК України в повному об' ємі за рахунок к омунального підприємства "Ко вельський міський культурно -просвітницький центр".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 144, 173, 193 Господар ського кодексу України, ст.ст . 509, 525, 526, 527, 530, 629, 1046, 1049 Цивільного коде ксу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального п ідприємства "Ковельський міс ький культурно-просвітницьк ий центр" (м. Ковель, вул. Незале жності, 89, код ЄДРПОУ 35923391) на кори сть приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентиф ікаційний номер НОМЕР_1) 1247 00 грн. заборгованості, 1247 грн. в п овернення витрат по сплаті д ержавного мита та 236 грн. в пове рнення витрат по оплаті інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу.

Суддя В. А. Войці ховський

Повний текст рішення

складено та підписано

08.12.11