Ухвала

від 08.07.2011 по справі 30/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

08.07.11 р. Справа № 30/9

Суддя господарського су ду Донецької області Макаров а Ю.В. при секретарі судового з асідання Крищук К.В., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні матеріали справи

за позовною заявою Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Рехау”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Фірма „Віконний Двір”, м.До нецьк

про: затвердження мирової у годи

за участю уповноважених пр едставників:

від позивача - ОСОБА_1 (з а довіреністю б/н від 05.05.2010р.) - пр едставник

від відповідача - ОСОБА _2 (за довіреністю б/н від 07.05.2010р .) - представник

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Донецької області від 10.07.20 09р. у справі №30/9 позовні вимоги Товариства з обмеженою відп овідальністю „Рехау”, м.Київ до Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Фірма „Віко нний Двір”, м.Донецьк задовол ено повністю: стягнено з відп овідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1' 470' 247 грн. 29 коп., інфляційне збі льшення заборгованості у роз мірі 151' 777 грн. 77 коп., відсотки з а користування коштами у сум і 26 046 грн. 48 коп., пеню у розмірі 176' 333 грн. 79 коп., державне мито в роз мірі 18' 244 грн. 05 коп., витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в с умі 312 грн. 50 коп.

21.08.2009р. господарським судом б уло видано накази про примус ове виконання вказаного ріше ння.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 27.05.2010р . було задоволено заяву б/н ві д 17.05.2010р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Ві конний Двір”, м.Донецьк про ро зстрочку виконання рішення в ід 10.07.2009р. по справі №30/9 на 14 місяц ів. Виконання рішення від 10.07.2009р . по справі №30/9 розстрочено на ч отирнадцять місяців зі сплат ою основного боргу у сумі 808' 080 грн. 54коп., інфляційного збіл ьшення заборгованості у розм ірі 151' 777 грн. 77 коп., відсотків з а користування коштами у сум і 26046 грн. 48 коп., пені у розмірі 176' 333грн. 79коп., витрат по сплаті де ржавного мита у сумі 18' 244 грн. 05коп., витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу у сумі 312грн. 50коп., н аступними частинами щомісяч но:

- до 28.05.2010р. в сумі 60000 грн.

- до 25.06.2010р. в сумі 80000 грн.

- до 30.07.2010р. в сумі 125000 грн.

- до 27.08.2010р. в сумі 130000 грн.

- до 24.09.2010р. в сумі 155000 грн.

- до 29.10.2010р. в сумі 110000 грн.

- до 26.11.2010р. в сумі 60000 грн.

- до 31.12.2010р. в сумі 60000 грн.

- до 28.01.2011р. в сумі 48000 грн.

- до 25.02.2011р. в сумі 54000 грн.

- до 25.03.2011р. в сумі 60000 грн.

- до 29.04.2011р. в сумі 100000 грн.

- до 27.05.2011р. в сумі 120000 грн.

- до 03.06.2011р. в сумі 18795,13 грн.

02.06.2011р. до господарського суд у Донецької області надійшло клопотання б/н від 02.06.2011р. Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Фірма „Віконний Двір ” про затвердження мирової у годи на стадії виконання суд ового рішення.

Ухвалою від 02.06.2011р. судом (судд я Любченко М.О.) призначено роз гляд клопотання про затвердж ення мирової угоди на 22.06.2011р.

Розпорядженням голови гос подарського суду від 16.06.2011р. спр аву № 30/9 було передано на автом атичний розподіл.

Автоматичним розподілом с удових справ, згідно з Положе нням про автоматизовану сист ему документообігу суду, зат вердженого Рішенням ради суд дів від 26.11.2010р. № 30 для розгляду с прави № 30/9 призначено суддю Ма карову Ю.В.

В судовому засіданні 22.06.2011р. с уд оглянув оригінал мирової угоди від 02.06.2011р. та оголосив пе рерву до 08.07.2011р.

У судовому засіданні 08.07.2011р. представники сторін під тримали спільне клопотання п ро затвердження мирової угод и від 02.06.2011р.

Відповідно до ст.121 Господар ського процесуального кодек су України мирова угода, укла дена сторонами у процесі вик онання судового рішення, под ається на затвердження госпо дарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. П ро затвердження мирової угод и господарський суд виносить ухвалу.

Суд до затвердження мирово ї угоди згідно ч.1 п.2 ст. 49 Закону України „Про виконавче пров адження” роз' яснив сторона м наслідки певних процесуаль них дій та перевірив повнова ження на підписання сторонам и мирової угоди. Означена мир ова угода з боку стягувача пі дписана генеральним директо ром Омелінським Ф.М., а з боку б оржника - директором Міщенк о Ю.М., які за змістом ст. 28 Госпо дарського процесуального ко дексу України уповноважені н а укладання такої угоди.

Сторони прийшли до взаємоз годи та уклали угоду про наст упне:

1.1 Сторони виконавчого пров адження узгодили, що ця миров а угода регулює відносини мі ж стягувачем та боржником, що стосуються примусового вико нання наказу № 30/9, виданого 21.08.2009 р. господарським судом Донец ької області про стягнення з ТОВ „Фірма „Віконний Двір” н а користь ТОВ „Рехау” 1' 824' 405г рн.33коп. та наказу № 30/9, виданого 21.08.2009р. господарським судом Дон ецької області про стягнення з ТОВ „Фірма „Віконний Двір” на користь ТОВ „Рехау” 18556грн.5 5коп.

Загальна сума заборговано сті ТОВ „Фірма „Віконний Дві р” перед ТОВ „Рехау” за рішен ням господарського суду Доне цької області від 10.08.2009р. та за м атеріалами виконавчого пров адження становить 1' 842' 961грн .88коп.

1.2 На виконання зазначеного рішення боржником добровіль но погашено суму боргу в розм ірі 1226492 (один мільйон двісті дв адцять шість тисяч чотириста дев' яносто дві) грн. 58 коп., пр о що свідчить Акт звірки взає мних розрахунків між сторона ми від 01.06.2011р. Сторони визнають суму добровільно погашеної з аборгованості і взаємних пре тензій щодо цієї суми не мают ь. Таким чином, станом на 02.06.2011р. з агальна сума заборгованості за основним боргом становит ь 243' 754 (двісті сорок три тисяч і сімсот п' ятдесят чотири) г ривень 71 коп.

2. Положення про зобов' язан ня

2.1 Стягувач за цією угодою:

2.1.1 Надає боржнику розстрочк у виконання рішення господар ського суду Донецької област і від 10.08.2009р. в частині заборгов аності за основним боргом пе ред стягувачем, що складає 243' 754грн.71коп. на 1 (один) місяць. Пор ядок погашення вказаної част ини заборгованості встановл юється цією Мировою угодою.

2.1.2. Гарантує, що з моменту під писання цієї мирової угоди т а у випадку належного її вико нання не матиме жодних майно вих претензій до боржника з п риводу заборгованості, погаш ення якої є предметом цієї ми рової угоди.

2.1.3 Підтверджує, що після під писання цієї мирової угоди в ін у межах прав, наданих йому я к учасникові виконавчого про вадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення в иконавчого провадження та ск асування усіх заходів, які бу ли застосовані з метою забез печення можливості здійснен ня примусового виконання, в т ому числі й скасування арешт у, що накладений на рахунки Бо ржника та на належний боржни кові автотранспорт.

2.2. Боржник за цією угодою:

2.2.1. Зобов' язується своєчас но та в повному обсязі протяг ом 1 (одного) місяця з моменту з атвердження цієї мирової уго ди судом погасити частину за боргованості за основним бор гом перед стягувачем, яка дор івнює 243' 754 (двісті сорок три т исячі сімсот п' ятдесят чоти ри) гривень 71 коп., шляхом перер ахування грошових коштів на поточний рахунок останнього наступним чином:

- не пізніше, ніж 10.06.2011р. у сумі 10 0' 000грн.00коп.

- не пізніше, ніж 14.06.2011р. у сумі 12 0' 000грн.00коп.

- не пізніше, ніж 17.06.2011р. у сумі 23 ' 754грн.41коп.

2.3 Боржник у строк до 30.06.2011р. так ож компенсує стягувачеві суд ові витрати, а саме державне м ито у розмірі 18' 244грн.05коп. та в итрати на інформаційно - те хнічне забезпечення судовог о процесу у розмірі 312грн.50коп. (зазначені судові витрати не включені до графіку, передба ченого пунктом 2.2.1. цієї мирово ї угоди, і підлягають оплаті о кремим платежом).

2.4 У разі, якщо боржник належн о виконує зобов' язання за ц ією мировою угодою, з нього не стягуються штрафні санкції, встановлені рішенням, а саме інфляційне збільшення забор гованості в розмірі 151' 777грн.77 коп., відсотки за користуванн я коштами у сумі 26046грн.48коп., пен ю у розмірі 176' 333грн.79коп.

2.5. Сторони цієї мирової угод и домовилися про закінчення виконавчого провадження з ви конання наказу № 30/9, виданого 21 .08.2009р. господарським судом Дон ецької області про стягнення з ТОВ „Фірма „Віконний Двір” на користь ТОВ „Рехау” 1' 824' 405грн.33коп. та наказу № 30/9, видано го 21.08.2009р. господарським судом Д онецької області про стягнен ня з ТОВ „Фірма „Віконний Дві р” на користь ТОВ „Рехау” 18' 5 56грн.55коп

2.6 Боржник і Cтягувач домовил ись, що будь - які витрати, по в' язані з виконавчим провад женням, що виникатимуть чи мо жуть виникнути після затверд ження судом умов цієї Мирово ї угоди, покладаються на борж ника.

2.7 Боржник і Стягувач заявля ють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в проце сі виконання її умов не були, н е будуть і не можуть бути пору шені права будь - яких треті х осіб, в тому числі держави.

3. Строк дії мирової угоди

3.1 Ця мирова угода вступає в с илу з моменту її затвердженн я Господарським судом Донець кої області та припиняє дію п ісля повного виконання зобов ' язань сторонами.

4. Відповідальність

4.1 За невиконання чи неналеж не виконання зобов' язань за цією мировою угодою сторони несуть відповідальність, як а передбачена діючим законод авством України.

4.2 У разі порушення Боржнико м строків погашення боргу, ві н зобов' язаний сплатити Стя гувачеві штраф у розмірі 10% ві д несвоєчасно сплаченої суми .

4.3 У разі, якщо прострочення з і сплати хоча б за один місяць є більшим, ніж два тижні, стяг ував має право вимагати від б оржника стягнення всієї суми заборгованості у повному об сязі, встановленому рішенням , у тому числі інфляційне збіл ьшення заборгованості у розм ірі 151' 777грн.77коп., відсотки за к ористування коштами у сумі 26' 046грн.48коп., пеню у розмірі 176' 333г рн.79коп. У цьому разі Боржник с плачує Стягувачеві додатков о штраф у розмірі 20% від загаль ної суми боргу, що залишилась неоплаченою.

4.3 У разі вимоги Стягувача пр о дострокове погашення всієї суми боргу у зв' язку з прост роченням понад два тижні, Бор жник зобов' язаний сплатити Стягувачеві всю суму, що зали шилась несплаченою відповід но до рішення та штрафу однор азовим платежем протягом п' яти робочих днів з моменту от римання відповідної вимоги, якщо інший строк не буде вста новлений у вимозі.

Суд, дослідивши зміст миров ої угоди від 02.06.2011р., дійшов висн овку, що:

- мирова угода стосуєт ься виключно прав та обов' я зків сторін щодо предмету сп ору та у повному обсягу його в регульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов' язань;

- характер та сутність домовленості про врегулюван ня спору не суперечить діючо му законодавству;

- мирова угода не суперечи ть законодавству, не порушує прав та охоронюваних законо м інтересів сторін;

- особи, які підписали тек ст мирової угоди, мають необх ідний обсяг повноважень;

- процесуальні наслід ки укладання даної мирової у годи у вигляді закінчення ви конавчого провадження по при мусовому виконанню наказів г осподарського суду № 30/9 від 21.08.2 009р. по справі № 30/9 в порядку ч.1 п.2 ст. 49 Закону України „Про вико навче провадження”, сторонам відомі та зрозумілі, про що за значено в самому тексті миро вої угоди та роз' яснено суд ом представникам сторін безп осередньо в судовому засідан ні 08.07.2011р.

Таким чином, клопотанн я від 02.06.2011р. Товариства з обмеж еною відповідальністю „Фірм а „Віконний Двір”, м.Донецьк т а Товариства з обмеженою від повідальністю „Фірма „Вікон ний Двір”, м.Донецьк підлягає задоволенню, а мирова угода в ід 02.06.2011р., укладена між сторона ми, має бути затверджена судо м.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 86, ст. 121 Господарськ ого процесуального кодексу У країни суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду в ід 02.06.2011р. між Товариством з обм еженою відповідальністю „Ре хау” (юридична адреса: 03150, м. Киї в, Печерський район, вул. Ковпа ка, будинок 17, квартира 3-4, код ЄД РПОУ 32108814, р/р 26003000538000 в банку ПАТ „КІ Б Креді Агріколь”, мфо 300379) та То вариством з обмеженою відпов ідальністю „Фірма „Віконний Двір” (юридична адреса: 83121, м. До нецьк, Київськи йрайон, пр. Киї вський, будинок 5, код ЄДРПОУ 3322 1780, р/р 26006183698001 ПАТ АКБ „Капітал”, МФ О 335828) на стадії виконання ріше ння по справі № 30/9 наступного з місту:

1.1 Сторони виконавчого пров адження узгодили, що ця миров а угода регулює відносини мі ж стягувачем та боржником, що стосуються примусового вико нання наказу № 30/9, виданого 21.08.2009 р. господарським судом Донец ької області про стягнення з ТОВ „Фірма „Віконний Двір” н а користь ТОВ „Рехау” 1' 824' 405г рн.33коп. та наказу № 30/9, виданого 21.08.2009р. господарським судом Дон ецької області про стягнення з ТОВ „Фірма „Віконний Двір” на користь ТОВ „Рехау” 18' 556гр н.55коп.

Загальна сума заборговано сті ТОВ „Фірма „Віконний Дві р” перед ТОВ „Рехау” за рішен ням господарського суду Доне цької області від 10.08.2009р. та за м атеріалами виконавчого пров адження становить 1' 842' 961грн .88коп.

1.2 На виконання зазначеного рішення боржником добровіль но погашено суму боргу в розм ірі 1' 226' 492 (один мільйон двіс ті двадцять шість тисяч чоти риста дев' яносто дві) грн. 58 к оп., про що свідчить Акт звірки взаємних розрахунків між ст оронами від 01.06.2011р. Сторони визн ають суму добровільно погаше ної заборгованості і взаємни х претензій щодо цієї суми не мають. Таким чином, станом на 02.06.2011р. загальна сума заборгова ності за основним боргом ста новить 243' 754 (двісті сорок три тисячі сімсот п' ятдесят чот ири) гривень 71 коп.

2. Положення про зобов' язан ня

2.1 Стягувач за цією угодою:

2.1.1 Надає боржнику розстрочк у виконання рішення господар ського суду Донецької област і від 10.08.2009р. в частині заборгов аності за основним боргом пе ред стягувачем, що складає 243' 754грн.71коп. на 1 (один) місяць. Пор ядок погашення вказаної част ини заборгованості встановл юється цією Мировою угодою.

2.1.2. Гарантує, що з моменту під писання цієї мирової угоди т а у випадку належного її вико нання не матиме жодних майно вих претензій до боржника з п риводу заборгованості, погаш ення якої є предметом цієї ми рової угоди.

2.1.3 Підтверджує, що після під писання цієї мирової угоди в ін у межах прав, наданих йому я к учасникові виконавчого про вадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення в иконавчого провадження та ск асування усіх заходів, які бу ли застосовані з метою забез печення можливості здійснен ня примусового виконання, в т ому числі й скасування арешт у, що накладений на рахунки Бо ржника та на належний боржни кові автотранспорт.

2.2. Боржник за цією угодою:

2.2.1. Зобов' язується своєчас но та в повному обсязі протяг ом 1 (одного) місяця з моменту з атвердження цієї мирової уго ди судом погасити частину за боргованості за основним бор гом перед стягувачем, яка дор івнює 243' 754 (двісті сорок три т исячі сімсот п' ятдесят чоти ри) гривень 71 коп., шляхом перер ахування грошових коштів на поточний рахунок останнього наступним чином:

- не пізніше, ніж 10.06.2011р. у сумі 10 0' 000грн.00коп.

- не пізніше, ніж 14.06.2011р. у сумі 12 0' 000грн.00коп.

- не пізніше, ніж 17.06.2011р. у сумі 23 ' 754грн.41коп.

2.3 Боржник у строк до 30.06.2011р. так ож компенсує стягувачеві суд ові витрати, а саме державне м ито у розмірі 18' 244грн.05коп. та в итрати на інформаційно - те хнічне забезпечення судовог о процесу у розмірі 312грн.50коп. (зазначені судові витрати не включені до графіку, передба ченого пунктом 2.2.1. цієї мирово ї угоди, і підлягають оплаті о кремим платежом).

2.4 У разі, якщо боржник належн о виконує зобов' язання за ц ією мировою угодою, з нього не стягуються штрафні санкції, встановлені рішенням, а саме інфляційне збільшення забор гованості в розмірі 151' 777грн.77 коп., відсотки за користуванн я коштами у сумі 26046грн.48коп., пен ю у розмірі 176' 333грн.79коп.

2.5. Сторони цієї мирової угод и домовилися про закінчення виконавчого провадження з ви конання наказу № 30/9, виданого 21 .08.2009р. господарським судом Дон ецької області про стягнення з ТОВ „Фірма „Віконний Двір” на користь ТОВ „Рехау” 1' 824' 405грн.33коп. та наказу № 30/9, видано го 21.08.2009р. господарським судом Д онецької області про стягнен ня з ТОВ „Фірма „Віконний Дві р” на користь ТОВ „Рехау” 18' 5 56грн.55коп

2.6 Боржник і Cтягувач домовил ись, що будь - які витрати, по в' язані з виконавчим провад женням, що виникатимуть чи мо жуть виникнути після затверд ження судом умов цієї Мирово ї угоди, покладаються на борж ника.

2.7 Боржник і Стягувач заявля ють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в проце сі виконання її умов не були, н е будуть і не можуть бути пору шені права будь - яких треті х осіб, в тому числі держави.

3. Строк дії мирової угоди

3.1 Ця мирова угода вступає в с илу з моменту її затвердженн я Господарським судом Донець кої області та припиняє дію п ісля повного виконання зобов ' язань сторонами.

4. Відповідальність

4.1 За невиконання чи неналеж не виконання зобов' язань за цією мировою угодою сторони несуть відповідальність, як а передбачена діючим законод авством України.

4.2 У разі порушення Боржнико м строків погашення боргу, ві н зобов' язаний сплатити Стя гувачеві штраф у розмірі 10% ві д несвоєчасно сплаченої суми .

4.3 У разі, якщо прострочення з і сплати хоча б за один місяць є більшим, ніж два тижні, стяг ував має право вимагати від б оржника стягнення всієї суми заборгованості у повному об сязі, встановленому рішенням , у тому числі інфляційне збіл ьшення заборгованості у розм ірі 151' 777грн.77коп., відсотки за к ористування коштами у сумі 26' 046грн.48коп., пеню у розмірі 176' 333г рн.79коп. У цьому разі Боржник с плачує Стягувачеві додатков о штраф у розмірі 20% від загаль ної суми боргу, що залишилась неоплаченою.

4.3 У разі вимоги Стягувача пр о дострокове погашення всієї суми боргу у зв' язку з прост роченням понад два тижні, Бор жник зобов' язаний сплатити Стягувачеві всю суму, що зали шилась несплаченою відповід но до рішення та штрафу однор азовим платежем протягом п' яти робочих днів з моменту от римання відповідної вимоги, якщо інший строк не буде вста новлений у вимозі.

Ухвала господарського суд у про затвердження мирової у годи набирає законної сили з дня її прийняття 08.07.2011р., згідно із ст.115 Господарського проце суального кодексу України є обов'язковою на всій територ ії України та повинна викону ватись у порядку, встановлен ому Законом України "Про вико навче провадження".

Суддя Макарова Ю .В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >